Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н. при ведении протокола секретам судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Благие Намерения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 20.12.2023 о включении в реестр требований кредиторов должника 223 264, 23 рублей,

в деле по заявлению ФИО2 (дата рождения: 02.05.1963, место рождения: гор. Вилюйск Вилюйского р-на Якутской АССР; место регистрации: Республика Саха (Якутия), <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании должника несостоятельной (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением суда от 02.11.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия»; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 04.03.2024 в 12-15 час.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.11.2023 за № 77235572237.

25.12.2023 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) через систему «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Благие Намерения» от 20.12.2023 о включении в реестр требований кредиторов должника 223 264, 23 рублей, в том числе основного долга в размере 223 264, 23 рублей.

18.01.2024 ООО «Благие Намерения» через систему «Мой арбитр» поступило представлено ходатайство от 18.01.2024 о приобщении к материалам обособленного спора копию определения Вилюйского судебного участка № 11 от 26.05.2021 по делу № 2-863/2019 о процессуальном правопреемстве.

Финансовым управляющим ФИО3, должником отзывы на требование кредитора не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 25.12.2023 через систему «Мой арбитр» (загружено в систему 25.12.2023), следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

Из материалов обособленного спора следует, что мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу № 2-863/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору от 10.06.2016 № 0096/0683535 в размере 364 573, 85 рублей и государственной пошлины в размере 3 422, 87 рублей.

Определением Вилюйского судебного участка № 11 от 26.05.2021 по делу № 2-863/2019 о процессуальном правопреемстве, произведено процессуальное правопреемство по судебному приказу от 12.04.2019 № 2-863/2019 взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на ООО «Благие намерения».

На дату подачи заявления задолженность ФИО2 не погашена.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу изложенных обстоятельств, суд считает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов 223 264, 23 рублей, в том числе основного долга в размере 223 264, 23 рублей.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требование общества с ограниченной ответственностью «Благие Намерения» от 20.12.2023 обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (дата рождения: 02.05.1963, место рождения: гор. Вилюйск Вилюйского р-на Якутской АССР; место регистрации: Республика Саха (Якутия), <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) в третью очередь требование общества с ограниченной ответственностью «Благие Намерения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 223 264, 23 рублей, в том числе основного долга в размере 223 264, 23 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.Н. Устинова