Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стародубцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании ФИО1 (дата и место рождения: 19.11.1984, г. Нерюнгри, ИНН <***>, место регистрации: 678960, <...>), поступившим в арбитражный суд 14 сентября 2018 года, несостоятельным (банкротом),

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 07.08.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18204, адрес: 690005, г. Владивосток, а/я 107) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств и имущества должника.

Сторонами возражений относительно рассмотрения отчета в их отсутствие не представлено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд в части рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (п. 7, 8 ст. 213.9, п. 1, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Из отчета финансового управляющего должника от 04.04.2022 (доказательство направления кредиторов: 01.04.2022) следует, что в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования на сумму 17 742 745,02 рублей (погашенная задолженность по транспортному налогу составила 583 370,68 рублей).

Дата закрытия реестра кредиторов 17.10.2019.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов в регистрирующие органы.

Из отчета финансового управляющего должника от 04.04.2022 следует:

Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от содержит в частности следующие сведения:

- сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности: помощник финансового управляющего ФИО3 Договор №б/н от 05.02.2020, действует до 01.03.2020 60 000,00 руб. единовременно (определение АС РС(Я) от 04.02.2020 по делу №А58- 8507/2020); оплата командировочных расходов (определение АС РС(Я) от 18.03.2021 по делу № А58-8507/2018);

- сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника:

земельный участок, кадастровый номер №14:19:102033:764, 424 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ГК «Третья площадка», индивидуальный гараж №72. Почтовый адрес ориентира: Республика Саха, г. Нерюнгри Здание, кад. № 14:19:102001:168, площадью 384,80 кв.м., назначение – нежилое, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ГК «Третья площадка», гаражный бокс №72;

земельный участок, кадастровый номер №14:19:102033:763, площадью 44,0 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ГК «Третья площадка», индивидуальный гараж №69. Почтовый адрес ориентира: Республика Саха, г. Нерюнгри Здание, кад. № 14:19:102001:167, площадью 38,10 кв.м., назначение – нежилое, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ГК «Третья площадка», гаражный бокс №69; следующее имущество находится в розыске:экскаватор гусеничный HITACHIZX400LCH-3, 2008 г.в., гос. рег.знак 2157 РА14; грузовой автомобиль (Самосвал) Камаз 65222 Год выпуска: 2009г 0753ЕУ14, ПТС 52 MX 104739, двигатель №92530080, кузов №2136390; грузовой автомобиль (Самосвал) Камаз 65222 Год выпуска: 2009г 0752ЕУ14, ПТС 52 MX104740, двигатель №92529609, кузов №2135937; грузовой самосвал ДЭЛУН SX 3251 DM384 Год выпуска: 2004г Н992КВ14, ПТС 79ТО 767812, двигатель №1507G142183, кузов №LZGCL2M474XO27123; грузовой самосвал ТIЕМА ХС3258А Год выпуска: 2006г гос. номер <***>, двигатель №М33Т1600105; грузовой самосвал ДЭЛУН SX 3251 DM384 Год выпуска: 2004г А029КЕ14, ПТС 79 ТО 767875, двигатель №1507G140377; грузовой автомобиль (Цистерна) ЗИЛ131 Год выпуска: 1988г. К438ЕМ14 ПТС 14 ММ 013963, двигатель №314022, кузов №АТЗ4.2-131-132; грузовой самосвал ТIЕМА ХС3258А Год выпуска: 2006г М 673ВН14, ПТС 14 ТО 399477, двигатель №М33Т1600090; грузовой самосвал ТIЕМА ХС3258А Год выпуска: 2006г М159ВН14, ПТС 14 ТО 399380, двигатель № М33Т1600072; грузовой самосвал SHAANXI SX3254JS384 год выпуска: 2007г К630ЕМ ПТС 79 ТТ063136, двигатель №1507G142194; грузовой самосвал Камаз 55111А Год выпуска: 2000г, А362ЕУ14 ПТС 28 КХ436825, двигатель №10113604; грузовой самосвал SHAANXI SX3254JS384 Год выпуска: 2007г К629ЕМ14, ПТС 79 ТТ 063135, двигатель №1507G142208; грузовой самосвал ТIЕМА ХС3258А Год выпуска: 2006г М149ВН14, двигатель № М33Т1600112; грузовой автомобиль Заправщик УРАЛ АТ310-4320-30 Год выпуска: 1995г. Т394ЕМ14 ПТС 14 КМ 259645, двигатель №0225669.

Финансовым управляющим объявлены торги по реализации имущества должника в соответствии с утвержденным собранием кредиторов, состоявшимся 25.10.2019, Положением о продаже имущества ФИО1 (сообщение в ЕФРСБ №4384954 от 18.11.2019, торговая процедура 45765-ОАОФ на электронной площадке «Межрегиональная электронная торговая система» (https://www.m-ets.ru)).

Торги по реализации имущества должника (сообщение в ЕФРСБ №4384954 от 18.11.2019, торговая процедура 45765- ОАОФ на электронной площадке «Межрегиональная электронная торговая система» (https://www.m-ets.ru), признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. Финансовым управляющим объявлены повторные торги по продаже имущества ФИО1 (сообщение в ЕФРСБ №4599390 от 20.01.2020, торговая процедура 47796-ОАОФ на электронной площадке «Межрегиональная электронная торговая система» (https://www.m-ets.ru)). Дата торгов -03.03.2020 в 00:00 часов.

Повторные торги по реализации имущества должника, назначенные на 03.03.2020 12:00, по лотам: Лот №1. земельный участок площадью 424,00 кв.м, кадастровый номер 14:19:102033:764, для размещения гаражей и автостоянок, здание гаражный бокс № 72 площадью 384,8 кв.м, кадастровый номер 14:19:102001:168; лот №2 земельный участок площадью 44,0 кв.м., кадастровый номер 14:19:102033:763, для размещения гаражей и автостоянок. Здание гаражный бокс, площадью 38,1 кв.м , кадастровый номер 14:19:102001:167 (сообщение в ЕФРСБ №4599390 от 20.01.2020, торговая процедура 47796-ОАОФ на электронной площадке «Межрегиональная электронная торговая система» (https://www.m-ets.ru), признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Финансовым управляющим объявлены торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника (сообщение № 4806659 от 06.04.2020 в ЕФРСБ).

По результатам торгов в форме публичного предложения на электронной площадке «Межрегиональная электронная торговая система» (https://www.m-ets.ru) торговая процедура №50717-ОТПП (сообщение № 4806659 от 06.04.2020г. в ЕФРСБ), по лоту №2 (земельный участок площадью 44,0 кв.м., кадастровый номер 14:19:102033:763, для размещения гаражей и автостоянок. Здание гаражный бокс, площадью 38,1 кв.м , кадастровый номер 14:19:102001:167, с ценой предложения – 76 500 рублей 00 копеек) победителем торгов признан - ФИО4 (ИНН <***>, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри). С победителем заключен договор купли-продажи имущества от 18.04.2020.

По результатам торгов в форме публичного предложения на электронной площадке «Межрегиональная электронная торговая система» (https://www.m-ets.ru) торговая процедура №50717- ОТПП (сообщение № 4806659 от 06.04.2020. в ЕФРСБ), по лоту №1 (земельный участок площадью 424,00 кв.м, кадастровый номер 14:19:102033:764, для размещения гаражей и автостоянок, здание гаражный бокс № 72 площадью 384,8 кв.м, кадастровый номер 14:19:102001:168, с ценой предложения – 450100 рублей 00 копеек) победителем торгов признан – ФИО5 (ИНН <***>, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри).

Финансовым управляющим подготовлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника – дебиторской задолженности взысканной с ФИО6 в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2020 об изменении способа исполнения судебного акта о признании сделки недействительной в сумме 1 817 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2021 г. утвержден Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества гражданина ФИО1, подлежащего продаже на электронной площадке, в редакции, предложенной финансовым управляющим, установлена начальная цена имущества, подлежащего реализации в размере 1 888 831,70 рублей.

Финансовым управляющим на электронной площадке - АО «Центр дистанционных торгов» (https://bankrot.cdtrf.ru) торгов в форме публичного предложения, с открытой формой представлений предложения о цене.

Реализуемое имущество: лот №1 (дебиторская задолженность ФИО6 в сумме 1 817 000,00 рублей образовавшаяся в результате принятия определения от 25.10.2019 по делу №А58-8507/2018 о признании сделки недействительной, определения АС РС(Я) от 19.10.2020 об изменении способа исполнения судебного акта; дебиторская задолженность ФИО6 в сумме 71 831,40 судебных расходов, взысканных определением от 18.03.2021 по делу № А58-8507/2018), с начальной ценой 1 888 831,70 руб.

Победителем торгов признана ФИО7 (ИНН <***>, Приморский край, г. Владивосток) с ценой предложения - 320 101,00 руб., с победителем заключен договор купли-продажи, денежные средства по договору купли-продажи получены в полном объеме.

Таким образом, в ходе реализации имущества в конкурсную массу должника поступило 846,701 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2019 заявление финансового управляющего об истребовании у должника движимого имущества (автотранспортных средств), документов и ключей удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2019 заявление финансового управляющего об истребовании у должника движимого имущества (автотранспортных средств Hitachi ZX400LCH-3, 2008 г.в., гос. рег.знак 2157 РА14), документов и ключей удовлетворено.

Финансовым управляющим направлено заявление о признании бездействия СПИ незаконным в связи с длительным бездействием по исполнительному производству.

В материалы дела представлены выписка по счету за период с 10.04.2020 по 29.10.2021.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 04.04.2022 задолженность перед арбитражным управляющим ФИО2, по выплате вознаграждения и расходов на процедуры банкротства погашена.

В соответствии с предоставленной налоговым органом информацией, задолженность по текущим платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 1 073 857,97 рублей.

В ходе проведения процедуры реализации имущества погашена задолженность по транспортному налогу в размере 583 370,68 рублей. Иных текущих обязательств у ИП ФИО1 в ходе процедуры реализации имущества должника не выявлено.

Финансовым управляющим составлено и направлено в УМВД по РС(Я) заявление о неправомерных действиях ФИО1 при банкротстве.

Финансовым управляющим оспорена сделка по отчуждению имущества – договору купли-продажи транспортного средства (МКТ 25.5 автокран, идентификационный номер <***>, 2008 года выпуска, двигатель № ЯМЗ236НЕ2 24*80251293, шасси (рама) № 43200081339820, номер кузова (прицепа) 43200080002834, цвет голубой, гос. рег. знак № О751ЕУ14, паспорт транспортного средства серия 52 МХ № 104735 выдан 06.10.2010) от 01.03.2018 г., покупатель – ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 98582/19/28004-ИП от 05.12.2019 г. Финансовым управляющим для участия в производстве исполнительных действий в г. Свободный направлен представитель по доверенности ФИО3 (находился в г. Свободный с 02.02.2020 по 04.02.2020).

Финансовым управляющим в Арбитражный суд Амурской области подано ходатайство о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому районуФИО8, выразившееся в непроведении исполнительных действий в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» по производству №98582/19/28004-ИП от 05.12.2019 г. в течении длительного времени (более полугода) незаконным. (Дело №А04-5150/2020).

Решением АС Амурской области от 26.10.2020 г. ходатайство удовлетворено в полном объеме.

В ходе исполнительных действий привлеченным специалистом – ФИО3 установлено, что МКТ 25.5 автокран был разукомплектован в ходе конкурсного производства.

В следствии этого, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта, путем взыскания с ФИО6 действительной стоимости имущества на дату совершения сделки.

Таким образом на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего завершены все мероприятия процедуры реализации имущества должника: в конкурсную массу поступили денежные средства, проведены расчеты по текущим платежам в соответствии с установленной Законом очередностью - на погашение расходов и вознаграждения финансового управляющего, а также по налогам и сборам. Погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований, не производилось ввиду недостаточности (отсутствия) конкурсной массы для этого.

Кредиторами должника возражений относительно завершения процедуры реализации имущества должника не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд, с учетом обстоятельств, изложенных в отчете финансового управляющего, приходит к выводу о том, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в связи с чем удовлетворяет ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий ходатайствует о неосвобождения должника от обязательств по мотивам того, что должник препятствовал деятельности финансового управляющего, а именно:

- должником по запросу финансового управляющего не переданы документы, необходимые для проведения финансового анализа должника;

- должником произведено отчуждение транспортных средств и имущества.

В части ходатайства финансового управляющего в части неосвобождения должника от обязательств арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 1 пункта 42 Постановления №45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.). Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2017 № 304-ЭС17-76.

В основу решения суда по вопросу об освобождении (не освобождении) гражданина от обязательств по итогам процедуры реализации имущества гражданина должен быть в обязательном порядке положен критерий добросовестности поведения должника по отношению к удовлетворению требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи, а именно: из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из отчета финансового управляющего следует, что, с учетом несформированной конкурсной массы, истребованные транспортные средства были установлены финансовым управляющим (КАМАЗ 365222, ХТС 65222091169650, КАМАЗ 365222, ХТС 65222091169581, ДЭЛУН SX3251DM384, LZGCL2M474X027123, TIEMA XC3258A LBZ146DB06D002450, ДЭЛУН SX3251DM384, LZGCL2M444X027144, ЗИЛ 131, TIEMA XC3258A LBZ146DB26D002284, TIEMA XC3258A LBZ146EA06D002292, SHAANXI SX3254JS384 LZGJLJS467X027134, КАМАЗ 354112, X1F55111АУ0102751, SHAANXI SX3254JS384 LZGJLJS427X027132, TIEMA XC3258A LBZ146DB66D002372, УРАЛ АТ310-4320-30 XS8ATZ100S0000039).

Соответственно, непередача должником финансовому управляющему истребуемых транспортных средств, а также отчуждение МКТ 25.5 автокрана ФИО6 отрицательно сказалась на возможности удовлетворить требования кредиторов должника.

Более того, процедура реализации имущества должника неоднократно продлевалась в связи с неисполнением должником определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2020, что повлекло затягивание процедуры банкротства.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 42 Постановления №45 в случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При рассмотрении заявления финансового управляющего об обязании должника передать транспортные средства арбитражному управляющему, арбитражным судом не установлены доказательства невозможности представления должником истребованного имущества. При рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника и неосвобождении должника от обязательств должником также не представлены возражения о невозможности представления истребованных транспортных средств.

Учитывая изложенное, арбитражный суд усматривает в бездействии должника, выразившегося в непередаче финансовому управляющему транспортных средств и документов (паспорта транспортных средств, свидетельства их регистрации) проявление недобросовестного поведения.

Таким образом, должник недобросовестно не предоставил финансовому управляющему документы (паспорта транспортных средств, свидетельства их регистрации) и истребованное имущество (транспортные средства), и это обстоятельство установлено определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Соответственно, арбитражный суд усматривает наличие обстоятельств, влекущих неосвобождение гражданина от обязательств на основании абзаца 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Кроме того, абзацем 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Учитывая изложенное, арбитражный суд усматривает наличие в действиях должника уклонение от уплаты налогов и недобросовестное поведение.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для неосвобождения должника от обязательств, предусмотренных абзацем 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие обстоятельств, предусмотренных абзацами 3 и 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, что влечет неосовбождение гражданина от обязательств.

Соответственно, арбитражный суд приходит к выводу о неприменении в отношении должника правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 32, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 19.11.1984, г. Нерюнгри, ИНН <***>, место регистрации: 678960, <...>) завершить.

В отношении гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 19.11.1984, г. Нерюнгри, ИНН <***>, место регистрации: 678960, <...>) не применять правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Евсеева Е. А.