Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соян И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (дата рождения: 18.09.1965; место рождения: с. Лагушино, зарегистрирована по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л :

30.11.2021 ФИО1 обратилась через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно заявлению совокупный размер задолженности должника перед всеми кредиторами составляет 3 179 992,77 рублей перед АО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 05.03.2022 заявление принято к производству.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

От заявленной саморегулируемой организации – кандидатура арбитражного управляющего ФИО2

05.05.2022 от должника поступили пояснения, графики платежей, справка о месте регистрации, чеки.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве определено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что у должника ФИО3 имеются неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства перед кредиторами (АО «Альфа Банк» на основании кредитного договора № F0ODRC20S21072506762 от 27.07.2021 г., задолженность в размере 53 020,98 руб.; ПАО «Банк ВТБ» на основании кредитного договора <***> от 09.03.2021 г. задолженность в размере 3 079 373,95 руб.; ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 26.01.2018 г., задолженность составляет 47 597,84 руб.).

Задолженность перед кредиторами подтверждается копиями кредитных договоров и справками о наличии задолженности.

Должнику принадлежит недвижимое имущество, а именно: квартира в общежитии 12.5 кв. м. находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>, кадастровый номер 14:36:104001:3870.

У должника отсутствует иное имущество, открыт счет в ПАО «Сбербанк России», остаток согласно описи имущества составил 3,96 рублей.

Должник работает заместителем директора по спортивной работы в ГБУ РС(Я) «РССШ по плаванию».

Согласно справке, полученной из Пенсионного Фонда России суммарный размер страховой пенсии по старости и составляет 18 938,33 руб. ежемесячно; размер удержаний не указан.

Должник не судим, не состоит в зарегистрированном браке. Иждивенцев нет.

В период трех лет до подачи заявления, должником были заключены сделки:

- купли – продажи, снятие с регистрационного учета 12.08.2021 автомашины Мазда Атенза, 2003 г.в., государственный регистрационный номер <***>;

- договор № РИМ -7/8-6-482-2/АН от 09.03.2021 на участие в долевом строительстве.

Согласно пояснениям должника внесены 15% от стоимости квартиры на Эскроу счет, 870 087 рублей.

Согласно договору участия в долевом строительстве от 09.03.2021, заключенном должником с застройщиком – Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0050321:2769, площадью 32055 кв.м., расположенном по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Ленинский, Развилковское сельское поселение, п. Развилка, застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, построить (создать) жилой дом № 7 со встроенной автостоянкой.

Объект долевого строительства – квартира с номером по проекту 482, площадь: 44,6 кв. м., этаж: 6, секция: 8.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что должник ФИО3 является неплатежеспособной.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьёй 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении обоснованности заявленных требований в деле о банкротстве гражданина применяется, в том числе и процедура реструктуризация долгов гражданина.

В целях недопущения нарушения права должника на реструктуризацию его долгов, а также выявления финансовым управляющим имущества должника, проведения финансового анализа, в силу общих положений законодательства о банкротстве, судом вводится вначале реабилитирующая процедура - реструктуризации долгов.

Исходя из системного толкования норм главы 10 Закона о банкротстве (§ 1.1 Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина) следует, что целью процедур, применяемых в банкротстве гражданина, является создание наиболее благоприятных условий для выявления источников, за счет которых может быть осуществлена выплата кредиторской задолженности гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным.

При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии своевременно и в полном объеме исполнять принятые на себя денежные обязательства. Таким обстоятельством является то, что размер задолженности по всем обязательствам должника не позволяет в полной мере удовлетворить требования всех кредиторов.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства без изменения их условий, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие оснований для вынесения по результатам рассмотрения заявления должника определения о признании его обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов должника.

Ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, рассмотрено судом и отклонено.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (ст. 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исключением из указанного правила является только ситуация, когда должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве. Однако такое несоответствие должно быть документально подтверждено.

При этом право определять наличие или отсутствие возможности погашать требования кредиторов и исполнять план реструктуризации принадлежит не только должнику, но и кредиторам, поскольку именно они заинтересованы в наиболее полном удовлетворении своих требований.

Таким образом, принимая во внимание ходатайство ФИО3 о введении в отношении ее процедуры реструктуризации долгов, учитывая тот факт, что должник, являясь пенсионером по старости, в настоящее время работает и имеет доход (ежемесячно 42 075 руб. в виде заработной платы и 14 787,08 руб. пенсии), а также для частичного погашения требований кредиторов, суд не может на данном этапе сделать вывод о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов и погашения задолженности в сроки, установленные Законом о банкротстве.

Суд также отмечает, что план реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

На стадии реструктуризации долгов, ФИО3, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если требования судом признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и материалами дела доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

ААУ «Гарантия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, согласие арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим должника; информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Представленные ААУ «Гарантия» документы, свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве и осуществляется за счет средств должника единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 (дата рождения: 18.09.1965; место рождения: с. Лагушино, зарегистрирована по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) признать обоснованным

Ввести в отношении гражданки ФИО1 (дата рождения: 18.09.1965; место рождения: с. Лагушино, зарегистрирована по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов.

В удовлетворении ходатайства о введении реализации имущества отказать.

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия» 330, почтовый адрес для направления корреспонденции: 410050, Саратовская область, г. Саратов, 2ул. Московская, д. 117Б), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», финансовым управляющим должника.

Установить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему должника провести мероприятия, предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов должника, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12,213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов, одобренный собранием кредиторов должника.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначить на 20.09.2022 в 09 часов 50 минут в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...> бокс 8, кабинет 501.

Обязать финансового управляющего представить суду доказательства опубликования сведений, предусмотренные Законом о банкротстве, немедленно после опубликования этих сведений.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также может являться основанием для отказа в освобождении от долгов.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Е.А. Евсеева