Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (дата рождения: 20.09.1962, место рождения: с. Александровский завод, Александрово-Заводской район, Читинская область, адрес регистрации: 678944, Республика Саха (Якутия), <...>, ИНН <***>, СНИЛС
032-093-724 23), задолженности в размере 1 371 453,54 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2022 заявление ФИО1 (далее – должник) признано обоснованным,
в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 (7217)
от 29.01.2022.

14.03.2022 публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования
в размере 1 371 453,54 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле
о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов
и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве
в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона
о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 (7217) от 29.01.2022.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 14.03.2022, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов
в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Как следует из материалов дела, между банком и должником (заемщик) были заключены:

кредитный договор № 46682489KDN101252723 от 05.06.2019 по условиям которого заемщику был представлен кредит на сумму 457 967,38 руб.;

кредитный договор № 46682100D3SVWJ542035 от 15.05.2017 по условиям которого заемщику был представлен кредит на сумму 75 000,00 руб.;

кредитный договор № 46682100KDN101070715 от 12.04.2019 по условиям которого заемщику был представлен кредит на сумму 1 000 000,00 руб.;

Факт предоставления банком должнику кредитных денежных средств подтверждается подписанными сторонами договорами, выписками по счету.

Должником нарушались обязательства, принятые по договорам, в связи с чем
банк обратился:

21.10.2021 временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3
на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершены исполнительные надписи, в соответствии с которыми с должника в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору
№ 46682489KDN101252723 от 05.06.2019 за период с 16.04.2021 по 08.10.2021 задолженность в размере 375 147,46 руб., из них: 20 987,25 руб. проценты, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 4 980,67 руб.;

Мировым судьей судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по кредитному договору № 46682100D3SVWJ542035 от 15.05.2017 о взыскании с должника 75 982,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 239,73 руб.;

21.10.2021 временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО4
на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершены исполнительные надписи, в соответствии с которыми с должника в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору
№ 46682100KDN101070715 от 12.04.2019 за период с 16.04.2021 по 08.10.2021 задолженность в размере 815 702,12 руб., из них: 57 850,03 руб. проценты, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 7 367,76 руб.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу статьей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры.

Статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно
для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Наличие и размер задолженности подтверждены представленными в материалы документами (кредитный договор, лицевыми счетами, исполнительными надписями нотариуса, судебным приказом).

Доказательств оплаты задолженности в заявленном кредитором размере материалы обособленного спора не содержат.

Следовательно, имеет место факт неисполнения должником своих обязательств
по кредитному договору в спорный период в установленные договорами сроки.

Согласно расчету задолженности, представленному кредитором, общая сумма долга по договорам составляет 1 371 453,54 руб., в том числе 1 253 637,74 руб. основной долг, 103 674,64 руб. проценты, 12 348,43 расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, 1 239,73 руб. государственная пошлина.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным,
лицами, участвующими в деле не оспорен.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым требование кредитора в заявленном размере признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи
с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения
на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении
или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Росбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов
должника – ФИО1, в размере 1 371 453,54 руб., в том числе 1 253 637,74 руб. основной долг, 103 674,64 руб. проценты, 12 348,43 расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, 1 239,73 руб. государственная пошлина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Н.Г. Галямова