Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги погашения обязательных платежей должника и о замене кредитора в реестре требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алмазинвест» (ИНН <***>) о намерении погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), поступившего 07.12.2017, о признании общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя ООО «Бонус» ФИО1 по доверенности от 15.12.2023, представителя УФНС России по РС (Я) ФИО2 по доверенности от 08.08.2023,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2018 ООО «Логистик Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 01.10.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Логистик Сервис» включено требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) в размере 1 000 рублей штрафа; определением от 07.06.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Логистик Сервис» включено требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) в размере 746 811,29 рублей, в том числе задолженность по налогам в размере 675 030,77 рублей, задолженность по пени по налогам и страховым сборам в размере 48 210,33 рублей, штрафы в размере 23 570,19 рублей.

ООО "Алмазинвест" обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования по обязательным платежам должника.

Определением от 27.07.2023 заявление ООО«Алмазинвест» о намерении погасить требования по обязательным платежам удовлетворено; ООО«Алмазинвест» в срок не позднее 07.09.2023 погасить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 747 811,29 руб. по указанным реквизитам.

В судебном заседании представитель ООО "Бонус", Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) дали пояснения.

Конкурсный управляющий после согласования арбитражным судом возможности участия в судебном онлайн-заседании, подключение и явку не обеспечил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно платежному поручению №116011 от 19.10.2023 ООО "Бонус" оплатило за ООО "Алмазинвест" 747 811,29 руб. с назначением платежа: " Оплата по Определению суда дело №А58-9866/2017 за ООО Алмазинвест (ИНН <***>) по письму №30 от 18.10.2023 Погашение задолженности за ООО Логистик Сервис (ИНН <***>) "; в платежном поручении указаны ИНН и КПП ООО «Бонус».

ООО «Алмазинвест», ООО "Бонус", конкурсный управляющий должника полагают указание ООО "Бонус" в платежном поручении КПП и ИНН ООО «Бонус» и собственное наименование, соответствующими нормам Налогового Кодекса РФ и Закона о банкротстве на основании: правильного указания иных реквизитов в соответствии с определением от 27.07.2023; указания в платежном поручения №116011 от 19.10.2023 назначения: "Оплата по Определению суда дело №А58-9866/2017 за ООО Алмазинвест (ИНН <***>) по письму №30 от 18.10.2023 Погашение задолженности за ООО Логистик Сервис (ИНН <***>)".

ООО «Алмазинвест» ссылается на: объективные обстоятельства, препятствовавшие удовлетворению требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) самостоятельно – отсутствие денежных средств на расчетном счете общества «Алмазинвест» за период с 01.10.2023 по 19.10.2023; письмо №30 от 18.10.2023, в котором общество «Алмазинвест» просит ООО «Бонус» произвести платеж в счет погашения задолженности по оплате услуг по разработке проектной документации в рамках договора возмездного оказания услуг №01/04ПР23, заключенного 01.04.2023; бухгалтерскую справку ООО "Бонус" о размере задолженности перед бюджетом в сумме 340 000 руб. на 19.10.2023; заявление ООО "Бонус" по форме по КНД 1150057; отсутствие спора с ООО "Бонус".

С учетом изложенного ООО «Алмазинвест» просит признать полностью погашенными требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к должнику об уплате обязательных платежей на сумму 747 811,29 руб.

Определением от 25.10.2023 ООО «Бонус» привлечено к участию в рамках обособленного спора.

Уполномоченный орган возражает против признания требования погашенным, не подтвердил уплату обязательных платежей за ООО «Логистик Сервис».

Согласно возражениям Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия): платежное поручение №116011 от 19.10.2023 разнесено в ЕНС ООО «Бонус» автоматически, минуя ведомость невыясненных поступлений, в этой связи извещение об уточнении платежа в адрес ООО «Бонус» не направлялось. Внесенные по платежному поручению №116011 от 19.10.2023 денежные средства на сумму 747 811,29 руб. не поступили на ЕНС ООО «Логистик Сервис» по следующим основаниям: оплата произведена лицом, не указанным в определении суда от 27.07.2023; наличие задолженности у ООО «Бонус» перед бюджетом; указание в платежном поручении ИНН и КПП ООО «Бонус», а не должника (ООО «Логистик Сервис»).

Оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства третье лицо или третьи лица вправе погасить в индивидуальном порядке требование к должнику об уплате обязательных платежей, включенное в реестр требований кредиторов. Данной статьей подробно регламентирован порядок реализации этого права, при соблюдении которого арбитражный суд признает требование погашенным и заменяет в реестре требований кредиторов уполномоченный орган на плательщика: получение предварительной санкции со стороны суда на оплату чужого долга, перечисление денежных средств в сумме всей задолженности перед уполномоченным органом, включенной в реестр требований кредиторов, в отведенный судом срок (пункты 2, 5, 6, 9, 10, 11 и 12).

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, закрепленные в статье 129.1 Закона о банкротстве правила являются специальными как по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом, так и по отношению к общим положениям пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми третье лицо вправе исполнить просроченное денежное обязательство должника. После введения первой процедуры банкротства в отношении должника исполнение его обязательства третьим лицом допускается только с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

Последствия перечисления третьим лицом денежных средств в погашение задолженности по обязательным платежам без санкции суда либо с нарушением установленного судом порядка или не в полном объеме урегулированы пунктом 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требования об уплате обязательных платежей погашенным, перечисленные денежные средства подлежат возврату плательщику.

В рамках обособленного спора ООО "Бонус" не обращалось с самостоятельным заявлением о намерении погасить обязательные платежи, по состоянию на 19.10.2023 не являлось лицом, участвующим в обособленном споре; санкцию суда на перечисление обязательных платежей по делу №А58-9866/2017 не получало; перечисление денежных средств на сумму 747 811,29 руб. произведено ООО "Бонус" с нарушением срока, установленного определением от 27.07.2023.

В платежном поручении № 116011 от 19.10.2023 на сумму 747 811,29 руб. указаны: ИНН ООО «Бонус» - 1434028522, КПП ООО «Бонус» -- 615401001, наименование ООО «Бонус».

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н при оплате задолженности за третьих лиц, при заполненииплатежного поручения,обязательно указывается следующие значения:

"КПП" плательщика (поле 102) - значение КПП должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда;

"Плательщик" - наименование учредителя (участника) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или третьего лица и в скобках наименование должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда;

"ИНН" плательщика (поле 60) - значение ИНН должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда;

ИНН, КПП плательщика, которые следовало указать в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении от 27.07.2023:

101

Статус плательщика 01

ИНН плательщика <***>

102

КПП плательщика 143501001

13*

Наименование банка получателя средств

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г. Тула

14*

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983

15*

№ счета банка получателя средств

(номер банковского счета, входящего

в состав единого казначейского счета) 40102810445370000059

16*

Получатель Казначейство России (ФНС России)

ИНН получателя 7727406020

103

КПП получателя 770801001

17*

Номер казначейского

03100643000000018500

22*

Код (УИП)

(*обязателен к заполнению) 18201400230071662422

Данные для заполнения сведений о погашаемой задолженности и о получателе платежа:

Сумма [7]

Очередность уплаты (п. 4 ст. 134 №127-ФЗ от 26.10.2002)

КБК [104]

ОКТМО [105]

747 811,29

18201061201010000510

Наименование плательщика, которое следовало указать при зачислении спорной суммы задолженности содержатся в пункте 2 приложения № 1 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н.

Таким образом, заполнение платежного поручения № 116011 от 19.10.2023 является некорректным, поскольку противоречит положениям приказа Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н.

Согласно сообщению от 12.12.2023 в исполнении заявления ООО "Бонус" о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, путем зачета в сумме 747 811,29 руб. налоговым органом отказано на основании статьи 10 Федерального закона от 31.07.2023 №389-ФЗ.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, введены институты единого налогового платежа и единого налогового счета, с использованием которых производится уплата налогов, сборов, страховых взносов в бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пп. 12 п. 5 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе исполнительных документов о взыскании с лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, государственной пошлины - со дня выдачи судом соответствующего исполнительного документа, который для целей учета совокупной обязанности на едином налоговом счете признается установленным сроком уплаты;

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Статья 78 НК РФ регулирует порядок распоряжения суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, путем зачета осуществляется в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, на основании представленного им в налоговый орган заявления о распоряжении суммой денежных средств путем зачета в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, либо в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, взноса), либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо в счет погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса (далее - заявление о распоряжении путем зачета).

В случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете для исполнения заявления о распоряжении путем зачета налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета.

В случае недостаточности положительного сальдо на едином налоговом счете для исполнения заявления о распоряжении путем зачета в полном объеме зачет осуществляется частично.

Статьей 79 НК РФ определен порядок возврата денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС.

Таким образом, статьи 78 и 79 НК РФ устанавливают публично-правовые механизмы восстановления имущественного положения плательщика при излишней уплате или излишнем взыскании публичных платежей.

Статьей 78 НК РФ не предусмотрено распоряжение налогоплательщиком денежными средствами в случае отрицательного сальдо.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 31.07.2023 № 389-ФЗ с 31 июля по 31 декабря 2023 года включительно временно приостановлена возможность зачета положительного сальдо ЕНС в счет исполнения обязанностей другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов.

Статьей 10 Федерального закона от 31.07.20223 №389-ФЗ приостановлено по 31 декабря 2023 года включительно действие абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой НК РФ.

В этой связи у уполномоченного органа отсутствовали правовые основания для признания требований погашенными.

Суд, полагает правовую позицию уполномоченного органа, соответствующей Закону о банкротстве, действующей судебной практике.

Как указывалось выше, статьей 129.1 Закона о банкротстве подробно регламентирован порядок и условия реализации права на погашение требований уполномоченного органа, при соблюдении которых арбитражный суд признает погашенным требование к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре. Условиями для признания требований уполномоченного органа к должнику погашенными законодатель признает получение лицом, реализующим такое намерение, санкции со стороны суда на оплату задолженности и доказательства перечисления денежных средств при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункты 5, 6, 9, 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве). Оплата задолженности должна быть произведена не позднее рассмотрения соответствующего заявления (определение Верховного Суда Российской Федерации в от 26.08.2021 № 302-ЭС21-4744 по делу № А19-27158/2018).

Таким образом, доводы о том, что действия ООО «Бонус» по перечислению 747 811,29 руб. на основании платежного поручения № 116011 от 19.10.2023 соответствуют статье 129.1 Закона о банкротстве, являются ошибочными,не соответствуют материалам дела. При этом уполномоченный орган не подтвердил уплату обязательных платежей за должника и возражает против признания требования погашенным.

Надлежащие доказательства, подтверждающие погашение требований, не представлены.

Доказательства оспаривания действий налогового органа, связанных с сообщением от 12.12.2023, наличием отрицательного сальдо у ООО «Бонус» в материалы обособленного спора не представлены.

В данном конкретном случае, ООО "Бонус" самостоятельно не обращалось с заявлением о намерении погасить обязательные платежи, санкцию суда не получало, к участию в рамках обособленного спора на 19.10.2023 не привлечено. ООО "Бонус" перечислило денежные средства после того, как судом было принято к производству заявление другого лица – ООО "Алмазинвест" и после получения им письма №30 от 18.10.2023 - о погашении налоговых обязательств перед бюджетом в счет имеющейся задолженности по гражданско-правовому договору, заключенному с ООО "Алмазинвест". На момент спорного платежа ООО "Бонус" было известно о наличии задолженности перед бюджетом, а также о наличии обособленного спора по делу №58-9866/2017.

Несмотря на то, что спорное перечисление осуществлено ООО "Бонус" во исполнение своих обязательств перед ООО "Алмазинвест" ввиду отсутствия у последнего возможности осуществить платеж, судом учтено: указание обществом "Бонус" реквизитов и осуществление платежа вне рамок санкционированного судом порядка с нарушением сроков, отсутствие доказательств исполнения налоговым органом заявления о распоряжении денежными средствами путаем зачета спорного платежа должнику в счет погашения соответствующей задолженности; отсутствие у налогового органа объективной возможности принятия спорного платежа с учетом действия в 19.10.2023 положений статьи 10 Федерального закона от 31.07.20223 №389-ФЗ; наличие отрицательного сальдо у общества " Бонус" на момент осуществления платежа (согласно представленной справке ООО "Бонус" по состоянию на 19.10.2023 установлен размер задолженности перед бюджетом в сумме 340 000 руб.); отсутствие доказательств оспаривания соответствующих действий (бездействия) налогового органа.

Иное толкование действий ООО "Бонус" как правомерных способно повлечь: необоснованное, заведомо неэффективное использование судебных механизмов, механизмов внесудебного обращения в налоговый орган, к фактическому депонированию денежных средств на ЕНС при наличии у налогоплательщика задолженности по обязательным платежам,получения преимуществ перед другими налогоплательщиками, что недопустимо и нарушает принцип всеобщности и равенства налогообложения (статья 3 НК РФ), правила статьи 129.1 Закона о банкротстве, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В совокупности с изложенными обстоятельствами рассматриваемого обособленного спора ссылка ООО "Алмазинвест" на отсутствие финансовой возможности самостоятельного осуществления платежа признана судом необоснованной.

Суд отмечает, что ООО "Алмазинвест", ООО "Бонус", иные лица, не лишены права на обращения в суд с соответствующим заявлением при соблюдении правил, установленных Законом о банкротстве.

На основании выше изложенного, суд признает исполнение, произведенное ООО "Бонус" ненадлежащим и подлежащим возврату плательщику в силу пункта 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 60, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в признании погашенными обществом с ограниченной ответственностью «Алмазинвест» (ИНН <***>) требования Федеральной налоговой службы России к должнику об уплате обязательных платежей в размере 747 811,29 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее четырнадцатидневного срока со дня его вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Е.А. Евсеева