Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кащеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 896 012,39 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина. Определением суда от 11.03.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением суда от 22.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) ФИО1 признан банкротом, в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 20.11.2020, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»). Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.2020.

14.07.2020 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования в общей сумме 896 012,39 руб. В обоснование заявленных требований Банк ссылается на заключенные с должником кредитные договоры:

- от 18.06.2015 <***>, задолженность по которому составила в общем размере 547 394,91 руб., из которой 282 270,85 руб. - остаток ссудной задолженности, 108 173,07 руб. - задолженность по плановым процентам, 92 272,86 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 59 770,91 руб. - задолженность по пени, 4 907,26 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

- от 07.12.2012 <***> по которому имеется задолженность в общем размере 348 617,48 руб., из которой 153 025,85 руб. - остаток ссудной задолженности, 195 132,63 - просроченные проценты, 459 руб. - комиссии.

Определением суда от 17.07.2020 указанное заявление принято к производству суда, рассмотрение его обоснованности назначено на 03.09.2020.

31.08.2020 от финансового управляющего Кон Е.Г. поступил письменный отзыв, в котором возражений относительно требований Банка ВТБ не заявлено.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего заявления, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Должник – ФИО1, финансовый управляющий Кон Е.Г. извещены в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, поскольку определение суда от 17.07.2020, направленное по адресу их регистрации по месту жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения заказной судебной корреспонденции.

Кроме того, уведомление финансового управляющего Кон Е.Г. о времени и месте рассмотрения настоящего заявления подтверждается также предоставленным в материалы дела письменным отзывом.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ определение суда от 17.07.2020 и соответственно информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной электронной базе судебных документов http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

С учётом изложенного требования Банка заявлены в срок.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на образовавшуюся задолженность в размере 896 012,39 руб., возникшую из обязательств по кредитным договорам от 18.06.2015 <***> и от 07.12.2012 <***>.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (реорганизован в форме выделения с присоединением к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 18.06.2015 заключен кредитный договор <***> на основании одобрения (принятия) Банком условий, изложенных в анкете-заявлении заемщика. Согласно Правил предоставления потребительского кредита по программе «кредит наличными» настоящие Правила и подписанная заемщиком анкета-заявление, Индивидуальные условия договора потребительского кредита являются в совокупности кредитным договором.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Общим условиям, подписав Индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Общих и Индивидуальных условиях.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 18.06.2015 Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 362 000 руб. на срок до 18.06.2020 с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ФИО1, а должник, в свою очередь, свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату денежных средств, у ФИО1 по договору <***> от 18.06.2015 образовалась задолженность в размере 547 394,91 руб., из которых 282 270,85 руб. - остаток ссудной задолженности, 108 173,03 руб. - задолженность по плановым процентам, 92 272,86 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 59 770,91 руб. - задолженность по пени, 4 907,26 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу.

Кроме того, между Банком и должником 07.12.2012 заключен договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях возвратности и платности путем присоединения должника к правилам предоставления и использования кредитных карт устанавливающих общие условия кредитного договора) и подписанием анкеты-заявления устанавливающие существенные условия кредитного договора.

Согласно условиям данного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную банковскую карту, кредитный лимит по которой составил 100 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 25% годовых.

Задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2012 по состоянию на 19.05.2020 составляет 348 617,48 руб., из которой 153 025,85 руб. - остаток ссудной задолженности, 195 132,63 - просроченные проценты, 459 руб. - комиссии.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 19.05.2020 задолженность ФИО1 перед Банком по указанным кредитным договорам составляет 896 012,39 руб., из которых 435 296, 7 руб. – основной долг, 395 578, 52 руб.- проценты, 64 678, 17 руб. – пени, 459 руб. – комиссия.

Проверив расчет суммы задолженности по указанным обязательствам, алгоритм арифметических действий, суд признает его верным, допустимым и соответствующим условиям кредитных договоров и действующему законодательству.

При этом, суд учитывает допущенную заявителем в просительной части заявления Банка опечатку в части указания суммы задолженности по плановым процентам по договору <***> от 18.06.2015, поскольку согласно представленного расчета, а также исходя из общей суммы требований по данному договору задолженность по плановым процентам составляет 108 173,03 руб.

Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено, возражений должником и финансовым управляющим не заявлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства и руководствуясь при этом положениями статей 309 - 310, 810, 819 ГК РФ, а также принимая во внимание условия заключенных между сторонами договоров, суд установил, что должник как заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязанности, что, в свою очередь, привело к образованию задолженности в заявленной сумме, что является основанием для удовлетворения требований Банка.

Поскольку обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве, суд признает требования заявителя в размере 896 012,39 руб., из которых 435 296, 7 руб. – основной долг, 395 578, 52 руб.- проценты, 64 678, 17 руб. – пени, 459 руб. – комиссия, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 896 012,39 руб., из которых 435 296, 7 руб. – основной долг, 395 578, 52 руб.- проценты, 64 678, 17 руб. – пени, 459 руб. – комиссия.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Попова