Гражданский кодекс часть 1

лась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОСП» о ликвидации в связи с допущенными при внесении изменений в сведения об обществе в Единый государственный реестр юридических лиц грубыми нарушениями закона.

В обоснование заявленных требований указано, что по данным бухгалтерской отчетности, представленной налогоплательщиком, на протяжении последних трех финансовых лет подряд стоимость чистых активов

общества составила меньше величины минимального уставного капитала. Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Минутка» не

принимало должных мер по исправлению сложившейся ситуации, отсутствуют доказательства, подтверждающие его устойчивое финансовое положение, в соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ,

статьей 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» оно подлежит ликвидации.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 04 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены учредители Пак Те Ок и Хай Иль Бон.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «БОСП» и в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзыв на иск не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и

третьего лица, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцу и ответчику разъясняется, что в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказа-

тельства своим доводам и возражениям.

Истцом заявлены требования на основании статьи 61 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей основания и порядок принудительной

ликвидации юридических лиц, осуществляющих коммерческую деятельность. Следовательно, заявляя в суд требование, истцу надлежит представить доказательства тому, что юридическое лицо является действующим и не обладает признаками отсутствующего должника.

Вопросы представления доказательств указанным обстоятельствам, которые являются юридически значимыми по рассматриваемому делу,

ставятся судом на обсуждение стороне истца.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуально- го кодекса РФ аАрбитражный суд может отложить судебное разбиратель-

ство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судеб- ном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участ-

вующих в деле, других участников арбитражного процесса, в связи с необходимостью совершения иных процессуальных действий.

В ходе судебного заседания истцом представлены дополнительные пояснения, касающиеся правового обоснования заявленного требования. При этом стороне ответчика и третьим лицам пояснения не направлены. Суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон в арбитраж- ном процессе, предоставления стороне ответчика быть ознакомленным с позицией истца.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Судебное разбирательство по делу отложить и назначить заседание арбитражного суда первой инстанции на 27 июня 2012 года на 14-00 часов в здании арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-

Сахалинск, Коммунистический пр., 24, каб. 2.

Ответчику и третьим лицам исполнить определение суда от 04 мая 2012 года:

представить в адрес суда и истца письменный отзыв на заявление с

правовым и документальным обоснованием своей позиции,

Истцу:

представить в адрес суда сведения о том, на какой системе налогообложения находится ответчик, в каком виде сдается бухгалтерская от- четность, прекращена ли деятельности юридического лица, отвечает ли ответчик признакам отсутствующего должника, а так же сведения о наличии либо отсутствии кредиторов по данным бухгалтерского

учета,

направить в адрес ответчика и третьих лиц пояснения по иску от 13

июня 2012 года.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет": http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья

О.Н. Боярская

5 218293