ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-2549/07 от 27.11.2007 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н  И  Е

г. Южно-Сахалинск                                                       Дело № А59-2549/07-С19

27 ноября 2007 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О.,  при ведении протокола судебного заседания судьей Кучеренко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району Морковниковой Е.В. к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Поронайское отделение № 7311 о наложении судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа от 08.12.2005г. по делу № А59-5800/05 о взыскании с ООО «Охотское море» в пользу ООО «Морское снабжение» денежных средств в общей сумме 841 774 рублей 62 копеек,

при участии:

от Управления Федеральной ССП по Сахалинской области – Пак Ман Сик по доверенности от 26.02.2007г. № 27,

от ответчика – Гузенко Я.С. по доверенности от 02.11.2006г. № 11-11/787,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Поронайскому району Морковникова Е.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении на акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – банк)  в лице филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Поронайского отделения № 7311 судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа от 08.12.2005г. по делу № А59-5800/05 о взыскании с ООО «Охотское море» в пользу ООО «Морское снабжение» денежных средств в общей сумме 841 774 рублей 62 копеек.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что 02.05.2007г. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ООО «Охотское море». Данное постановление вместе с  инкассовым поручением № 72 от 03.05.2007г. направленно в банк для исполнения. Документы получены последним 24.05.2007г. На основании выписки из лицевого счета ООО «Охотское море» в период с 28.05.2007г. по 31.05.2007г. на его счет 28.05.2007г. поступило 1300000 рублей, которые 29.05.2007г. должником перечислены по своему усмотрению. Поскольку постановление и инкассовое поручение № 72 от 03.05.2007г. банком не исполнены, денежные средства не списаны, судебный пристав-исполнитель на основании п. 1 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 206 АПК РФ просит наложить на банк штраф.

В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель банка с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на заявление. Указал, что в постановлении судебного пристава-исполнителя было указано только о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Охотское море». Постановление о списании денежных средств вместе с постановлением о наложении ареста и инкассовым поручением в банк не поступало. Денежные средства в размере 1300000 рублей поступили на счет ООО «Охотское море» 28.05.2007г., в то время как трехдневный срок исполнения банком постановления о наложении ареста на денежные средства истек 27.05.2007г. Считает, что арест не может быть наложен на счет должника, а также на суммы, которые в будущем поступят на этот счет. Также указал, что документы  в банк поступили без исполнительного документа, а в инкассовом поручении сумма, указанная прописью не соответствует сумме, указанной цифрами. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Охотское море» и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) - Поронайского отделение № 7311(далее – филиал банка) заключен договор банковского счета № 00105 от 30.06.2003г., в соответствии с которым филиал банка открыл обществу счет в валюте  Российской Федерации № 40702810750400116206.

По решению Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-5800/05 судом выдан исполнительный лист № 203 о взыскании с ООО «Охотское море» в пользу ООО «Морское снабжение» задолженности в сумме 841 774 рублей 62 копеек.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 08.02.2006г. возбуждено исполнительное производство № 2611/06.

02.05.2007г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «Охотское море»,  находящиеся на расчетном счете № 40702810750400116206 в ОАО Южно-Сахалинском отделении № 8567 г. Южно-Сахалинск, в объеме суммы взыскания 841 774 рублей 62 копеек.

Постановление о наложении ареста на денежные средства вместе с инкассовым поручением № 72 от 03.05.2007г. направлено в филиал банка и получено последним 24.05.2007г.

28.05.2007г. на счет ООО «Охотское море» № <***> поступило 1300000 рублей, которые 29.05.2007г. перечислены должником по своему усмотрению.

Бездействие филиала банка по исполнению судебного акта послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о наложении штрафа.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ (в редакции от 03.11.2006г.) «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 119-ФЗ) исполнительный документ, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств, может быть направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств, либо судебному приставу-исполнителю, если такими сведениями он не располагает, для исполнения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо делают отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Статьей 86 Закона № 119-ФЗ предусмотрено, что неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, в случае предъявления им исполнительного документа при наличии денежных средств на счетах должника является основанием для наложения судом на указанные банк или иную кредитную организацию штрафа в размере 50 процентов от суммы, подлежащей взысканию. Порядок наложения штрафа определяется федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом - исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Из постановления о наложении ареста на денежные средства должника от 02.05.2007г. следует, что оно вынесено в отношении денежных средств общества, находящихся на расчетном счете № <***> в ОАО Южно -Сахалинском отделении № 8567 г. Южно-Сахалинска.

Судом установлено, что Поронайское отделение  банка № 7311 и Южно-Сахалинское отделение  банка № 8567 являются обособленными подразделениями банка, расположенными вне места его нахождения. Данные филиалы входят в единую систему банка и руководят работой подразделений системы банка, расположенных на обслуживаемой ими территории.

Как следует из положений о филиале и изменений и дополнений к ним  №№ 1, 2, 3, 4, 5 филиал банка - Поронайское отделение  № 7311 организационно подчиняется Дальневосточному банку Сбербанка России. Он функционирует на территории Поронайского, Макаровского, Александровск-Сахалинского, Тымовского, Углегорского, Смирныховского районов Сахалинской области.

Филиал банка – Южно-Сахалинское отделение № 8567 организационно тоже подчиняется Дальневосточному банку Сбербанка России, однако он функционирует на территории Анивского, Долинского, Южно-Сахалинского, Томаринского, Корсаковского, Южно-Курильского, Холмского, Невельского, Углегорского районов Сахалинской области.

Таким образом, указанные филиалы являются самостоятельными друг от друга подразделениями банка, осуществляющими свою деятельность на обслуживаемой ими территории.

Постановлением от 02.05.2007г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № <***> в ОАО Южно -Сахалинском отделении банка № 8567 г. Южно-Сахалинска. Следовательно, оно обязательно для исполнения только филиалу банка - Южно-Сахалинское отделение № 8567. Для филиала банка -   Поронайское отделение  № 7311, постановление, вынесенное в отношении другого филиала, какой – либо обязанности по его исполнению не влечет.

Как следует из письма Южно-Сахалинского отделения банка № 8567 клиент ООО «Охотское море» в данном отделении не значится.

 Учитывая, что постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся  на расчетном счете в Поронайском отделении банка № 7311, судебным приставом-исполнителем не выносилось, оснований для исполнения филиалом банка постановления судебного пристава-исполнителя от 02.05.2007г., а также списания  денежных средств со счета общества не было.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя и наложения на банк штрафа.

Руководствуясь статьями 119, 120 и 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району ФИО1 к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Поронайское отделение № 7311 о наложении судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа отказать.

Судья                                                                                             С.О. Кучеренко