Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «Холмск» закрытое акционерное общество (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) требований в размере 40 548 602 рубля 74 копейки, из которых 38 000 000 рублей – сумма основного долга, 2 548 602 рубля 74 копейки - проценты за пользованием кредитом,

при участии: - представитель ЗАО «Холмск» Ю В.Д. по доверенности от 04.02.2015; - представитель ФНС №1 по Сахалинской области ФИО2 по доверенности от 24.12.2014;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.01.2015 по делу А59-5517/2014 в отношении ИН ФИО1 заявленные требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 20 апреля 2015 года, временным управляющим утверждена ФИО3, рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебном заседании 13 апреля 2015 года.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» №16 от 31.01.2015.

Определением суда от 13.04.2015 срок наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и полномочия временного управляющего должника ФИО3 продлены сроком на три месяца - до 20 июля 2015 года.

11.02.2015 от Акционерного коммерческого банка «Холмск» закрытое акционерное общество в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 40 548 602 рубля 74 копейки, из которых 38 000 000 рублей – сумма основного долга, 2 548 602 рубля 74 копейки - проценты за пользованием кредитом.

Определением суда от 18.02.2015 настоящее заявление принято к производству и назначено на 18.03.2015. Судебное заседание отложено до 15.04.2015, определением от 15.04.2015 судебное заседание назначено на 08.05.2015. В судебном заседании объявлен перерыв до 12.05.2015.

13 апреля 2015 года через канцелярию суда от заявителя поступили уточнения размера заявленных требований, в котором заявитель просит включить требования закрытого акционерного общества в сумме 38 000 000 рублей – основной задолженности, обеспеченные залогом имущества:

- Здание магазина, назначение: нежилое, 1 – этажный (подземных этажей -1 ), общая площадь 5578,7 кв.м., инв. № 64:415:001:000037550, литер А, адрес: <...> д ?, кадастровый номер 65:04:0000012:917, залоговой стоимостью 37 462 508 рублей 45 копеек.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующим зданием магазина, общая площадь 485 кв.м., адрес объекта: <...> д ?, кадастровый (или условный) номер 65:04:0000012:59, залоговой стоимостью 537 491 рубль 55 копеек.

А также просит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований должника сумму 2 548 602 рублей 74 копеек - задолженности по процентам за пользование кредитом и 3 058 739 рублей 72 копейки – задолженности по неустойке за неуплату процентов.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме с учетом изменений.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил об удовлетворении требований с учетом статьи 5 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд признает должника, арбитражного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения настоящего заявления согласно ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав предстателей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявитель обратился с требованием в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 06.03.2014 между АКБ «Холмск» закрытое акционерное общество (Банк) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>.

Согласно пункту 1.1. Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 38 000 000 рублей сроком погашения 29.03.2019. Процентная ставка по выданному кредиту устанавливается в размере 16.00% годовых (п. 1.2.). Гашение кредита осуществляется заемщиком в следующие сроки: с января 2015 года по февраль 2019 года, не позднее последнего рабочего дня месяца, - по 745 098 рублей, в марте 2019 года, не позднее 29.03.2019 – 745 100 рублей (п.1.3 договора).

Банк предоставил Должнику кредит в сумме 38 000 000 рублей путем зачисления на расчетный счет должника № 408 028 102 000 100 000 38, открытый в Южно-Сахалинском филиале заявителя.

Пунктом 2.1. кредитного договора предусмотрено использование кредита на пополнение оборотных средств для приобретения здания и земельного участка, расположенного по адресу: <...> д. ?.

Согласно п.2.2. договора купли-продажи недвижимости № 1 от 07.03.2014 указанное недвижимое имущество приобретаются за счет средств предоставленных Банком в кредит Покупателю (должнику) согласно кредитному договору <***> от 06.03.2014.

Судом установлено и материалами дела подтверждается непогашенная должником сумма задолженности в размере 38 000 000 рублей, обеспеченная залогом недвижимого имущества здания и земельного участка, расположенного по адресу: <...> д. ?.

Кроме основного долга заявителем начислена сумма: 2 548 602 рублей 74 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 058 739 рублей 72 копейки – задолженность по неустойке за неуплату процентов.

Сумма процентов за пользование кредитом начислена за период с 21.08.2014 по 20.01.2015.

Как следует из пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 21.11.2014.

Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что сумма 999 452 рублей 06 копеек - процентов за пользование кредитом, не подлежит включению в реестр требований кредиторов общества поскольку требования в данном размере являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

В соответствии с п. 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В связи с чем требование по сумме задолженности по процентам за пользование кредитом подлежит удовлетворению в размере 1 549 150 рублей 68 копеек.

Сумма задолженности по неустойке за неуплату процентов начислена за период с 30.09.2014 по 20.01.2015.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Резолютивная часть определения о введении процедуры наблюдения вынесена 20.01.2015.

С учетом изложенного судом рассчитан размер неустойки процентов по дату предшествующей вынесению резолютивной части определения – 19.01.2015, что составило 3 031 671 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суд установил, что данные документы являются надлежащими доказательствами возникновения у должника обязанности по возврату указанных выше суммы задолженности и процентов.

Доказательств перечисление/погашения сумму долга должником, арбитражным управляющим не представлено, наличие задолженности в указанной сумме должником, арбитражным управляющим не оспаривается, возражений по существу требований ими не представлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования заявителя в сумме 38 000 000 рублей – основной задолженности, в сумме 1 549 150 рублей 68 копеек - задолженности по процентам за пользование кредитом и в сумме 3 031 671 рублей 22 копейки – задолженности по неустойке за неуплату процентов.

Поскольку требования Акционерного коммерческого банка «Холмск» закрытое акционерное общество основаны на обязательствах, возникших до возбуждения дела о банкротстве, то соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такие требования подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 71, 134, Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-187, 223, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования Акционерного коммерческого банка «Холмск» закрытое акционерное общество в сумме 38 000 000 рублей – основной задолженности, обеспеченные залогом имущества:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования Акционерного коммерческого банка «Холмск» закрытое акционерное общество в сумме 1 549 150 рублей 68 копеек - задолженности по процентам за пользование кредитом и 3 031 671 рублей 22 копейки – задолженности по неустойке за неуплату процентов.

Производство по рассмотрению требования Акционерного коммерческого банка «Холмск» закрытое акционерное общество о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 999 452 рублей 06 копеек - задолженности по процентам за пользование кредитом, прекратить.

В остальной части требований Акционерного коммерческого банка «Холмск» закрытое акционерное общество отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в части удовлетворения требования - в десятидневный срок, в части прекращения производства – в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Дремова