Определение № А59-5557/11 от 30.01.2012 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-945

e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тен Е.Ч.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению участника Общества с ограниченной ответственностью «Ламанон» ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ламанон», Обществу с ограниченной ответственностью «РостКубань» о признании сделки недействительной,

при участии:

от истца – ФИО1 и его представитель ФИО2 – по доверенности от 18.03.2010

от ответчиков:

ООО «Ламанон» ,ООО «РостКубань» - представители не явились

от третьих лиц:

Управление Росреестра – представитель не явился

ФИО3 – представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь участником ООО «Ламанон», обратился в суд с указанным иском.

Определением суда от 27.12.2011 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.01.2012 г.

29.12.2011 г. в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. В обоснование приведены доводы о том, что настоящий спор представляет особую сложность, так как между участниками общества имеется корпоративный конфликт, имеется необходимость в специальных знаниях в сфере экономики, финансов и управления предприятием.

В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным приступить к судебному разбирательству в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Согласно абзацу 1 части 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 настоящего Кодекса.

Статьей 159 АПК РФ установлено, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами, участвующими в деле, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Заявляя ходатайство о рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей, истец ссылается на особую сложность дела, наличие корпоративного конфликта между участниками ООО «Ламанон» и необходимости использования знаний в сфере экономики, финансов и управления предприятием.

Однако данные доводы несостоятельны, поскольку разрешение требования о признании сделки недействительной требует познаний именно в области права и законодательства в данной сфере, что относится к компетенции федерального судьи.

В случае же возникновения в ходе рассмотрения дела каких-либо вопросов, требующих специальных знаний, судом на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть назначена соответствующая экспертиза.

Наличие корпоративного конфликта между участниками Общества не является само по себе обстоятельством, создающим сложность для судьи в рассмотрении заявленных требований.

Как следует из части 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставив стороне право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, законодатель отнес разрешение данного вопроса к прерогативе суда. Удовлетворение соответствующего ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм о необходимости безусловного удовлетворения судом заявленного стороной ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Поскольку рассматриваемое дело не представляет сложности, для разрешения которого необходимо использовать, как полагает истец, специальные познания в сфере экономики, финансов, управления, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Руководствуясь статьями 17,19, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела № А59-5557/2011 с участием арбитражных заседателей отказать.