ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-560/10 от 07.02.2011 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

факс 460-945, тел. 460-903, 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

office@sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                            Дело № А59-560/2010

   07 февраля 2011 год

Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Похолковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тен Е.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о повороте  исполнения судебного акта по делу №А59-560/2010;

при участии:

от ТСЖ «Орфей» - не явились,

от ООО «Управление домами №6» - не явились,

третьи лица:

Администрация МО Городской округ «Охинский» - не явились,

КУМИ МО Городской округ «Охинский» - не явились;

от судебного пристава-исполнителя: представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Орфей» (далее ТСЖ «Орфей») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управление домами №6» (далее ООО «Управление домами №6»), третьи лица Администрация МО городской округ «Охинский», КУМИ МО городской округ «Охинский» об обязании передать техническую документацию на дома №22 и №24 по ул. Красных Партизан в г. Оха, карточки формы А и Б паспортного стола, ордера и договора социального найма.

Решением от 01 июня 2010 года исковые требования по делу №А59-560/2010 удовлетворены в полном объеме. ООО «Управление домами №6» суд обязал передать ТСЖ «Орфей» карточки формы А и Б паспортного стола. Взыскать с ООО «Управления домами №6» в пользу ТСЖ «Орфей» судебные расходы в сумме 4 000 руб.

19 августа 2010 года постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда решение от 01.06.2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Управления домами №6» без  удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2010 года решение арбитражного суда Сахалинской области  от 01.06.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по настоящему делу отменены, в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Орфей» отказано. 

Арбитражному суду Сахалинской области предписано выдать исполнительный лист, и произвести поворот исполнения отмененных судебных актов в порядке ст. 325, 326 АПК РФ.

Определением суда от 11.01.2011 года назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения заявления в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 324 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу частей 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Частью 5 статьи 326 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

Из материалов дела следует, что Решением арбитражного суда Сахалинской области от 01 июня 2010 года, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 года, исковые требования по делу №А59-560/2010 удовлетворены в полном объеме. ООО «Управление домами №6» суд обязал передать ТСЖ «Орфей» карточки формы А и Б паспортного стола. Взыскать с ООО «Управления домами №6» в пользу ТСЖ «Орфей» судебные расходы в сумме 4 000 руб.

По вступлению решения  от 01 июня 2010 года в законную силу, судом ТСЖ «Орфей» выдан исполнительный лист серии АС №001335809 от 13.09.2010г., на основании которого 23.09.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Охинскому району УФССП по Сахалинской области Головко В.Н. возбуждено исполнительное производство №64/10/14328/1/2010.

07.10.2010 г. вынесен акт о совершении исполнительных действий о передаче ТСЖ «Орфей» карточек формы «А» и «Б» в присутствии понятых.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2010 года решение арбитражного суда Сахалинской области  от 01.06.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по настоящему делу отменены, в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Орфей»  отказано. 

Ввиду изложенного, в силу ст.325 АПК РФ ООО «Управление домами №6» возвращается все то, что взыскано с него по исполнительному листу АС №001335809  в пользу ТСЖ «Орфей» по отмененному судебному акту.

Руководствуясь ст.  325 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести поворот исполнения решения арбитражного суда Сахалинской области от 01 июня 2010 года по делу А59-560/2010.

Обязать  товарищество собственников жилья «Орфей» передать Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом №6» карточки формы «А» и «Б» паспортного стола.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

             Судья                                                                       Л.В. Похолкова