Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Сахалинской области Белов А.С., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления Войсковой части 5530 внутренних войск МВД России о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть № 5530 (далее ВЧ № 5530) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Ойл» (далее ООО «Гарант-Ойл») о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договорам хранения нефтепродуктов в сумме 937 004 руб. 30 коп.

Решением суда от 06 марта 2012 года иск Войсковой части 5530 удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Ойл» в пользу Войсковой части 5530 взыскано стоимость горюче-смазочных материалов в сумме 937 004 руб. 30 коп. и 21 740 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 958 744 руб. 30 коп.

По вступлению решения суда в законную силу арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС № 003787417.

18 сентября 2014 года от Войсковой части в суд поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 22 сентября 2014 года исковое заявление о выдаче дубликат исполнительного листа без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.125, ст.126 АПК РФ.

Истцу в срок до 13 октября 2014 года судом было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В частности истцу было предложено привести причины обращения с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа, представить сведения о направлении (вручении) копии заявления лицам, участвующим в деле.

По состоянию на 15 октября 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, определение об оставлении без движения искового заявления от 22.09.2014, направленное в адрес истца указанному в заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, 693000 <...> возвратилось в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Определение об оставлении искового заявления без движения было размещено арбитражным судом в открытом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.09.2014 в 03-11 часов по Московскому времени.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений.

Вместе с тем в нарушение требований указанных в определении суда от 22.09.14, истцом необходимые документы в суд не представлены.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 129, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа Войсковой части 5530.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С. Белов