Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурсиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1, возбужденного по заявлению ФНС России,

обособленный спор по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на действия финансового управляющего должника ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом. Определением суда от 04.12.2018 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 07.05.2019 (резолютивная часть от 26.04.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 84 от 18.05.2019.

Решением суда от 16.09.2019 (резолютивная часть от 09.09.2019) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 07.10.2019 сообщением № 4240734.

Впоследствии срок процедуры реализации имущества должника неоднократно продлевался и определением суда от 28.02.2022 срок реализации имущества должника ФИО1 и полномочия финансового управляющего ФИО3 продлены до 09.07.2022.

18.05.2022 в суд поступила жалоба от индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) на действия (бездействие) финансового управляющего должника - ФИО1 ФИО3, в которой просит обязать финансового управляющего в кратчайшие сроки снять все обременения (в том числе оплатить коммунальные услуги) и проинформировать ее об этом, выслать тех.план помещения.

Определением суда от 29.06.2022 жалоба ИП ФИО2 принята к производству суда, ее рассмотрение назначено на 23.08.2022.

18.08.2022 финансовым управляющим ФИО3 представлен отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

23.08.2022 от Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступил письменный отзыв, в котором просит прекратить производство на настоящей жалобу, поскольку подана лицом, не имеющим право на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего. Одновременно в поступившем отзыве просит провести судебное заседание без участия представителя саморегулируемой организации.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящей жалобы, не явились, извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) путем получения определения суда от 29.06.2022, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит производство по настоящему заявлению подлежащим прекращению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное положение предусмотрено статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судом установлено, что 20.12.2021 залоговым кредитором АО «Россельхозбанк» было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 - жилого помещения (квартиры), общей площадью 122,9 кв.м., кадастровый номер: 65:04:0000014:2793, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с вышеуказанным Положением финансовым управляющим назначено проведение открытых торгов посредством публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене, по продаже имущества ФИО1, находящегося в залоге у залогового кредитора АО «Россельхозбанк»: жилое помещение (квартира), общая площадь 122,9 кв.м., кадастровый номер: 65:04:0000014:2793, расположенная по адресу: <...>.

Обращаясь в суд с настоящей жалобой, ИП ФИО2 указала, что на основании протокола № 69125-1 от 08.03.2022 о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 (Публичное предложение № 69125) заявитель является победителем торгов по продаже имущества: ИП ФИО1, в частности, жилого помещения (квартира) общая площадь 122.9 кв.м; кадастровый номер 65:04:0000014:2793 по адресу: <...>. кв. 118.

Как указывает заявитель, в процессе передачи прав на указанное имущество ИП ФИО2 выяснено, что финансовым управляющим не предоставлено достоверной информации, чем, по мнению заявителя, ввела ее в заблуждение.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.

В таком же порядке (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве) рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 Закона о банкротстве. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных данным Законом, а также лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе также участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве).

В статье 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц. При этом заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, должны иметь собственный интерес в процедурах банкротства.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 также даны разъяснения о том, что правом на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действия (бездействия) арбитражного управляющего, представлено кредиторам по текущим платежам. При этом кредитор по текущим платежам должен мотивировать в заявлении, каким образом оспариваемые действия затрагивают права такого кредитора, связанные непосредственно с очередностью и/или пропорциональностью удовлетворения требований текущих кредиторов.

Из буквального смысла статьи 60 Закона о банкротстве следует, что существующий порядок рассмотрения споров в рамках дел о банкротстве предполагает необходимость строгого ограничения вопросов, подлежащих рассмотрению с применением норм банкротного законодательства, а также лиц, чьи права и законные интересы подлежат защите через призму названной отрасли права. Указанное ограничение направлено на недопущение вовлечения в дело о банкротстве неопределенного числа лиц, считающих возможным при отсутствии необходимых условий осуществить защиту своих прав с использованием такого способа защиты.

Как следует из материалов дела, на дату подачи и рассмотрения судом жалобы ИП ФИО2 на действия финансового управляющего должника ФИО3 заявитель жалобы статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в процессе по делу о банкротстве, не обладает.

В соответствии с п.4 ст.60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для рассмотрения жалобы ИП ФИО2 по существу, ввиду чего, производство по жалобе ИП ФИО2 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184-187, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Попова