Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СахВторПромСервис» обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей и применении последствий недействительности сделки,

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1;

ФИО4 (личность установлена по паспорту), его представителя ФИО6 по доверенности от 15.01.2020;

в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СахВторПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением, в котором просит возбудить производство о несостоятельности (банкротстве) и ввести процедуру наблюдения.

Определением суда от 18.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «СахВторПромСервис» оставлено без движения. Впоследствии определением суда от 18.12.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением суда 18 января 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СахВторПромСервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 15.07.2019.

Сведения о введении в отношении должника процедуры – наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 77010171310 от 26.01.2019.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «СахВторПромСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15 января 2020 года. Конкурсным управляющим ООО «СахВторПромСервис» утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.07.2019 № 77010198904.

28.08.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СахВторПромСервис» ФИО1, в котором она просит:

1.Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля физическому лицу без номера и без даты, заключенный между ФИО2 и ООО «СахВторПромСервис», в отношении транспортного средства Kia Bongo 3, год выпуска 2013, KNCSHY76LDK784072, государственный регистрационный знак <***>.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 240 397,03 рублей в адрес ООО «СахВторПромСервис».

3. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля физическому лицу без номера и без даты, заключенный между ФИО2 и ООО «СахВторПромСервис», в отношении транспортного средства PUYUAN, год выпуска 2007, ZLJ5292JQZ25H, L5E5H3D387A004358, государственный регистрационный знак <***>.

4. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 2 950 000 рублей в адрес ООО «СахВторПромСервис».

5. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля физическому лицу без номера и без даты, заключенный между ФИО2 и ООО «СахВторПромСервис», в отношении транспортного средства КАМА336520-06, год выпуска 2008, XTC65200F81163077, государственный регистрационный знак <***>.

6. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 530 000 рублей в адрес ООО «СахВторПромСервис».

7. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля физическому лицу без номера и без даты, заключенный между ФИО2 и ООО «СахВторПромСервис», в отношении транспортного средства ISUZU, год выпуска 2008, VIN <***>, двигатель 423141, шасси <***>, государственный регистрационный знак <***>

8. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 460 000 рублей в адрес ООО «САХВТОРПРОМСЕРВИС».

9. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля физическому лицу без номера и без даты, заключенный между ФИО2 и ООО «СахВторПромСервис», в отношении транспортного средства ISUZU, год выпуска 2008, VIN <***>, двигатель 423144, шасси <***>, государственный регистрационный знак <***>.

10. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 650 000 рублей в адрес ООО «СахВторПромСервис».

11. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля физическому лицу без номера и без даты, заключенный между ФИО2 и ООО «СахВторПромСервис», в отношении транспортного средства ISUZU, год выпуска 2008, VIN <***>, двигатель 423143, шасси <***>, государственный регистрационный знак <***>.

12. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 760 000 рублей в адрес ООО «СахВторПромСервис».

13. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля физическому лицу без номера и без даты, заключенный между ФИО2 и ООО «СахВторПромСервис», в отношении транспортного средства DAEWOO NOVUS, год выпуска 2011, KL3F8CJF1CK000156, государственный регистрационный знак <***>.

14. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 2 500 000 рублей в адрес ООО «СахВторПромСервис».

15. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля физическому лицу без номера и без даты, заключенный между ФИО2 и ООО «СахВторПромСервис», в отношении транспортного средства HD060 MIXMAR, год выпуска 2003, KMCDH18SP3C028182, государственный регистрационный знак <***>.

16. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 550 000 рублей в адрес ООО «СахВторПромСервис».

17. Производить взыскание с ФИО2 в пользу ООО «СахВторПромСервис» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 8 640 397,03 рублей с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Определением суда от 29.08.2019 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.10.2019, впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО4.

Определением суда от 20.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 заявление поддержала, представила заявление о дополнении заявленных требований в части пояснений о мнимости сделки. Высказала возражения относительно акта взаимозачетов, поскольку он не заверен надлежащим оьразом и не может быть использован в качестве доказательства.

ФИО4 и его представитель поддержали ранее высказанную позицию.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены, в том числе в порядке ст. 123 АПК РФ.

При этом у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении привлеченных определением суда от 20.02.2020 третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Заслушав конкурсного управляющего ФИО1, ФИО4, его представителя, суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть в настоящем судебном заседании обособленный спор по существу ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении третьих лиц.

Суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», учитывая запланированный ежегодный отпуск судьи, рассматривающего настоящее дело, полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ««СахВторПромСервис» ФИО1 о признании недействительными договора купли-продажи автомобилей и применении последствий недействительности сделки на 13 мая 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: <...>, кабинет № 103б.

ФИО2 ПОВТОРНО предлагается представить мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, доказательства направления копии отзыва заявителю.

Третьим лицам представить пояснения по заявленным требованиям.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 разъясняется, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную главой 11 АПК РФ и другими федеральными законами.

Копию определения направить ФИО2,конкурсному управляющему,ФИО3,третьим лицам.

При направлении в суд корреспонденции указывать номер обособленного спораА59-6646-17/2018.

Информацию о движении дела Вы можете получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья Ю.А. Караман