Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1,

при участии представителя ФИО1- ФИО2 по доверенности от 03.02.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ее банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. Определением суда от 11.03.2020 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением суда от 27.05.2020 (резолютивная часть от 21.05.2020) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (член Некоммерческого партнерства Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 212 от 11.07.2020.

Впоследствии срок процедуры реализации имущества гражданина и полномочия финансового управляющего ФИО3 продлевался и определением суда от 20.07.2021 продлены до 21.09.2021, судебное заседание назначено на 21.09.2021.

21.09.2021 от конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на два месяца, поскольку не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выполнены.

В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения данного ходатайства о продлении процедуры, заявил ходатайство об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской областисведения о доходах (справки по форме 2-НДФЛ) за 2012 год в отношении ФИО4, являвшимся супругом должника в период оформления кредитного договора в ПАО «Совкомбанк».

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе в порядке ч.6 ст.121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство представителя ФИО1 об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской областисведения о доходах (справки по форме 2-НДФЛ) за 2012 год в отношении ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Как следует из обстоятельств дела, в судебном заседании 20.07.2021 представитель должника предоставил письменное ходатайство об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской областисведения о доходах (справки по форме 2-НДФЛ) за 2012 год в отношении ФИО4, являвшимся супругом должника в период оформления кредитного договора в ПАО «Совкомбанк». В обоснование ходатайства об истребовании указанных сведений представитель пояснил, что бывшие супруги какие-либо отношения не поддерживают, его контактные данные ФИО1 неизвестны; самостоятельно данные сведения получить не представляется возможным.

Суд удовлетворил указанное ходатайство и определением суда от 27.07.2021 истребовал в порядке ст. 66 АПК РФ из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области указанные сведения.

13.08.2021 в адрес суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области поступил ответ, из которого следует, что сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2012 год в отношении ФИО4 в Инспекцию не представлены. Одновременно указано на то, что указанный гражданин на учете в Инспекции не состоит, предложено обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку в рамках настоящего дела исследуется вопрос о наличии оснований для неосвобождения должника от обязательств ввиду предоставления кредитору ПАО «Совкомбанк» заведомо ложных, по мнению указанного кредитора, сведений при получении кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении данного ходатайства, ввиду чего истребует указанные сведения.

Выслушав представителя должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судом установлено, что 16.04.2021 от конкурсного кредитора ПАО «Совкомбанк» в суд поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина, в котором заявлены ходатайства:

- о возложении на финансового управляющего обязанности направить в адрес всех кредиторов опись и оценку имущества должника, информацию из органов ГИБДД России, Росреестра, ГИМС России, Ростехнадзора России, ФНС России, информацию о размере дохода должника за последние 3 года; совершить выход по месту жительства должника и составить акт осмотра места жительства должника; исследовать вопрос о наличии у должника дохода в указанном им размере при обращении к кредитору за кредитором, а также исследовать вопрос о наличии оснований для несписания обязательств ввиду предоставления кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита (при обращении за кредитом в ПАО «Совкомбанк» ФИО1 указала на наличие дохода в виде заработной платы в размере 62 000 руб. и на доход супруга в размере 40 000 руб., в настоящее время доход должника составляет 30 000 руб.);

- о возложении на должника обязанности предоставить в суд письменные пояснения о том, за счет каких денежных средств рассчитывал погашать свои обязательства, когда обращался за заемными денежными средствами.

Протокольным определением от 19.04.2021 суд удовлетворил ходатайства ПАО «Совкомбанк» в части:

- возложения на финансового управляющего ФИО3 обязанности совершить действия по установлению имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, по месту жительства должника путем составления соответствующего акта осмотра; исследовать вопрос о наличии у должника дохода в указанном им размере при обращении к кредиторам за получением займа, а также исследовать вопрос о наличии оснований для неосвобождения должника от обязательств ввиду предоставления кредитору ПАО «Совкомбанк» заведомо ложных, по мнению указанного кредитора, сведений при получении кредита (при обращении за кредитом в ПАО «Совкомбанк» ФИО1 указала на наличие дохода в виде заработной платы в размере 62 000 руб. (22 000 руб. – по основному месту работы, 40 000 руб. –по совместительству) и на доход супруга в размере 40 000 руб.;

- возложения на должника обязанности предоставить в суд письменные пояснения о том, за счет каких денежных средств рассчитывал исполнять свои обязательства, когда обращался к кредиторам за заемными денежными средствами.

Определением от 19.04.2021 суд обязал финансового управляющего ФИО3:

- совершить действия по установлению имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, по месту жительства должника путем составления соответствующего акта осмотра;

-исследовать вопрос о наличии у должника дохода в указанном им размере при обращении к кредиторам за получением займа;

-исследовать вопрос о наличии оснований для неосвобождения должника от обязательств ввиду предоставления кредитору ПАО «Совкомбанк» заведомо ложных, по мнению указанного кредитора, сведений при получении кредита (при обращении за кредитом в ПАО «Совкомбанк» ФИО1 указала на наличие дохода в виде заработной платы в размере 62 000 руб. (22 000 руб. – по основному месту работы, 40 000 руб. –по совместительству) и на доход супруга в размере 40 000 руб.);

-обосновать отнесение жилого дома (? доли собственности должника), находящегося на земельном участке с кадастровым номером 65:01:0205001:720, расположенном по адресу: Сахалинская область г.Южно-Сахалинск, СНТ «Радужное», к единственному пригодному для проживания жилому помещению должника , не подлежащему в этой связи реализации, учитывая, что указанный земельный участок предоставлен для ведения садоводства, а адресом места жительства ФИО1 согласно представленным ею сведениями при обращении в суд с заявлением о признании банкротом является : <...>;

- предоставить сведения о расчетах с кредиторами, о чем было указано в ходатайстве о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина от 17.03.2021, учитывая, что отчет 10.04.2021 таких сведений не содержит;

- предоставить сведения об исключении из конкурсной массы должника прожиточного минимума и направления оставшихся денежных средств на погашение расходов по делу и кредиторской задолженности.

Указанные требования суда в полном объеме финансовым управляющим не выполнены, ввиду чего определением суда от 21.06.2021 срок реализации имущества гражданина был продлен до 21.07.2021, финансовому управляющему предложено выполнить определенные действия и представить доказательства, которые не выполнены к судебному заседанию.

Определением суда от 27.07.2021 срок реализации имущества гражданина был продлен до 21.09.2021, финансовому управляющему предложено:

-предоставить сведения о расчетах с кредиторами, о чем было указано в ходатайстве о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина от 17.03.2021, учитывая, что отчет от 10.04.2021 таких сведений не содержит;

- предоставить сведения об исключении из конкурсной массы должника прожиточного минимума и направлении оставшихся денежных средств на погашение расходов по делу и кредиторской задолженности.

К судебному заседанию, назначенному на 21.09.2021, указанные сведения от финансового управляющего не поступили.

Обращаясь в суд 21.09.2021 с ходатайством о продлении процедуры банкротства, финансовый управляющий ФИО3 указала на то, что получены не все сведения о финансовом состоянии должника в момент получения кредитов; направлены повторные запросы о предоставлении сведений о доходах должника.

При этом, требования суда, изложенные в определении от 27.07.2021, финансовым управляющим также не выполнены.

Принимая во внимание изложенное, с учетом удовлетворения судом ходатайства представителя должника и истребования из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской областиуказанныхсведений и поскольку до настоящего времени финансовым управляющим не совершены действия по установлению имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, по месту жительства должника; не исследован вопрос о наличии у должника дохода в указанном им размере при обращении к кредиторам за получением займа; не исследован вопрос о наличии оснований для неосвобождения должника от обязательств ввиду предоставления кредитору ПАО «Совкомбанк» заведомо ложных, по мнению указанного кредитора, сведений при получении кредита; не предоставлены сведения о расчетах с кредиторами, о чем было указано в ходатайстве о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина от 17.03.2021, учитывая, что отчет от 10.04.2021 таких сведений не содержит; не предоставлены сведения об исключении из конкурсной массы должника прожиточного минимума и направлении оставшихся денежных средств на погашение расходов по делу и кредиторской задолженности, открытая в отношении должника процедура реализации имущества не может быть завершена. В этой связи, суд, полагает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 и с учетом невыполненных мероприятий продлить срок реализации имущества гражданина на два месяца, по 21.09.2021.

Руководствуясь п. 2 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 159, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок реализации имущества должника ФИО1 и полномочия финансового управляющего ФИО3 на два месяца – по 21 ноября 2021 года.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 16 часов 00 минут 15 ноября 2021 года в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет № 302.

Финансовому управляющему ФИО3:

-предоставить сведения о расчетах с кредиторами, о чем было указано в ходатайстве о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина от 17.03.2021, учитывая, что отчет от 10.04.2021 таких сведений не содержит;

Должнику ФИО1 – предоставить доказательства наличия при обращении за получением кредита в ПАО «Совкомбанк» дохода в размере 102 000 рублей (62 000 рублей – доход должника, 40 000 руб. – доход супруга).

Истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области сведения о доходах (справки по форме 2-НДФЛ) за 2012 год в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Истребованные сведения необходимо предоставить в срок до 01 ноября 2021 года.

Копию определения направить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области.

Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 14 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Попова