Гражданский кодекс часть 1

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 – ФИО7, паспорт, доверенность от 18.08.2021,

от кредитора общества с ограниченной ответственностью «РНГО» - ФИО6, паспорт, доверенность от 27.10.2021,

в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «ОЖК»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ОЖК» о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.07.2021,

вынесенное судьей Д.Е. Пенькиным

в рамках дела №А60-10035/2020

о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – ООО «РНГО») о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (далее – ООО «Продовольственная компания, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 20.03.2020 принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле о банкротстве должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк «Зенит» (ПАО).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2020 (резолютивная часть от 19.06.2020) в отношении ООО «Продовольственная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4), член Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №112 от 27.06.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 (резолютивная часть от 14.10.2020) ООО «Продовольственная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО4, члена Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №196 от 24.10.2020.

29.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОЖК» (далее – ООО «ОЖК») об отмене обеспечительных мер (частичной отмене), в котором заявитель просил отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2021 в отношении ООО «ОЖК», а именно:

1) Наложение ареста на денежные средства на счетах и денежные средства, которые будут поступать на счета в пределах 1 057 852 828,05 рублей;

2) Наложение ареста на принадлежащее движимое и недвижимое имущество, включая, но не ограничиваясь, транспортные средства, самоходную технику, объекты интеллектуальной собственности, доли в уставных капиталах обществ, акции, объекты недвижимого имущества, в пределах 1 057 852 828,05 рублей;

3) Запрещение государственным органам осуществлять любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, обременением принадлежащего ООО «ОЖК» движимого и недвижимого имущества в пределах 1 057 852 828,05 рублей;

4) Запрещение ООО «ОЖК» осуществлять реорганизацию или ликвидацию, отчуждать принадлежащие ему доли в обществах, акций, регистрации перехода права собственности в отношении движимого и недвижимого имущества, внесения изменений в ЕГРЮЛ;

5) Запрещение государственным органам осуществлять любые регистрационные действия, связанные с осуществлением реорганизации или ликвидации отчуждения принадлежащих ООО «ОЖК» долей в обществах, акций, регистрации перехода права собственности в отношении движимого и недвижимого имущества, внесения изменений в ЕГРЮЛ,

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2021 (резолютивная часть от 04.08.2021) в удовлетворении заявления ООО «ОЖК» об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ОЖК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы с учетом дополнений к ней указывает на то, что обеспечительные меры являются избыточными, примененными в отсутствие на то правовых оснований, нарушающими права и законные интересы организации, направленными исключительно на причинение ООО «ОЖК» ущерба, то есть не соответствующими целям и задачам института обеспечения. ООО «ОЖК» демонстрирует устойчиво положительную динамику развития, увеличивая свои обороты в количественном и денежном показателях, объем накопленного имущества позволяет ООО «ОЖК» отвечать по текущим обязательствам, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер. В случае применения обеспечительных мер по аресту денежных средств развитие и деятельности ООО «ОЖК» будут невозможны, останутся нереализованными инвестиционные планы, уплаченные поставщикам оборудования авансы будут утрачены, запланированное к приобретению оборудования останется непоставленным, что приведет к формированию значительных убытков компании. Одномоментный арест денежных средств на сумму более 1 млрд. руб. повлечет невозможность продолжения ООО «ОЖК» хозяйственной деятельности, что способно повлечь за собой нарушение технологических цепочек по доставке и отгрузке продовольствия. Остановка работы вследствие наложения ареста на денежные средства приведет к необходимости прекращения трудовых отношений с коллективом, обеспечительные меры влекут нарушение прав третьих лиц – работников ООО «ОЖК». Еще одним обстоятельством, свидетельствующим о нарушении прав третьих лиц в случае принятия обеспечительных мер, является прекращение уплаты ООО «ОЖК» налогов. Доводы и.о. конкурсного управляющего должника о незаконном выводе денежных средств являются необоснованными, обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям. Также указывает на то, что ООО «ОЖК» не является лицом, контролирующим должника или иным способом имевшим возможность давать ему обязательные для исполнения указания, не является бенефициаром получения имущественных активов, которые могли бы выводиться из конкурсной массы должника. Заявленные обеспечительные меры, связанные с арестом активов ООО «ОЖК», не преследуют цель защиты кредиторов должника, принятием обеспечительных мер нарушен баланс интересов сторон. Судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что примененные обеспечительные меры не препятствуют осуществлению хозяйственной деятельности ООО «ОЖК». Полагает, что замена примененной обеспечительной меры на иную в виде запрета отчуждения всего принадлежащего имущества и прочих основных средств позволило бы гарантировать имущественные претензии кредиторов должника, не подвергая ООО «ОЖК» неразумным и неисполнимым ограничениям.

До начала судебного заседания от ООО «ОЖК» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копии): письма ПАО «Росбанк» от 14.09.2021, письма ПАО «Росбанк» от 20.10.2021, письма ПАО «Росбанк» от 21.10.2021, судебных актов, таблицы о наличии задолженности перед поставщиками от 01.11.2021, письма ООО КБ «Кольцо Урала» от 09.11.2021.

От и.о. конкурсного управляющего должника ФИО4 поступили письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы, в которых просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает на то, что в настоящий момент обменены обеспечительные меры в части суммы, достаточной для исполнения обязательств, отнесенных к первой, второй и третьей очереди согласно статье 11 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, в настоящий момент ООО «ОЖК» имеет возможность беспрепятственно исполнять обязательства по выплате заработной платы и по уплате обязательных платежей. Обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в отношении ООО «ОЖК», привлекаемого к субсидиарной ответственности, не отпали. ООО «ОЖК» не обосновало и не доказало обстоятельств, свидетельствующих об отпадении оснований для отмены обеспечительных мер. Факт ведения хозяйственной деятельности и отсутствие действий по уменьшению своего имущества в период действия обеспечительных мер не являются обстоятельствами, в соответствии с которыми могут быть отменены обеспечительными меры. Претерпевание определенных негативных последствий, связанных с наложением ареста на имущество, является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон спора. Многочисленные указания ООО «ОЖК» на устойчивое финансово-экономическое положение, не подтвержденные надлежащими доказательствами, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обеспечительных мер. ООО «ОЖК» не доказано наличие имущества, позволяющего ему отвечать по своим обязательствам в размере суммы, указанной в заявлении о привлечении контролирующих должник лиц к субсидиарной ответственности, 1 057 852 828,05 рубля. Представленные ООО «ОЖК» контракты с контрагентами не свидетельствуют о невозможности исполнения заявителем обязательств перед его контрагентами в связи с принятием обеспечительных мер.Довод ООО «ОЖК» о хранении им изделий медицинского назначения является необоснованным и правомерно не признан судом обстоятельством, свидетельствующим об отмене обеспечительных мер. ООО «ОЖК» не является градообразующим предприятием, нарушение прав третьих лиц сохранением обеспечительных мер в отношении ООО «ОЖК» отсутствует. Невозможность уплаты ООО «ОЖК» налогов в связи с принятием обеспечительных мер не была доказана в суде первой инстанции, а в настоящий момент исключена полностью. Арест недвижимого имущества ООО «Армаг», на который заменены обеспечительные меры, принятые в отношении ФИО8, ФИО9 и ООО «Армаг», не обеспечивает обязательств ООО «ОЖК» о привлечении его к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании в онлайн-режиме представители ООО «ОЖК» заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, дополнительных доказательств.

Ходатайство представителей ООО «ОЖК» о принятии дополнений к апелляционной жалобе, приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),, с учетом мнения лиц, участвующих в процессе, удовлетворено, дополнения к апелляционной жалобе приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению, представленные документы с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам обособленного спора.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.11.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей ООО «ОЖК» ФИО2, ФИО10, представителя и.о. конкурсного управляющего должника ФИО4 ФИО7, представителя ООО «РНГО» ФИО6

В судебном заседании произведена замена секретаря судебного заседания Ковалевой А.Л. на ФИО1

В судебном заседании представители ООО «ОЖК» заявили ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на письменные пояснения и.о. конкурсного управляющего должника ФИО4, дополнительные доказательства: заявления работников ООО «ОЖК» об увольнении, решение ГИТ о проведении проверки от 15.11.2021, информационная справка Министерства агропромышленного комплекса от 15.11.2021, информационное письмо АО «Энергосбыт плюс» от 19.10.2021, универсальные передаточные документы.

Представители арбитражного управляющего должника и кредитора общества «РНГО» возражали против удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дела возражений на отзыв и представленных к нему документов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу частью 5 статьи 158 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение настоящего дела в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств, ознакомления сторон с представленными ООО «ОЖК» возражениями.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А60-10035/2020.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 ноября 2021 года с 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции (ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания), которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Е.О. Гладких

Т.В. Макаров