Гражданский кодекс часть 1

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы третьего лица ФИО1, конкурсного управляющего ФИО11

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 сентября 2021 года

о взыскании убытков с контролирующих должника лиц,

вынесенное в рамках дела № А60-1077/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АН Торговый дом Вита» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: ФИО12, ФИО13, индивидуальный предприниматель ФИО4, финансовый управляющий ФИО14 – ФИО9. финансовый управляющий ФИО15 – ФИО1,

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 15.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АН Торговый дом «Вита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 25.02.2020 (резолютивная часть объявлена 17.02.2020) общество с ограниченной ответственностью «АН Торговый дом «Вита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО11, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Свердловской области 18.05.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО11 о взыскании убытков с ФИО14, ФИО15.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2021 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. С ФИО15 в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 23 627 990 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционными жалобами обратились финансовый управляющий ФИО15 ФИО1, а также конкурсный управляющий должника ООО «АН Торговый дом Вита» ФИО11.

Управляющий ФИО15 просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «АН Торговый дом «Вита» о взыскании убытков с ФИО15 в размере 23 627 990 рублей. Считает, что судебным актом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного в качестве ответчика – ФИО15; судом первой инстанции необоснованно отказано в приостановлении производства по делу, поскольку до момента вступления в силу судебного акта о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «ЦСТ», Решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2020г. по делу № А60-4627/2020 (в связи с рассмотрением апелляционной жалобы судебный акт не вступил в законную силу), а также до завершения рассмотрения спора по делу № А60-29479/2021, установить размер и обоснованность взыскания убытков не представлялось возможным; заявителем не доказан юридический состав, позволяющий привлечь контролирующее лицо должника к убыткам.

Конкурсный управляющий должника ООО «АН Торговый дом Вита» ФИО11 просит определение изменить, заявление конкурсного управляющего ФИО11 удовлетворено полностью, взыскать солидарно с ФИО15 и ФИО14 в пользу ООО «АН Торговый дом «Вита» убытки в сумме 23 627 990 руб. Считает, что объем платежей по расчетному счету должника с ФИО14 и объем имущества выявленный в ходе банкротства ФИО14 позволяют сделать однозначный вывод, что ФИО14 играла роль «центра прибыли» в группе аффилированных лиц, в которую входили ФИО15, ФИО16, ФИО14 и ООО «АН Торговый дом «Вита». Именно на ФИО14 сконцентрирован весь объем имущества аффилированных лиц с должником. Таким образом, ФИО14 являлась в период нанесения убытков контролирующим должника лицом и центром прибыли аффилированных с должником лиц, а следовательно, должна отвечать за убытки, нанесенные ООО «АН Торговый дом «Вита» в сумме 23 627 990 руб.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО1 ходатайствовал об отложении судебного заседания, принятии дополнений к апелляционной жалобе с приложенными к ним дополнительными документами и переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Представитель ООО "Центр строительных технологий» возражает против приобщения, перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, возражает против отложения судебного заседания.

Представитель ФИО4 разрешение ходатайств оставила на усмотрение суда.

Представитель ФИО6 разрешение ходатайств оставил на усмотрение суда.

Представитель финансового управляющего ФИО9 разрешение ходатайств оставил на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявленного ходатайства о переходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции отказал, не усмотрев для этого процессуальных оснований, удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе и дополнительных доказательств.

В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание объем поступивших к дате настоящего судебного заседания документов и необходимость обеспечить всем участвующим лицам возможность ознакомиться с поступившими дополнения, дополнительными документами, высказать свои позиции относительно них, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб в данном судебном заседании и необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-1077/2020.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27 декабря 2021 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

3. Разъяснить всем участвующим в споре лицам, что в соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ они вправе знакомиться с материалами дела, снимать с них копии. Данное право распространяется и на документы, поступившие в апелляционный суд в связи с отложением судебного разбирательства.

Апелляционный суд разъясняет всем участвующим в споре лицам, что все возражения, которые будут иметься у них в связи с поступившими в суд апелляционной инстанции дополнительными документами, участники должны представить в арбитражный апелляционный суд в срок до 24 декабря 2021 года, а также раскрыть перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

При направлении корреспонденции просьба ссылаться на номер апелляционного производства № 17АП-9122/2017.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

И.П. Данилова

Л.М. Зарифуллина