Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Самойловой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С.Самойловой, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по иску Унитарного муниципального предприятия по производству тепло-водоресурсов «Горизонт» (далее – УМППТВР «Горизонт») к Учреждению «Дирекция единого заказчика», третьи лица: Администрация Муниципального образования «Режевский район», Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о взыскании 132566 руб.,

заявление УМППТВР «Горизонт», Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инвест»

о замене взыскателя

при участии в судебном заседании

от заявителя (истца): ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2007 года

от заявителя ООО «Урал-Инвест»: ФИО1, представитель по доверенности от 06.11.2007 года

от заинтересованного лица (ответчика): ФИО2, представитель по доверенности №183 от 09.02.2007 года

от ООО «Расчетный центр»: ФИО3, представитель по доверенности №1 от 09.01.2007 года

от администрации МО «Режевский район»: не явился, извещен по ч.1 ст.123 АПК РФ, уведомление №56656

25.10.2007 г. УМППТВР «Горизонт», ООО «Урал-Инвест» обратились в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя УМППТВР «Горизонт» по делу №А60-11037/2006-С11 на ООО «Урал-Инвест» в связи с заключением договора об уступке права требования от 18.09.2007 года.

ООО «Расчетный центр» представило отзыв, с заявлением не согласно. Считает, что конкурсным управляющим УМППТВР «Горизонт» при продаже дебиторской задолженности нарушен порядок, предусмотренный ст.110,111,140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». А именно, сообщение о продаже предприятия на торгах не опубликовано в местном печатном органе по месту нахождения должника, в публикации не указано что включается в дебиторскую задолженность, документа о согласии собрания кредиторов (комитета кредиторов) на продажу дебиторской задолженности не представлено.

В судебном заседании 04.12.2006 года УМППТВР «Горизонт» представило копии документов: публикаций, договора уступки права требования от 18.09.2007 года, дополнительного соглашения №1 от 18.09.2007 года, дополнительного соглашения №1.1 от 18.09.2007 года, дополнительного соглашения 32 от 18.09.2007 года, платежного поручения №1 от 02.10.2007 года, квитанции от 10.09.2007 года, протокола собрания кредиторов УМППТВР «Горизонт» от 06.03.2007 года, положения от 06.03.2007 года, отчета об оценке стоимости дебиторской задолженности от 29.05.2007 года, заключения от 27.07.2007 года, протокола об итогах аукциона от 18.09.2007 года.

Представленные копии документов приобщены к материалам дела в силу ст.75 АПК РФ.

В судебном заседании 04.12.2007 года судом объявлен перерыв до 11.12.2007 года до 11 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 11.12.2007 года в 11 час. 30 мин. с участием:

от УМППТВР «Горизонт» - тот же представитель

от Учреждения «Дирекция единого заказчика» - тот же представитель

от ООО «Урал-Инвест»: ФИО4, представитель по доверенности №092 от 05.09.2007 года

от ООО «Расчетный центр»: не явился, извещен надлежащим образом в порядке п.5 ст.163 АПК РФ

Ответчик Учреждение «Дирекция единого заказчика» отзыв не представил. Возражая против замены взыскателя на ООО «Урал-Инвест», ссылается обстоятельства, указанные в отзыве ООО «Расчетный центр».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2006 года по настоящему делу с Учреждения «Дирекция единого заказчика» в пользу УМППТВР «Горизонт» взыскано 130012 руб. основного долга.

11.12.2006 года арбитражным судом выдан исполнительный лист №177955.

В обоснование заявленного ходатайства о замене взыскателя УМППТВР «Горизонт» указывает, что 18.09.2007 года УМППТВР «Горизонт», на основании договора уступки права требования от 18.09.2007 г., уступило ООО «Урал-Инвест» в полном объеме право требования денежных средств за выполненные и принятые работы на сумму 130012руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

При этом в силу положений ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки требования.

Из существа договора уступки права требования от 18.09.2007 года также не вытекает его безвозмездность.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 года по делу № А60-6761/2005-С1 УМППТВР «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО5.

Согласно ст.140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Порядок реализации прав требования должника предусмотрен ст.140, п.п.3,5 ст.111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов УМППТВР «Горизонт», прошедшем 06.03.2007 года, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника входящего в конкурсную массу от 06.03.2007 года.

В разд. 4 данного Положения, утвержденного собранием кредиторов должника, установлено, что продажа дебиторской задолженности предприятия осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные для продажи недвижимого имущества должника с учетом положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Переход прав требований осуществляется только с момента полной оплаты не позднее 15 дней с момента подписания договора.

Пунктом 2.3 данного Положения предусмотрено, что начальная цена продажи имущества определяется в соответствии с отчетом, произведенным независимым оценщиком, утвержденным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области.

По итогам произведенной оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности, принадлежащей УМППТВР «Горизонт» по состоянию на 01.04.2007 года (сведения об оценке от 29.05.2007 года), был проведен аукцион по продаже имущества (дебиторской задолженности) УМППТВР «Горизонт». Согласно протоколу об итогах аукциона от 18.09.2007 года победителем аукциона стало ООО «Урал-Инвест».

По результатам аукциона УМППТВР «Горизонт» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ООО «Урал-Инвест» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 18.09.2007 года с дополнительными соглашениями №№ 1, 1.1, 2 от 18.09.2007 года.

В соответствии с данными дополнительными соглашениями сторонами согласован объем передаваемых прав, в том числе право требования денежных средств по договору подряда капитального строительства от 06.01.2003 года на сумму 130012 руб. (п. 1.2 дополнительного соглашения № 1.1 от 18.09.2007 года), а также срок и размер вознаграждения за переданное право.

Вознаграждение оплачено ООО «Урал-Инвест» в размере 61600 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 02.10.2007 года на сумму 56000 руб., квитанцией № 18 от 10.09.2007 года на сумму 5600 руб.

Таким образом, учитывая, что договор уступки права требования от 18.09.2007 года, заключенный между УМППТВР «Горизонт» и ООО «Урал-Инвест», соответствует требованиям гражданского законодательства и положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд производит замену взыскателя по исполнительному листу №177955от 11.12.2006 года, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2006 года по делу № А60-11037/2006-С11, на Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Возражения судом во внимание не приняты. Доказательства опубликования сообщения о продаже дебиторской задолженности в печатном органе газете «На смену» 17.08.2007г. представлены заявителем. Согласие собрания кредиторов на продажу дебиторской задолженности подтверждено протоколом собрания кредиторов УМППТВР «Горизонт», состоявшемся 06.03.2007г., на котором единогласно утверждено Положение о порядке, сроках продажи имущества должника, в том числе его дебиторской задолженности.

Руководствуясь ст. 382 ГК РФ, ст. 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 48, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Унитарного муниципального предприятия по производству тепло-водоресурсов «Горизонт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Унитарного муниципального предприятия по производству тепло-водоресурсов «Горизонт» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Инвест».

Взыскателем по исполнительному листу № 177955 от 11.12.2006 года, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2006 года по делу № А60-11037/2006-С11 считать Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Инвест».

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.С.Самойлова