Определение № А60-13174/14 от 16.07.2014 АС Свердловской области

100398 3834790

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2014 года

В полном объеме определение изготовлено 16 июля 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Чуракова при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю. Галиахметовым рассмотрел заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2843250 руб., а также обязательство ЗАО «Авто-Альянс» по передаче ФИО1 автомобиля BMW X5 xDrive 30d Special Edition VIN: <***> (стоимостью 2700000 руб.),

В рамках дела по заявлению ООО "Премиум групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника ЗАО "АВТО - АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.04.2014 поступило заявление ООО "Премиум групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника ЗАО "АВТО - АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда 07.05.2014г. в отношении должника ЗАО "АВТО - АЛЬЯНС" введена процедура наблюдения, временным управляющим

утвержден Гопп А.А. член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №88 «24» мая 2014 года.

19.05.2014г. в Арбитражный суд Свердловской области от ФИО1 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2843250 руб., а также обязательство ЗАО «Авто-альянс» по передаче ФИО1 автомобиля BMW X5 xDrive 30d Special Edition VIN: <***> (стоимостью 2700000 руб.).

Определением суда от 26.05.2014г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 14.07.2014г.

11.07.2014г. от временного управляющего поступил отзыв, в котором указывает, что не возражает против включения требования ФИО1 в размере 2843250 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «АВТО-АЛЬЯНС». Требование об обязательстве ЗАО «АВТО-АЛЬЯНС» по передаче ФИО1 автомобиля BMW X5 xDrive 30d Special Edition VIN: <***> не подлежит удовлетворению.

14.07.2014г. по средствам факсимильной связи от кредитора поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем соблюдены, о чем свидетельствуют квитанции о направлении требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.

Как следует из материалов дела, 27.09.2013 между «Авто-Альянс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписан договор купли-продажи №0385/13 транспортного средства, по условиям которого, продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки X5 xDrive 30d Special Edition VIN: <***>, 2013 года выпуска, в количестве 1 шт.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в

собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Платежным поручением №303582 от 03.10.2013 ФИО1 полностью оплатил стоимость товара в сумме 2700000руб.

Продавец своих обязательств не исполнил, автомобиль покупателю не передал.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.01.2014 по делу №2-188 суд возложил на ЗАО «АВТО-АЛЬЯНС» обязанность передать ФИО1 указанный в договоре №0385/13 купли-продажи транспортного средства от 27.09.2013 автомобиль BMW X5 xDrive 30d Special Edition VIN: <***> с паспортом технического средства. Взыскал с ЗАО «АВТО-АЛЬЯНС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 256500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в размере 133250 руб.

Названный судебный акт в силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования.

Доказательства исполнения должником судебного акта в материалах дела отсутствуют.

Кредитор начислил неустойку с 18.10.2013 по 15.05.2014 в размере 2835000 руб., в связи с тем, что неустойка не может превышать стоимость товара, кредитор просит включить в реестр требований кредитор неустойку в размере 2700000 руб.

Возражения временного управляющего о том, что требование об обязательстве ЗАО «АВТО-АЛЬЯНС» по передаче ФИО1 автомобиля BMW X5 xDrive 30d Special Edition VIN: <***> не подлежит удовлетворению, судом не принимаются.

Так как, согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по

передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Таким образом, не получив товар в натуре по судебному акту, покупатель обоснованно потребовал включения в реестр требований кредиторов суммы предоплаты в размере 2700000 руб. В данном случае суд квалифицирует требование ФИО1 по передаче автомобиля BMW X5 xDrive 30d Special Edition VIN: <***> как отказ от исполнения договора купли-продажи, и возврата суммы предварительной оплаты в размере 2700000руб. Иное нарушало бы право кредитора принимать участие в собрании кредиторов должника и голосовать. Судом также учтено то обстоятельство, что кредитор-физическое лицо не является профессиональным участником отношений в сфере несостоятельности банкротства, по существу является кредитором должника и не обязан знать об отсутствии в деле о банкротстве реестра требований по передаче имущества в натуре.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о компенсации морального вреда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

В силу положений пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов о компенсации морального вреда удовлетворяются в первую очередь.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, неустойка в размере 2700000 руб., штраф в размере 133250 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора ФИО1 в размере 10000 руб. компенсацию морального вреда в реестр требований кредиторов ЗАО "АВТО - АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе первой очереди.

Включить требования кредитора Козьминых Евгения Викторовича в размере 2700000 руб. сумма предварительной оплаты, неустойку в размере 2700000 руб., штраф в размере 133250 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "АВТО - АЛЬЯНС" (ОГРН 1126671001577, ИНН 667101001) в составе третьей очереди.

Неустойку и штраф учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.