Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной,рассмотрел дело №А60-1501/2008-С3

по иску общества с ограниченной ответственностью «Химтранс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Олби-Транс»

о взыскании 58 630 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 18.06.2007г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 58 630 руб. 83 коп., в том числе: 57 000 руб. – задолженность по оплате услуг по перевозке груза на основании заявки на оказание транспортных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом № 60 от 21.09.2007г., 1 630 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 05.10.2007г. по 15.01.2008г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 309, 314, 395 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 12.03.2008г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, направил в адрес арбитражного суда дополнение к исковому заявлению, в рамках которого заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

07.03.2008г. в адрес арбитражного суда по настоящему делу поступило дополнение к исковому заявлению № 17-08 от 28.02.2008г., в рамках которого истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 2 533 руб. 33 коп. в связи с увеличением периода начисления последних, начиная с 05.10.2007 по 12.03.2008г. Увеличение размера иска было удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, в рамках дополнения к исковому заявлению № 25-08 от 01.04.2008г., поступившего в суд 10.04.2008г., истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 2992руб. 50 коп. в связи с увеличением периода начисления последних (с 05.10.2007г. по 10.04.2008г.).

Увеличение размера исковых требований в указанной части рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В связи с увеличением иска истцом произведена доплата госпошлины в сумме 13 руб. 78 коп. (платежное поручение № 126 от 01.04.2008г. – в материалах дела).

Ответчик пояснил, что исковые требования не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск. В частности ответчик указывает на то обстоятельство, что обязательства по перевозке груза были исполнены истцом ненадлежащим образом.

По договору перевозки груза перевозчик (истец) обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Однако истец сдал груз неустановленному лицу ФИО2, подпись которого имеется в копиях товарно-транспортных накладных, приобщенных к делу. Новоселов не имеет отношения к ООО «Олби-Транс», в трудовых и в гражданско-правовых отношениях не состоит, полномочий на принятие груза, равно как и на право подписи не имеет. Подписи ФИО2 в товарно-транспортных накладных имеют разный почерк и могли быть совершены разными лицами. В товарно-транспортных накладных отсутствуют адрес, по которому был доставлен груз (и где его принял Новоселов), и дата разгрузки. Акт на обнаружение поврежденных грузовых мест, а также на несоответствие груза документам на него, составленный в присутствии зав. складом ООО «Олби-Транс» ФИО3, менеджера ООО «Олби-Транс» ФИО4, водителя ФИО5, не позволяет идентифицировать принятие именно того груза, который был сдан к перевозке по товарно-транспортным накладным Московским филиалом ООО «Олби-Транс».В данном акте отсутствуют ссылки на товарно-транспортные накладные, которые сопровождали груз. Указанный акт не имеет никакого отношения к перевозке груза по Заявке № 60 от 21.09.2007г.

Ответчик также пояснил, что не согласен с требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. считает, что действия ответчика по неисполнению встречного обязательства основаны на законе, просрочка в исполнении обязательства отсутствует, а предъявление санкций по ст. 395 ГК РФ - неправомерно.

В судебном заседании суда первой инстанции была установлена необходимость представления дополнительных документов, а именно, суд с согласия ответчика счел необходимым истребовать в ГУ Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области информацию о застрахованных лицах (работниках) ООО «Олби-Транс» за период с 21.09.2007г. по 24.09.2007г.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд вынужден рассмотрение дела отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 15 мая 2008 11:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб. 448.

Обязать истца пояснить на основании какого документа спорный груз был сдан ФИО2.

Обязать явкой представителя истца.

Предупредить истца, что в случае невыполнения требований арбитражного суда на него может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных ст. 119-120 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Специалист судьиИльиных Мария Сергеевна, тел. 371- 23-44.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е. А. Мезрина