Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрев Акционерного общества « Сбербанк Лизинг» Общества с ограниченной ответственностью « Мечел-Материалы» по делу №А60-15137/2015 по иску ЗАО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ", ОАО "МЕЧЕЛ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

об обязании возвратить имущество, составляющее предмет лизинга и взыскании задолженности в размере 87838 руб. 28 коп. по договору лизинга № Ф1/0708Р/Р-2045-02-04 от 03.09.2010,

и по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ": ФИО1 – по доверенности № 5393 от 24.02.2016;

от ООО "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ", ОАО "МЕЧЕЛ": не явились.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителей ООО "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ", ОАО "МЕЧЕЛ", дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ" (далее - ответчик 1), ОАО "МЕЧЕЛ" (далее – ответчик 2) с требованием о взыскании задолженности в размере 87838 руб. 28 коп. по договору лизинга № Ф1/0708Р/Р-2045-02-04 от 03.09.2010 и обязании ответчика возвратить истцу имущество, составляющее предмет лизинга.

Определением суда от 30.04.2015 иск принят к рассмотрению.

Согласно определению от 18.08.2015 судом в порядке ст. 9 АПК РФ приняты уточнения по иску, а именно о взыскании с ответчиков солидарно пени размере 5676 руб. 83 коп. и обязать ООО "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ" вернуть имущество, составляющее предмет лизинга.

Решением от 19.09.2015, суд решил:

- Исковые требования акционерного общества "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично;

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН<***>), открытого акционерного общества "МЕЧЕЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу акционерного общества "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 5676 (пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 83 коп.;

- В остальной части исковых требований акционерному обществу "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" отказать;

- Взыскать с открытого акционерного общества "МЕЧЕЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб.;

- Возвратить акционерному обществу "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1513 (одна тысяча пятьсот тринадцать) руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению № 269 от 21.04.2015 в составе суммы 9 513 руб. 53 коп.;

- Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) от исковых требований, в этой части производство по делу прекратить;

-Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей.

28.10.2015 судом выдан исполнительный лист.

01.04.2016 в суд поступило заявление акционерного общества "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу №А60-15137/2015. Суду представлено мировое соглашение следующего содержания:

«Акционерное общество «Сбербанк Лизинг», именуемое в дальнейшем«Истец или Лизингодатель»,в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы»,именуемое в дальнейшем «Ответчик-1 или Лизингополучатель»,в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №153/1 от 30.11.2015г., с другой стороны, а также Открытое акционерное общество «Мечел», именуемое в дальнейшем «Ответчик-2 или Поручитель»,в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с третьей стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а Ответчик-1 и Ответчик-2 совместно именуемые «Ответчики», являющиеся сторонами дела №А60-15137/2015по иску акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к ООО «Мечел-Материалы» и ОАО «Мечел» о взыскании денежной суммы, обязании возвратить имущество и по иску ООО «Мечел-Материалы» к АО «Сбербанк Лизинг» о признании сделки недействительной, в целях добровольного урегулирования спора заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

Статья 1. Цель Мирового соглашения.

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив целях полного урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком-1 обязательств по Договору лизинга №Ф1/0708Р/Р-2045-02-04 от 03.09.2010г. (далее - Договор лизинга).

Статья 2. Обстоятельства, признаваемые Сторонами.

Ответчики признают наличие всех обстоятельств, указанных в иске по настоящему делу, в том числе ненадлежащее исполнение Ответчиком-1 обязательств по Договору лизинга и неисполнение Ответчиком-2 обязательств по договору поручительства №Ф1/0708Р/Р-2045-02-04-ПОР-1 от 08.11.2010г. (далее - Договор поручительства), заключенным с Истцом.

Статья 3. Прекращение обязательств Ответчика-1 уплатой денежных средств.

3.1. Ответчик-1 обязуется уплатить Истцу не позднее 30 апреля 2016 года денежные средства в сумме 5 756,77 рублей в счет прекращения следующих обязательств Ответчика-1, возникших до подписания настоящего Мирового соглашения:

3.1.1. 4 756,77 руб. - в счет прекращения обязательства по возмещению расходов Истца по уплате половины государственной пошлины за подачу иска по делу №А60-15137/2015;

3.1.2. 1000,00 руб. (в том числе НДС 18%) - в счет прекращения всех иных неисполненных финансовых обязательств Ответчика-1 перед Истцом по Договору лизинга, имеющихся на дату утверждения судом Мирового соглашения, за исключением обязательств по возмещению расходов Истца по уплате государственной пошлины, расходов по страхованию предметов лизинга и уплате штрафных санкций (в т.ч. пени и штрафов).

3.2. В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ на сумму неисполненных денежных обязательств, установленных в п.3.1 Мирового соглашения, Ответчик-1 уплачивает Истцу проценты (далее - Проценты) в размере 15% годовых с 22.12.2015 года (включительно) по дату фактического
исполнения обязательства. Окончание срока, указанного в п.3.1 Мирового соглашения не прекращает обязательства по уплате Процентов. Истец вправе, но не обязан, в одностороннем порядке снизить размер Процентов за период с 22.12.2015 по 30.04.2016 включительно до 14% годовых.

Начисление Процентов за период с 22.12.2015 года по дату утверждения судом Мирового соглашения осуществляется в дату утверждения судом Мирового соглашения, а их уплата Ответчиком-1 Истцу должна быть осуществлена не позднее последнего дня месяца утверждения судом Мирового соглашения. В случае если, с даты утверждения судом Мирового соглашения до конца календарного месяца остается меньше 3-х рабочих дней, то оплата начисленных Процентов осуществляется в течение 3-х рабочих дней, следующих за датой утверждения судом Мирового соглашения.

С даты утверждения судом Мирового соглашения Проценты начисляются ежемесячно и подлежат уплате не позднее последнего дня календарного месяца, за который осуществляется их начисление. При исчислении процентов за период в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который происходит начисление процентов, а количество календарных дней в году признается равным действительному числу календарных дней (365 или 366 соответственно).

3.3 Все штрафные санкции (пени и штрафы), начисленные, но не уплаченные Ответчиками до заключения настоящего Мирового соглашения по Договору лизинга №Ф1/0708Р/Р-2045-02-04 от 03.09.2010г. отменяются.

3.4 Право собственности на имущество, являвшееся предметом лизинга по Договору лизинга №Ф1/0708Р/Р-2045-02-04 от 03.09.2010г. (далее - Имущество), переходит от Истца к Ответчику-1 после утверждения судом настоящего Мирового соглашения в момент полного исполнения Ответчиком-1 обязательств, указанных в п.3.1 и 3.2 Мирового соглашения, а именно на Оборудование: портативный анализатор на рентгеновской трубке для анализа металлов Х-МЕТ5100 в количестве 1 (Одной) единицы,Предприятие-изготовитель: OXFORDInstrumentsAnalytical, 2010 года выпуска.

Переход права собственности на Имущество должен подтверждаться Актом передачи права собственности на Имущество. Ответчик-1 своими силами и за свой счет осуществляет необходимую перерегистрацию Имущества в уполномоченной организации.

В случае введения в отношении Ответчика-1 любой из предусмотренных законодательством процедур банкротства, при наличии задолженности Ответчика-1 по обязательствам, установленным в пунктах 3.1 и/или 3.2 Мирового соглашения, Ответчик-1 возвращает Истцу Имущество в порядке, предусмотренном в ст.4. Мирового соглашения, не позднее десяти рабочих дней, следующих за датой введения первой процедуры банкротства.

Статья 4. Возврат Ответчиком-1 Имущества Истцу

4.1 В случаях и сроки, указанные в п.3.4. Мирового соглашения, Ответчик-1 возвращает Истцу Имущество.

4.2 Все риски и расходы, связанные с возвратом Имущества Истцу, его страхованием, транспортировкой, хранением и реализацией возлагаются на Ответчика-1.

4.3 Имущество должно быть возвращено (передано) Ответчиком-1 Истцу по адресу: 620006, <...> (площадка предприятия ООО «Предприятие Стройкомплект»).

После возврата Имущества Истец вправе произвести его продажу, в том числе в месте его фактического нахождения. Истец имеет право продать Имущество любым способом, в том числе по договору комиссии через организацию, выбранную Истцом.

4.4. Ответчик-1 предоставляет Истцу и его доверенным лицам возможность и полномочия входить на территорию, где находится Имущество, для осуществления своего права на вывоз Имущества.

Ответчик-1 обеспечивает возможность представителям Истца осуществлять действия, связанные с реализацией своего права на вступление во владение Имущества и на его вывоз с территории, где оно находится.

Статья 5. Принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

5.1. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиками любого из обязательств, установленных Мировым соглашением, в том числе в пунктах 3.1, 3.2, 3.4: Мирового соглашения, Истец на основании ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации получает с 01.05.2016 года в Арбитражном суде Свердловской области
исполнительный лист на принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

5.2. На основании исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения с 01.05.2016 года осуществляется солидарное взыскание с Ответчиков задолженности по платежам, установленным п.3.1.и п.3.2. Мирового соглашения.

Исполнение требования о солидарном взыскании с Ответчиков задолженности по платежам, установленным п. 3.1. и п.3.2. Мирового соглашения, должно быть заменено по заявлению Истца на исполнение требования об изъятии у Ответчика-1 Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, и его передачу Истцу, при введении в отношении Ответчика-1 любой из предусмотренных законодательством процедур банкротства.

В случае фактического изъятия у Ответчика-1 Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, и его передачи Истцу, дальнейшее взыскание с Ответчика-1 денежных средств в счет исполнения обязательств, установленных п.3.1. и 3.2. Мирового соглашения не осуществляется, и Стороны определяют сальдо встречных обязательств, в соответствии с правилами, указанными в ст.6 Мирового соглашения.

Т.к. взыскание сальдо встречных обязательств не является предметом спора по делу №А60-15137/2015и предметом настоящего Мирового соглашения, то в случае возникновение спора о сальдо встречных обязательств, Стороны вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Статья 6. Обязательства после изъятия Имущества у Ответчика-1 и его передачи Истцу

6.1 Статьей 6 Мирового соглашения Истец и Ответчик-1 определяют обязательства Сторон, в случае изъятия Истцом Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения.

6.2 В случае возврата (изъятия) и продажи Имущества Истцом Стороны соотносят взаимные предоставления Сторон, совершенные до момента такой продажи (сальдо встречных обязательств), и определяют завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой.

6.3 Сальдо встречных обязательств равно разнице между ценой продажи Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, и суммой неисполненных обязательств Ответчика-1, предусмотренных п.3.1 и 3.2 Мирового соглашения, увеличенных на сумму расходов Истца, связанных с изъятием Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, его транспортировкой, хранением, страхованием и реализацией.

6.4. При этом Стороны исходят из следующих правил:

6.4.1. Разумным сроком на продажу Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, после его возврата или изъятия является шестимесячный срок;

6.4.2.Возвратом финансирования считается дата продажи Лизингодателем возвращенного Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, либо истечение согласованного сторонами разумного срока на продажу.

6.5. В этой связи сальдо встречных обязательств подлежит расчету Сторонами не ранее любого из событий, которое наступит первым:

- продажа Истцом Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения;

- истечение разумного срока на продажу Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения.

6.6. Если Ответчик-1 не исполнит обязательств, указанных в пунктах 3.1 и 3.2 Мирового соглашения, то в случае получения Истцом страхового возмещения при наступлении события: угон, хищение, либо повреждение, соответственно, Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, Сальдо встречных обязательств рассчитывается в порядке, аналогичном указанному в п.6.3 Мирового соглашения. При этом вместо значения цены продажи Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения применяется сумма полученного Истцом страхового возмещения.

Статья 7. Иные положения.

7.1. Т.к. сумма неучтенного аванса (предоплаты) лизинговых платежей, уплаченная Ответчиком-1 Истцу по Договору лизинга, были уплачены Истцом продавцам предметов лизинга при их приобретении, то они не подлежат возврату Истцом Ответчику-1.

Ответчик-1 отказывается от иска к Истцу о признании уведомления №56 от 18.02.2015г. о расторжении Договора лизинга недействительным, поданного им по делу №А60-15137/2015.

7.2. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения:

- Истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, что составляет 4 756,76 руб.;

- Ответчику-1 подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску к Истцу, что составляет 3 000руб. Оставшиеся 50% расходов Ответчика-1 по уплате государственной пошлины по иску к Истцу относятся на Ответчика-1.

7.3 Все полученные Истцом от Ответчиков денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору лизинга возврату Ответчикам не подлежат. Денежные средства, полученные Истцом от Ответчиков после 16.11.2015 года в счет исполнения обязательств по Договорам лизинга, учитываются в счет исполнения обязательств Ответчиков по настоящему Мировому соглашению.

Средства, поступившие от Ответчиков после 16.11.2015 года, при недостаточности платежа направляются на погашение задолженности в следующей очередности:

1) на погашение задолженности по возмещению расходов Истца по уплате государственной пошлины по Договору лизинга;

2) на погашение задолженности по начисленным процентам, предусмотренным п.3.2 Мирового соглашения;

3) на погашение просроченной задолженности по платежу, установленному п.3.1.2 Мирового соглашения;

4) на погашение не просроченной задолженности по платежу, установленному п.3.1.2 Мирового соглашения;

7.4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

7.5. Мировое соглашение составлено в пяти подлинных экземплярах: один для Ответчика-1, один - для Ответчика-2 , два - Истцу, а так же один экземпляр для направления в Арбитражный суд.

7.6 На основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ Истец и Ответчики просят арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

7.7 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст.151 АПК РФ, Истцу и Ответчикам известны.

7.8 Настоящим Ответчики гарантируют, что Мировое соглашение не является для них крупной сделкой, к совершению Мирового соглашения не подлежат применению положения ст.ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положения главы XI Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", лица, подписавшие Мировое соглашение, имеют полномочия на его заключение от имени Ответчиков.

7.9 Настоящим Истец гарантирует, что Мировое соглашение не является для него крупной сделкой, в совершении Мирового соглашения отсутствует заинтересованность лиц, указанных в п.1 ст.81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", лицо, подписавшее Мировое соглашение, имеет полномочия на его заключение от имени Истца.

Статья 8. Поручительство Ответчика-2

8.1 Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны исходят из того, что Договор поручительства, заключенный Ответчиком-2 с Истцом в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору лизинга, продолжает действовать и сохраняет свою силу.

8.2 Ответчик-2, являясь поручителем перед Истцом за Ответчика-1 дает согласие отвечать солидарно с Ответчиком-1 перед Истцом за исполнение Ответчиком-1 всех обязательств Ответчика-1, указанных в пунктах 3.1.и 3.2 Мирового соглашения, в связи с чем заключение отдельных дополнительных соглашений к Договору поручительства не является обязательным.

В случае неисполнения обязательства Ответчиком-1, Ответчик-2 исполняет обязательство не позднее дня, следующего за днем его неисполнения Ответчиком-1, при этом Истец не обязан уведомлять Ответчика-2 о просрочке исполнения каких-либо обязательств Ответчиком-1.

Срок поручительства Ответчика-2 продлевается до 30.04.2019 года.

Подписи сторон».

В настоящем судебном заседании представитель истца и ответчик поддержали заявление об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, представлен суду.

Частью 4 статьи 49 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Таким образом, ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет временные рамки, когда управомоченными лицами, участвующими в деле, возможно реализовать свое право на заключение мирового соглашения: мировое соглашение возможно заключить только в рамках имеющегося процесса.

Следовательно, в силу вышеназванных норм утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами, возможно лишь тогда, когда арбитражный процесс не окончен.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а также то, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (сведений о том, что исполнительное производство прекращено или окончено, в материалы дела не представлено), суд считает необходимым мировое соглашение утвердить (ст. 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно пп. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Однако, поскольку данное мировое соглашение заключено после вступления решения суда в законную силу, на основании пп. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возврату из федерального бюджета Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь ст. 138,139,140,141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение,следующего содержания:

Статья 1. Цель Мирового соглашения.

Статья 2. Обстоятельства, признаваемые Сторонами.

Статья 3. Прекращение обязательств Ответчика-1 уплатой денежных средств.

Статья 4. Возврат Ответчиком-1 Имущества Истцу

4.1 В случаях и сроки, указанные в п.3.4. Мирового соглашения, Ответчик-1 возвращает Истцу Имущество.

Статья 5. Принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

Статья 6. Обязательства после изъятия Имущества у Ответчика-1 и его передачи Истцу

6.4. При этом Стороны исходят из следующих правил:

- продажа Истцом Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения;

- истечение разумного срока на продажу Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения.

Статья 7. Иные положения.

2) на погашение задолженности по начисленным процентам, предусмотренным п.3.2 Мирового соглашения;

3) на погашение просроченной задолженности по платежу, установленному п.3.1.2 Мирового соглашения;

4) на погашение не просроченной задолженности по платежу, установленному п.3.1.2 Мирового соглашения;

7.4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

Статья 8. Поручительство Ответчика-2

Срок поручительства Ответчика-2 продлевается до 30.04.2019 года.

Подписи сторон».

2. Решение от 19.09.2015 по настоящему делу относительно взыскания исполнению не подлежит.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А.Малов