Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 овосстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выданного в рамках дела №А60-15360/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Вогульский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 622016, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, паспорт,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявление овосстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выданного в рамках дела №А60-15360/2012.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2014 по делу №А60-15360/2012 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы 53 226 руб. 00 коп., вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Вогульский», 5684 руб. 95 коп., расходы на публикацию сведений об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Вогульский», 1789 руб. 77 коп., почтовые расходы по делу о банкротстве ООО «Вогульский», понесенные конкурсным управляющим ФИО1, 10000 руб. 00 коп., расходы по оценке имущества ООО «Вогульский», 320 руб. 00 коп., расходы по передаче документов должника на хранение, 400 руб. 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса, 240 руб. 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за выдачу копий судебных актов.

Первоначально был выдан исполнительный лист АС № 006967810, предъявленный к исполнению 31.12.2015, и был возвращен взыскателю для устранения нарушения требований п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.07. 2008 №579 «О бланках исполнительных листов», т.к. форма бланка исполнительного листа АС № 006967810 не соответствовала форме бланка исполнительного листа, введенной в действие с 01.01.2015 согласно постановлению введенной Правительства Российской Федерации от 30.07.2013 № 648 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 № 579».

Исполнительный лист серии АС № 006967810 выдан 29.01.2015, т.е. после введения в действие бланков нового образца, соответственно, подлежал обмену.

После возврата исполнительного листа АС № 006967810, выданного на основании определения от 24.11.2014, взыскатель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области по делу А60-15360/2012 с заявлением о замене исполнительного листа серии АС №006967810 на исполнительный лист, оформленный на бланке нового образца. Исполнительный лист серии ФС № 013771025 по делу №А60-15360/12 выдан заявителю 21.10.2016.

29.03.2019 взыскатель ФИО1 обратился с заявлением в УФК по Свердловской области о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в ходе конкурсного производства, с Федеральной налоговой службы в лице межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, предъявив исполнительный лист серии ФС № 013771025, выданный 21.10.2016.

Управление Федерального казначейства по Свердловской области документы вернуло в связи с пропуском заявителем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 3 ст. 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно статье 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При этом АПК РФ не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие процессуальные действия.

Принимая во внимание, что арбитражным управляющим ФИО1 первоначальный лист был предъявлен к исполнению Управление Федерального Казначейства по Свердловской области в срок (31.12.2015) и был возвращён взыскателю лишь по причине его оформления на бланке старого образца, первоначальный исполнительный лист был возвращен в суд в феврале 2016 года и изготовлен на бланке нового образца лишь в октябре 2016 года, суд пришел к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа на исполнение подлежит восстановлению в связи с тем, что пропущен по уважительным причинам.

Руководствуясь ст. 117, 184, 185, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

2. Восстановить срок предъявления исполнительного листа ФС №013771025 от 21.10.2016, выданного на основании решения от 24.11.2014, к исполнению.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Н. Водолазская