Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Самойловой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С.Самойловой рассмотрел в судебном заседании в рамках дела

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Свердловской области о признании должника Колхоза «Четкаринский» (Сельскохозяйственный производственный кооператив) Пышминского района Свердловской области (далее – Колхоз «Четкаринский») несостоятельным (банкротом)

заявление Свердловского областного государственного учреждения «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства»

о включении в реестр требований кредиторов должника 1171190 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (кредитора): ФИО1, представитель по доверенности №3/20 от 01.03.2007 года; ФИО2, представитель по доверенности №3/37 от 04.12.2007 года

от должника: ФИО3, председатель колхоза, выписка из протокола №5 от 26.03.2006 года общего собрания колхоза

от временного управляющего: ФИО4, представитель по доверенности от 03.04.2005 года

от уполномоченного органа: не явился, извещен по ч.1 ст.123 АПК РФ, уведомление №59916

29.10.2007 года СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1171190 руб., в том числе 571343 руб. – основной долг, 599847 руб. – пени, начисленные за период 01.01.2007 года – 30.06.2007 года. Предметом требований СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (далее – Фонд) к СПК «Колхоз «Четкаринский» (поручитель) является взыскание с поручителя долга по договорам займа, заключенным в ноябре 1997г. и договорам поручительства №3571-14п/1с от 28.12.1998 года, №3571-9п от 11.11.1997 года, №3571-17п от 11.11.1997 года, №3571-1п/1с от 29.12.1998 года, №3571-13п от 11.11.1997 года, №3571-8п от 11.11.1997 года, №3571-12п/1с от 28.12.1998 года, №3571-2п от 11.11.1997 года, №3571-10п/1с от 28.12.1998 года, №3571-7п/1с от 29.12.1998 года, №3571-11п/1с от 25.12.1998 года, №3571-18п от 11.11.1997 года, №3571-6п от 10.11.1997 года, №3571-4п от 11.11.1997 года, №3571-15 от 11.11.1997 года, №3571-16п от 10.11.1997 года, №3571-5п/1с от 28.12.1998 года, №3571-3п/1с от 28.12.1998 года.

Должник представил отзыв, с требованием не согласен. Долг в размере 571343,00 руб. признает, однако полагает его подлежащим уменьшению на 141018 руб. согласно ст.418 ГК РФ в связи со смертью сторон по договорам займа – ФИО5, ФИО6, ФИО14 , ФИО7 Полагает, что не подлежит включению в реестр сумма 599847 руб. - пени, поскольку должник находится в стадии банкротства. Представил копии Устава колхоза «Четкаринский», справку о затратах колхоза «Четкаринский» по дому № 50 по ул. Советская, справки Администрации Пышминского городского округа от 22.11.2007г.

Представленные документы приобщены к материалам дела в силу ст.75 АПК РФ, ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий представил отзыв. С требованием не согласен, ссылаясь не отсутствие документов, подтверждающих факт выдачи займа.

В судебном заседании 10.12.2007 года судом объявлен перерыв до 17.12.2007 года до 10 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 17.12.2007 года в 10 час. 30 мин. с участием прежних представителей заявителя, должника и временного управляющего.

Заявитель представил акты сверки расчетов, расчет пеней.

Выслушав представителей заявителя, должника и временного управляющего, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2007 года в отношении Колхоза «Четкаринский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в Российской газете от 29.09.2007 года.

В установленный срок 29.10.2007 года СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1171190 руб., в том числе 571343 руб. – долг по договорам займа и договорам поручительства, 599847 руб. – пени, начисленные за период 01.01.2007 года – 30.06.2007 года.

На основании договора займа № 3571-14 от 19.11.1997г. Фонд обязался предоставить ФИО5 (заемщик, с учетом договора об уступке права требования от 28.12.1998г.) целевой займ на сумму 30175 руб. для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1 договора займа Фонд обязался выдать заемщику заем на сумму 30175 руб. в течение 30 дней. Заем может быть выдан строительными материалами.

Договоры займа на аналогичных условиях были подписаны в течение ноября 1997г. со следующими гражданами: ФИО9 договор займа № 3571-9 от 11.11.1997г. на сумму 51100,00 руб., ФИО10 договор займа № 3571-17 от 11.11.1997г. на сумму 30900,00 руб., ФИО11 договор займа № 3571-1 от 11.197г. на сумму 41000,00 руб., ФИО6 договор займа № 3571-13 от 11.1997г. на сумму 36000,00 руб., ФИО12 договор займа № 3571-8 от 11.11.1997г. на сумму 30900,00 руб., ФИО13 договор займа № 3571-12 от 10.11.1997г. на сумму 45400,00 руб., ФИО14 договор займа № 3571-2 от 11.11.1997г. на сумму 30200,00 руб., ФИО15 договор займа № 3571-10 от 10.11.1997г. на сумму 41000,00 руб., ФИО16 договор займа № 3571-7 от 11.11.1997г. на сумму 41000,00 руб., ФИО7 договор займа № 3571-11 от 10.11.1997г. на сумму 30209,00 руб., Поповских С.Г. договор займа № 3571-18 от 11.11.1997г. на сумму 51100,00 руб., ФИО17 договор займа № 3571-6 от 10.11.1997г. на сумму 49700,00 руб., ФИО18 договор займа № 3571-4 от 11.11.1997г. на сумму 30000,00 руб., ФИО19 договор займа № 3571-15 от 11.11.1997г. на сумму 49700 руб., ФИО20 договор займа № 3571-16 от 10.11.1997г. на сумму 41000,00 руб., ФИО21 договор займа № 3571-5 от 11.11.1997г. на сумму 25900,00 руб., ФИО22 договор займа № 3571-3 от 10.11.1997г. на сумму 45400,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по названным договорам займа в декабре 1998г. подписаны договоры поручительства, в соответствии с которыми колхоз «Четкаринский» (поручитель) взял на себя обязательство солидарно отвечать перед Фондом за исполнение обязательств по договорам займа для строительства квартир (п. 1.1 договора поручительства).

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед Фондом за исполнение основного обязательства и уплату штрафных санкций.

Поскольку заемщики не выплатили Фонду заемные средства, Фонд обратился с требованием к поручителю о взыскании долга и пеней в солидарном порядке.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ.

Между тем, доказательства факта передачи денежных средств или иных вещей, определенных родовыми признаками заемщикам в материалы дела не представлены. В судебном заседании факт передачи заемщикам объекта займа не подтвержден заявителем.

Данные договоры займа являются незаключенными в силу положений ст. ст. 432, 807 ГК РФ, поскольку в сроки, установленные договорами, заем не был предоставлен.

Незаключенный договор не влечет правовых последствий, не порождает для сторон прав и обязанностей, в связи с чем у заемщиков не имеется обязательств по возврату займа.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст.361 ГК РФ поручительство – один из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручительство создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, как акцессорное оно следует судьбе основного обязательства.

В лице поручителя кредитор по основному обязательству приобретает дополнительного должника, но и основной должник остается обязанным.

Между тем основной должник к платежу не обязан, поскольку доказательств исполнения обязательства по передаче ему заемных средств заемщик не представил, в нарушение ст.65 АПК РФ, а дополнительное обязательство не может существовать в отрыве от главного.

На основании изложенных обстоятельств, оснований для включения в реестр требований кредиторов указанного в требовании долга по договорам займа и поручительства, а также соответствующих пеней не имеется.

Как следует из представленных заявителем документов, должник получил от заявителя в период 1997-2001г. по накладным товар. Накладные и доверенности представлены в материалы дела, они подписаны должником, и не имеет ссылки на то, что товары по накладным отгружены на основании договора займа. Размер задолженности составил 571343 руб.

Должник подтвердил получение товара на данную сумму. Произведенные заявителем отгрузки товара суд рассматривает как разовые сделки купли-продажи, в результате которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар, в силу ст. 486 ГК РФ.

Поскольку доказательств оплаты суду не представлено, долг за переданный товар в размере 571343 руб. подтвержден соответствующими документами, доказательств его погашения должником не представлено, требования кредитора о включении данной суммы задолженности в состав третьей очереди реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению в силу ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора Свердловского областного государственного учреждения «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в размере 571343 руб. - долг в реестр требований кредиторов должника Колхоза Четкаринский (Сельскохозяйственный производственный кооператив) Пышминского района Свердловской области в состав третьей очереди.

В остальной части во включении требования в реестре требований кредиторов – отказать.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.ФИО23