Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
М.С. Томошенко, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании акционерного общества «Альфа-Банк» выдавать финансовому управляющему должника денежные средства со счёта должника

в рамках дела №А60-16192/2021 ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Бутка Талицкого р-на Свердловской обл., СНИЛС <***>, место жительства: 623610, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом)

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.04.2021 поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 09.04.2021 заявление ФИО2 принято судом к производству.

Решением от 24.05.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В Арбитражный суд Свердловской области 15.07.2021 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании акционерного общества «Альфа-Банк» выдавать финансовому управляющему должника денежные средства со счёта должника.

Определением от 22.07.2021 заявление финансового управляющего ФИО1 принято судом к рассмотрению.

Судебное заседание 10.08.2021 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве регулируется ст. 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Финансовый управляющий просит обязать акционерное общество «Альфа-Банк» выдавать финансовому управляющему должника денежные средства со счёта должника.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указывает следующее.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Должнику – ФИО2 на счета №40817810904680128550 и №40817810104680130047, открытые в АО Альфа-Банк, поступают денежные средства: алименты и ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника (абзац 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ) (абзац 3).

Таким образом, выдача денежных средств является обязанностью непосредственно финансового управляющего в силу запретительных норм по распоряжению должником средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Не выдача ежемесячно должнику средств финансовым управляющим влечет нарушение прав и законных интересов должника на гарантированное право на получение ежемесячного прожиточного минимума для удовлетворения своих жизненных потребностей, а финансовый управляющий подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

08.07.2021 финансовый управляющий – ФИО1 обратилась в кредитно-кассовый офис «ТюменьЗнаменский» АО Альфа-Банк в г. Тюмени по адресу г. Тюмень, ул.8 Марта д.2/13 с заявлением на выдаче денежных средств со счетов ФИО2, предъявив руководителю кредитно-кассового офиса ФИО3 свой паспорт для проведения идентификации и удостоверения личности финансового управляющего, заявление на разблокировку счета и снятие наличных денежных средств финансовым управляющим, Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2021 по делу №А60-16192/2021.

Однако в принятии вышеуказанных документов и выдаче финансовому управляющему денежных средств было отказано по причине отсутствия у финансового управляющего нотариально удостоверенной доверенности от должника на распоряжение денежными средствами. Отказ в выдаче денежных средств финансовомууправляющему зафиксирован составленной в офисе Претензией от 08.07.2021, на которой имеется штамп должностного лица и указан № обращения А2107080483.

14.07.2021 в адрес финансового управляющего по электронной почте от АО Альфа-Банк было направлено письмо о результатах рассмотрения обращения №А2107080483 согласно которого АО Альфа-Банк не обнаружил некорректных действия со стороны сотрудников Банка. Также указывалось, что согласно правилам банка, при обращении финансового управляющего при реализации имущества, перед проведением выдачи наличных, оформляется нотариальная доверенность сроком на один день, а также при предъявлении документа удостоверяющего личность и Решение суда.

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 считает отказ АО Альфа-Банк в осуществлении финансовым управляющим операций по распоряжению счетами Должника, противоречащим нормам действующего законодательства РФ.

Как уже указывалось выше, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, т.е. полномочия финансового управляющего по распоряжению денежными средствами на счетах должника прямо предусмотрены Законом о банкротстве и доверенность финансовому управляющему от должника, для реализации указанных полномочий не требуется.

Ссылка на установленный в кредитной организации внутренний порядок работы с банковскими счетами граждан банкротов, предусматривающий возможность финансового управляющего распоряжаться счетами должников на основании нотариальной доверенности, несостоятельна, поскольку локальные акты не могут противоречить положениям законодательства.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Положениями пунктов 5 - 7 названной статьи предусмотрены, в том числе полномочия финансового управляющего по распоряжению имуществом, входящим в конкурсную массу, по распоряжению средствами гражданина на счетах в кредитных организациях и запрет на получение должником средств с этих счетов.

На основании изложенного, суд считает необходимым разрешить разногласия между финансовым управляющим и АО «Альфа-Банк», определив, что распоряжение счетами ФИО2 финансовым управляющим – ФИО1 осуществляется при предъявлении документа удостоверяющего личность и Решения Арбитражного суда Свердловской области о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.

Также финансовый управляющий просит взыскать с АО Альфа-Банк в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве ФИО2 судебную неустойку за неисполнение Определения в размере 15 000 рублей в день до даты фактического исполнения судебного акта.

Вместе с тем, установив, что предметом обособленного спора являлось разрешение разногласий, при котором суд не возлагает на Банк обязанности по совершению определенных действий, которые могли быть обеспечены присуждением судебной неустойки, суд отказывает в удовлетворении заявления в указанной части.

Также финансовый управляющий просит взыскать с АО Альфа-Банк судебный штраф за неисполнение Решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 (резолютивная часть 17.05.2021 г.) по делу № А60-16192/2021 в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 332 АПК РФ неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 данного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

При этом наложение судебного штрафа и взыскание денежных средств за неисполнение судебного акта являются правом арбитражного суда, который в рамках своих полномочий на основе конкретных обстоятельств дела и действующего законодательства может принять решение о применении указанных мер воздействия на недобросовестного должника.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.09.2014 № 2093-О, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 по настоящему делу вынесено не в отношении АО Альфа-Банк, права и обязанности АО Альфа-Банк указанным судебным актом не затронуты, в связи с чем оснований удовлетворения заявления в указанной части отсутствует.

Также финансовый управляющий просит взыскать с взыскать с АО Альфа-Банк в пользу ФИО2 моральный вред в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем финансовый управляющий не обосновал наличие возможности рассмотрения заявленного требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Доказательств нарушения прав должника в лице финансового управляющего материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о заявленном предмете и по указанным в нем основаниям, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 60, 133, 213.25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 64, 65, 71, 123, 156, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

2.Разрешить разногласия между АО «Альфа-Банк» и финансовым управляющим, определив, что распоряжение счетами ФИО2 финансовым управляющим – ФИО1 осуществляется при предъявлении документа удостоверяющего личность и Решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021.

В удовлетворении остальной части отказать.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Е. Яних