Определение № А60-16225/10 от 09.11.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю.Лисаченко, рассмотрел требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Средуралжилстрой 1»,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга, заявитель) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Средуралжилстрой 1» (далее по тексту - ООО «Средуралжилстрой 1», должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, доверенность № 66 АА 0238189 от 14.09.2010, предъявлено служебное удостоверение;

от временного управляющего: ФИО2, предъявлен паспорт;

от должника: представитель не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается без участия должника, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Объявлен состав суда, участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, перечисленных в протоколе судебного заседания от 09.11.2010. Ходатайство судом удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав представителя уполномоченного органа и временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.04.2010 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга о признании ООО «Средуралжилстрой 1» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2010 по делу № А60-16225/2010-С14 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга о признании должника ООО «Средуралжилстрой 1» несостоятельным (банкротом), принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований уполномоченного органа.

Определением арбитражного суда от 17.08.2010 в отношении ООО «Средуралжилстрой 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620000, <...>) введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 – член Некоммерческого партнёрства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №158 от 28.08.2010.

28.09.2010 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга (исх. № 09-20/15215 ДСП от 23.09.2010) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Средуралжилстрой 1» задолженности в общей сумме 1603090,37 руб., в том числе: 1458119,67 руб. – основного долга, 144672,72 руб. – пени, 29798 руб. – штрафов.

Согласно положениям ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту- Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, предъявленные к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения, подаются в арбитражный суд в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

В силу ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогам, а также штрафы и пени в общем размере 1632590,39 руб., в том числе:

1. по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, за декабрь 2007 года, 4 квартал 2008 года в общей сумме 65595 руб., соответствующие пени в сумме 2478,60 руб. и штрафы в сумме 3007 руб.;

2. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет Российской Федерации за 2007 год, 12 месяцев 2009 года, 3 месяца 2010 года в общей сумме 43904,67 руб., соответствующие пени в сумме 4831,29 руб. и штрафы в сумме 7256 руб.;

3. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, за 2007 год, 12 месяцев 2009 года, 3 месяца 2010 года в общей сумме 169756 руб., соответствующие пени в сумме 13007,19 руб. и штрафы в сумме 19535 руб.;

4. по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за 12 месяцев 2009 года в сумме 1086497 руб. и соответствующие пени в сумме 107157,60 руб.;

5. по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования Российской Федерации за 12 месяцев 2009 года в сумме 34680 руб. и пени в сумме 5242,70 руб.;

6. по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 12 месяцев 2009 года в сумме 21338 руб. и пени в сумме 6984,27 руб.;

7. по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 12 месяцев 2009 года в сумме 36349 руб. и пени в сумме 4971,07 руб.

Должник отзыв не представил, по существу заявленных требований не высказался, возражений не заявил.

Временный управляющий письменный отзыв не представил. В судебном заседании временный управляющий заявил об отсутствии возражений и согласии с требованиями уполномоченного органа в заявленном размере, как обоснованных и документально подтвержденных.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога за счет денежных средств производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ).

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Указанный порядок бесспорного взыскания налогов в соответствии с п. 8 ст. 45, п. 9 ст. 46, п. 8 ст. 47, п. 3 ст. 70 НК РФ также подлежит применению в отношении взыскания пеней.

Из ст. ст. 39, 40, 41, 71, 100, 142 Закона о банкротстве, а также Положения «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257, следует, что для установления размера требований кредиторов уполномоченный орган обязан представить: документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований

между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены, в том числе требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

1. ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Средуралжилстрой 1» задолженность по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту-НДС) на товары, производимые на территории РФ, за декабрь 2007 года, 4 квартал 2008 года в общей сумме 65595 руб., соответствующие пени в сумме 2478,60 руб. и штрафы в сумме 3007 руб.

Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ организации признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ООО «Средуралжилстрой 1» имеет задолженность по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, 4 квартал 2008 года в общей сумме 65595 руб.

Наличие и размер задолженности по НДС подтверждается представленными в материалы дела документами (декларациями по НДС за декабрь 2007 года, 4 квартал 2008 год, справкой о задолженности по налогам за указанный период, решением налогового органа от 27.04.2010 №08-13 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения) и должником не оспорены.

Требование об уплате указанной задолженности № 1370 от 21.05.2010 выставлено налоговым органом с соблюдением порядка, установленного ст. ст. 69, 70 НК РФ и направлено в адрес ООО «Средуралжилстрой 1» 21.05.2010.

В связи с неуплатой налога в сроки, установленные выставленнеым требованием, налоговым органом принято решение от 21.06.2010 №5867 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в порядке ст. 46 НК РФ (направлено налогоплательщику 25.06.2010), выставлены инкассовые распоряжения от 21.06.2010 №№ 16071, 16072, 16073.

Поскольку наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, порядок принудительного взыскания налоговым органом соблюден, доказательств погашения указанной задолженности ООО «Средуралжилстрой 1» в материалы дела не представило, то в силу п. 10 ст. 16, ст. 100, 134, 137 Закона о банкротстве, ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность по НДС за декабрь 2007 года, 4 квартал 2008 года в сумме 65595 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Поскольку требования уполномоченного органа об уплате пеней, начисленных за неуплату НДС за декабрь 2007 года, 4 квартал 2008 года в сумме 2478,60 руб. и штрафных санкций в размере 3007 руб. выставлялись вместе с требованиями об уплате основной задолженности, и были включены в решение от 21.06.2010 №5867 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, инспекция обоснованно просит включить их в реестр требований кредиторов. Порядок расчёта пеней и штрафных санкций судом проверен и признан верным.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа о взыскании пеней за неуплату НДС за декабрь 2007 года, 4 квартал 2008 года в сумме 2478,60 руб. и штрафных санкций в размере 3007 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Средуралжилстрой 1» требования уполномоченного органа в сумме 2478,60 руб.- пени и 3007 руб.- штрафные санкции за неуплату НДС за декабрь 2007 года, 4 квартал 2008 года.

2. ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Средуралжилстрой 1» задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому:

- в бюджет Российской Федерации за 2007 год, 12 месяцев 2009 года, 3 месяца 2010 года в общей сумме 43904,67 руб., соответствующие пени в сумме 4831,29 руб. и штрафы в сумме 7256 руб.;

- в бюджеты субъектов Российской Федерации, за 2007 год, 12 месяцев 2009 года, 3 месяца 2010 года в общей сумме 169756 руб., соответствующие пени в сумме 13007,19 руб. и штрафы в сумме 19535 руб.

Согласно ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, то есть для российских организаций – полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

На основании ст. 248 НК РФ к доходам в целях налогообложения прибыли относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы. Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, а также документов налогового учета.

Согласно ст. 249 НК РФ доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, и выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей налогообложения прибыли в соответствии со ст. 271 или ст. 273 НК РФ.

Материалами дела установлено, что ООО «Средуралжилстрой 1» имеет задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет Российской Федерации за 2007 год, 12 месяцев 2009 года, 3 месяца 2010 года в общей сумме 43904,67 руб. и по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, за 2007 год, 12 месяцев 2009 года, 3 месяца 2010 года в общей сумме 169756 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами (декларацией за 12 месяцев 2009 года, расчетом налога на прибыль за 3 месяца 2010 года, справкой о задолженности по налогам и КЛС за указанный период, решением налогового органа от 27.04.2010 №08-13 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения) и должником не оспорены.

Требования об уплате указанной задолженности № 6870 от 14.04.2010, №11244 от 13.05.2010, №1370 от 21.05.2010 выставлены налоговым органом с соблюдением порядка, установленного ст. ст. 69, 70 НК РФ и направлены в адрес ООО «Средуралжилстрой 1» 19.04.2010, 20.05.2010, 21.05.2010 соответственно.

В связи с неуплатой налога в сроки, установленные выставленными требованиями, налоговым органом приняты решения от 13.05.2010 №4468, от 21.06.2010 №5868, от 21.06.2010 №5867 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в порядке ст. 46 НК РФ (направлены налогоплательщику 20.05.2010, 25.06.2010), выставлены

инкассовые распоряжения от 13.05.2010 №12176, 12183, от 21.06.2010 №№ 16090, 16091, 16088, 16089, 16070, 16074, 16075, 16076.

Поскольку наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, порядок принудительного взыскания налоговым органом соблюден, доказательств погашения указанной задолженности ООО «Средуралжилстрой 1» в материалы дела не представило, то в силу п. 10 ст. 16, ст. 100, 134, 137 Закона о банкротстве, ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет Российской Федерации за 2007 год, 12 месяцев 2009 года, 3 месяца 2010 года в общей сумме 213660,67 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Поскольку требования уполномоченного органа об уплате пеней и штрафных санкций, начисленных за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет Российской Федерации и за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации выставлялись вместе с требованиями об уплате основной задолженности, и были включены в решения от 13.05.2010 №4468, от 21.06.2010 №5868, от 21.06.2010 №5867 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, инспекция обоснованно просит включить их в реестр требований кредиторов. Порядок расчёта пеней и штрафных санкций судом проверен и признан верным.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа о взыскании пеней в сумме 17838, 48 руб. и штрафов в сумме 26791 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Средуралжилстрой 1» требования уполномоченного органа в сумме 17838, 48 руб.- пени и 26791 руб. – штрафы за неуплату налога на прибыль организаций.

3. ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Средуралжилстрой 1» задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому:

- в федеральный бюджет, за 12 месяцев 2009 года в сумме 1086497 руб. и соответствующие пени в сумме 107157,60 руб.;

- в фонд социального страхования Российской Федерации (ФСС РФ) за 12 месяцев 2009 года в сумме 34680 руб. и пени в сумме 5242,70 руб.;

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) за 12 месяцев 2009 года в сумме 21338 руб. и пени в сумме 6984,27 руб.;

- в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) за 12 месяцев 2009 года в сумме 36349 руб. и пени в сумме 4971,07 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 235 НК РФ плательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

В соответствии со ст.ст. 236 и 237 НК РФ объектом налогообложения для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско- правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Налоговая база определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц. При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в ст. 238 НК РФ), вне зависимости от формы, в которой осуществляются данные выплаты.

В обоснование наличия и размера задолженности ООО «Средуралжилстрой 1» по ЕСН уполномоченным органом представлены декларация по ЕСН за 2009 год, решение налогового органа от 09.03.2010 №20454954/3701 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, таблицы подтверждения начисления пени на дату предъявления требования по уплате налога (сбора).

Требования об уплате задолженности от 29.10.2010 №49076, от 07.04.2010 №891, от 14.04.2010 №6870 выставлялись налоговым органом в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В связи с неуплатой налога в сроки, установленные выставленными требованиями, налоговым органом приняты решения от 20.11.2010 №9589, от 13.05.2010 №№ 4467, 4468 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в порядке ст. 46 НК РФ, выставлены инкассовые распоряжения от 13.05.2010 №№ 12161, 12162, 12177, 12178, 12179, 12180, 12181, 12182, 12184, 12185, от 20.11.2010 №№ 30490, 30494.

Поскольку наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, порядок принудительного взыскания налоговым органом соблюден, доказательств погашения указанной задолженности ООО «Средуралжилстрой 1» в материалы дела не представило, то в силу п. 10 ст. 16, ст. 100, 134, 137 Закона о банкротстве, ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет за 12 месяцев 2009 года в сумме 1086497 руб., в ФСС РФ за 12 месяцев 2009 года в сумме 34680 руб., в ФФОМС за 12 месяцев 2009 года в сумме 21338 руб., в ТФОМС за 12 месяцев 2009 года в сумме 36349 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Поскольку требования уполномоченного органа об уплате пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме

107157,60 руб., единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС РФ в сумме 5242,70 руб., единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 6984,27 руб. и единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме 4971,07 руб. выставлялись вместе с требованиями об уплате основной задолженности, и были включены в решения от 20.11.2010 №9589, от 13.05.2010 №№ 4467, 4468 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, инспекция обоснованно просит включить их в реестр требований кредиторов. Порядок расчёта пеней судом проверен и признан верным.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа о взыскании пеней за неуплату единого социального налога в общей сумме 124355,64 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Таким образом, суд считает требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Средуралжилстрой 1» задолженности по налогам в общей сумме 1458119, 67 руб., обоснованными и документально подтверждёнными, в связи с чем, в силу п. 10 ст. 16, ст. 100, 134, 137 Закона о банкротстве, ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Требования уполномоченного органа в размере 144672,72 руб. – пени, 29798 руб. штрафных санкций также являются обоснованными и подлежат учету отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Средуралжилстрой 1», как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 16, 70, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга обоснованными.

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 1458119, 67 руб. основного долга по обязательным платежам в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Средуралжилстрой 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Учесть отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 144672,72 руб. – пени, и в размере 29798 руб. - штрафные санкции, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Э. Шавейникова