Гражданский кодекс часть 1

о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

г. Екатеринбург

24 февраля 2009 года Дело №А60-17347/2007-С11

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д. С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д. С. Крашенинниковым, рассмотрев заявление товарищества с ограниченной ответственностью «СЭЛЛ-Энергия-Астана» (далее по тексту ТОО «СЭЛЛ-Энергия-Астана») о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосвязь» (ИНН 6665008032) (далее по тексту ООО «Энергосвязь») несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, не явились.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

29 июля 2008 г. в арбитражный суд поступило заявление ТОО «СЭЛЛ-Энергия-Астана» о включении юридического лица в список кредиторов ООО «Энергосвязь» для удовлетворения имущественных требований в рамках конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2008 г. рассмотрение требования кредитора назначено в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 23.01.2009 г. рассмотрение требования кредитора отложено.

20 февраля 2009 г. заявителем представлены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 г. по делу № А60-17347/2007-С11 предприятие ООО «Энергосвязь» (ИНН<***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 29 июля 2008 г., конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в «Российской газете» от 16.02.2008 г. №34 (7358). Реестр требований кредиторов закрыт 16.04.2008 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2008 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергосвязь» (ИНН <***>) продлен срок конкурного производства на четыре месяца.

В силу ст. 65 АПК РФ на заявителе лежит процессуальная обязанность доказывания обоснованности заявленного требования посредством представления суду надлежащих доказательств свидетельствующих об основаниях возникновения заявленной задолженности.

В обоснование своих требований заявитель указывает, ТОО «СЭЛЛ-Энергия-Астана» обратилось в Специализированный межрайонный экономический суд города Астаны с иском к ООО «Энергосвязь» о взыскании долга и пени в размере 7683023 тенге. Основанием исковых требований послужило то, что истцом в адрес ответчика, осуществляющего свою деятельность через филиал в городе Астане, была поставлена продукция, однако ответчик, признавая факт наличия задолженности, гарантировал ее оплату поэтапно, но свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Согласно пояснениям ТОО «СЭЛЛ-Энергия-Астана» сумма основного долга ООО «Энергосвязь» составляет 6512023,34 тенге.

Как следует из материалов дела, между ТОО «СЭЛЛ-Энергия-Астана» в качестве поставщика и ООО «Энергосвязь» в качестве покупателя 15.05.2007 г. заключен договор № 6-П, согласно которому поставщик обязался передать электротехническую продукцию по наименованиям, в количестве и сроки, согласно счетов, покупатель обязался принять продукцию и произвести ее оплату на условиях договора (п.п 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора расчеты за продукцию производятся в национальной валюте республики Казахстан – тенге. Оплата продукции, тары, упаковки, транспортных и иных расходов производится покупателем на основании выписанных поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика или внесением наличных средств в кассу поставщика не позднее 30 календарных дней с момента получения продукции.

В соответствии с абз. 2 п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 г. № 70 в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 Гражданского кодекса РФ суд не придет к иному выводу.

В соответствии с условиями ст. 2 договора № 6-П от 15.05.2007 г. ТОО «СЭЛЛ-Энергия-Астана» поставило в адрес должника соответствующую продукцию на общую сумму 7435282,37 тенге. Товар принят ответчиком в лице уполномоченных лиц, что подтверждается соответствующими доверенностями. Возражений относительно количества качества и сроков поставки продукции не заявлено.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Энергосвязь» не надлежащим образом исполнило обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем образовалась задолженность перед заявителем в сумме 6512023,34 тенге. В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должником не представлено доказательств погашения задолженности; конкурсный управляющий не возражает относительно предъявленного требования.

В соответствии со ст. 140 Гражданского кодекса РФ законным платежным средством на территории Российской Федерации является рубль.

Согласно ч. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В договоре № 6-П от 15.05.2007 г. стороны предусмотрели, что расчет производится в национальной валюте республики Казахстан – тенге, указания на оплату обязательств в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах в договоре не содержится (ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, арбитражный суд с учетом требований ст. 140, 317 Гражданского кодекса РФ вправе самостоятельно определить курс и дату перерасчета денежного обязательства общества «Энергосвязь» перед ТОО «СЭЛЛ-Энергия-Астана». При этом, перерасчет осуществляется на дату фактического платежа по официальному курсу Банка России (п. 12, 13, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 г. № 70).

На день подачи заявления – 25.07.2008 г. (дата накладной № 3612329895 на отправку корреспонденции экспресспочтой) Центральным Банком Российской Федерации установлен следующий курс казахских тенге: 100 казахских тенге – 19,4454 руб.

При осуществлении перерасчета задолженности ООО «Энергосвязь» за поставленную продукцию сумма долга составляет 1266288 руб. 99 коп.:

19,4454 руб. / 100 тенге * 6512023,34 тенге = 1266288,99 руб.

Таким образом, требование ТОО «СЭЛЛ-Энергия-Астана» о включении в реестр требований кредиторов суммы долга в размере 1266288 руб. 99 коп., что эквивалентно 6512023,34 тенге, признается арбитражным судом обоснованным.

Между тем, как установлено абз. 3 ч. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Соответствующее сообщение опубликовано 16 февраля 2008г.; реестр требований кредиторов закрыт 16.04.2008 г. Требование ТОО «СЭЛЛ-Энергия-Астана» направлено в Арбитражный суд Свердловской области, что подтверждается накладной № 3612329895.

Таким образом, установленный двухмесячный срок заявителем пропущен. Согласно ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, требование ТОО «СЭЛЛ-Энергия-Астана» в размере 1266288 руб. 99 коп., что эквивалентно 6512023,34 тенге по курсу Центрального банка Российской Федерации на 25.07.2008 г.,признается арбитражным судом подлежащим удовлетворению должником за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в соответствии с ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 100, 142, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование ТОО «СЭЛЛ-Энергия-Астана» в размере 1266288 руб. 99 коп., что эквивалентно 6512023,34 тенге по курсу Центрального банка Российской Федерации на 25.07.2008 г., обоснованным и подлежащими возмещению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «Энергосвязь».

2. Во включении в реестр требований кредиторов ООО «Энергосвязь» отказать.

3. Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ – в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения. В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д. С. Крашенинников