Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д. С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д. С. Крашенинниковым, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-17734/2008-С11 по иску

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Липка» (далее по тексту СПК «Липка»)

к Крестьянскому хозяйству «Липчинское»

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, решение № 1 от 03.07.2003 г.;

от ответчика – извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя не обеспечили.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

31 июля 2008 г. в арбитражный суд поступило исковое заявление СПК «Липка» о признании права собственности на здание столовой, расположенной по адресу: <...> года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 66081 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2008г. исковое заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2008 г. срок оставления искового заявления без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2008 г. исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

В ходе судебного заседания истец на заявленных требованиях настаивает, пояснив, что совхоз «Липчинский» реорганизовался в 1990-1993 годах в Крестьянское хозяйство «Липчинское», члены которого вышли в 2003 году с имущественными паями согласно справке: «Основные фонды, составляющие делимый фонд на 01.07.2003 г.».

В дальнейшем имущественные паи были внесены в уставной капитал СПК «Липка». Оставшееся имущество Крестьянского хозяйства «Липчинское» реализовано на торгах 25.04.2007 г. конкурсным управляющим ФИО2

Истец обратился к арбитражному суду с ходатайством о замене ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Липка» (ИНН <***>). Данное ходатайство судом рассмотрено в порядке ст.ст. 47, 136 Арбитражного процессуального кодека РФ и удовлетворено.

Арбитражным судом произведена замена Крестьянского хозяйства «Липчинское» на ООО «Липка».

Таким образом, суд рассматривает исковые требования СПК «Липка» к ООО «Липка» о признании права собственности на здание столовой, расположенной по адресу: <...> года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 66081 руб.

Как пояснил истец, к ответчику – ООО «Липка» претензий не имеет, спора о праве собственности нет. Документов, подтверждающих право собственности членов Крестьянского хозяйства на здание столовой, расположенное по улице Декабристов, 45 в с. Липчинское, Слободо-Туринского района, Свердловской области, нет.

ООО «Липка» 06.11.2008 г. представило пояснения об отсутствии возражений относительно признания права собственности на здание столовой за истцом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, при организации СПК «Липка» в счет имущественных паев групповым актом от 01.07.2003 г. были переданы основные фонды, составляющие делимый фонд Крестьянского хозяйства «Липчинское», в том числе и здание столовой, 1963 года ввода в эксплуатацию, остаточная стоимость 66081 руб., расположенное по адресу: <...>.

Данное имущество находится на балансе СПК «Липка». При обращении в орган государственной регистрации недвижимости истцу было отказано в регистрации столовой как недвижимого имущества.

В подтверждение исковых требований истцом представлены технический паспорт на 09.02.2004 г., справка от 30.12.2007 г., групповой акт на 01.07.2003 г., сведения об основных фондах, составляющих делимый фонд на 01.07.2003 г.

В силу п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет достаточность представленных в материалы дела доказательств. В случае если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, суд вправе на основании ч. 4, 6 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовать необходимые сведения и документы с вынесением об этом соответствующего определения.

Поскольку основной целью предварительного судебного заседания является подготовка дела к судебному разбирательству, ознакомившись с материалами дела, заслушав представителя истца, суд счел необходимым назначить рассмотрение дела в новом предварительном судебном заседании и истребовать дополнительные сведения по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 декабря 2008г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Екатеринбург, пр-кт. Ленина, 34, каб. № 504.

2.В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства; право передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55.

Телефон справочной службы: <***>.

Специалист судьи Боровитченко Ольга Александровна, тел. <***>. Помощник судьи Изотова Наталья Сергеевна.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Д.С. Крашенинников