Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18826/2008-С 1 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Пи-Машина»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СКА»

о взыскании 498514руб.75коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.06.2008г.; ФИО2 – представитель по доверенности от 16.06.2008г.;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2008г. №01-01/2008; ФИО4 – представитель по доверенности от 10.01.2008г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пи-Машина» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строительная компания «СКА» о взыскании 498514руб.75коп., из которых 414516руб.10коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 03.09.2007г. б/н, 18998руб.65коп. – проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.03.2008г. по 12.08.2008г., также просит взыскать 65000руб.00коп. – расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст.15, 191, 309, 310, 314, 393, 395, 434, 709, 711, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании (02.10.2008г.) принято уточнение истца в части взыскания суммы 414516руб.10коп. как стоимости выполненных, но не оплаченных работ.

Истец в судебном заседании в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований в части взыскания основного долга – 489129руб.00коп., общая сумма исковых требований составляет 507114руб.39коп., а также уточнил правовое обоснование заявленных исковых требований, в том числе со ссылкой на ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

В судебном заседании истец пояснил, что не настаивает на взыскании расходов на оплату услуг представителя, так как доказательства несения расходов на дату судебного заседания отсутствуют; техническая документация передана истцу лицами, осуществляющими технический надзор со стороны ответчика - ФИО5 и ФИО6 в ноябре 2007г. и феврале 2008г.

Истцом в материалы дела представлены документы в оригиналах, а именно: счет-фактура от 22.02.2008г. №6, справка ф. КС-3 от 22.02.2008г. №10, калькуляция от 11.02.2008г., акт выполненных работ от 11.02.2008г. платежное поручение от 22.02.2008г. №137, счет от 21.02.2008г. №6. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, доводы изложил в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела (13.10.2008г.). Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснил, что подписание актов, справок осуществлялось ФИО3, но на основании специального приказа; уведомление о надлежащем лице, которое вправе подписывать акты о выполненных работах, осуществлялось устно; ФИО7 является сметчиком, проверяла только арифметику, накладная с документами (актами и т.д.) на подписание к ответчику не поступала.

В порядке ст.ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: приказ от 29.06.2005г. №09-ЛС, должностная инструкция заместителя директора по строительству ООО «СК «СКА», приказ от 04.03.2008г. №74-ОД, копия определения от 12.08.2008г. по делу №А60-18712/2008-С1, доверенность от 10.01.2008г. №01-01/2008г. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об истребовании дела №А60-18712/2008-С1. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Истцом заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве представителей ответчика - ФИО7, ФИО5 и ФИО6 Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании установлено, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО3, подписавшего спорные документы (акт, справку и калькуляцию на выполнение работ в феврале 2008г.), в связи с этим суд полагает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку ФИО3 присутствует в качестве представителя ответчика, то он привлечен в качестве третьего лица в данном судебном заседании. ФИО3 дал пояснения относительно подписания им спорных документов.

Ходатайства о фальсификации документов (акт, справка и калькуляция на выполнение работ в феврале 2008г.) не заявлены.

В судебном заседании 13.10.2008г. объявлен перерыв до 20.10.2008г. до 20.10.2008г. до 17час.00мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика и копии документов: договор подряда от 31.08.2007г. №1924, справка от 27.11.2007г., акты выполненных работ от 23.11.2007г. (всего 2), справка ф. КС-3 от 27.11.2007г. №6, от 19.11.2007г., акт от 07.11.2007г. (всего 2), от 06.11.2007г. (всего 2), справка ф. КС-3 от 07.11.2007г. №2, акт ф. КС-2 за сентябрь 2007г., справка ф. КС-3 от 30.09.2007г. №1,акт № за сентябрь 2007г., справка ф. КС-3 от 25.09.2007г., акт-допуск на срок от 11.01.2008г. по 31.01.2008г., акт сверки по состоянию на 31.12.2007г. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не настаивает на истребовании дела №А60-18712/2008-С1, таким образом, заявленное ходатайство судом не рассматривается.

В порядке ст.ст. 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что на 20.10.2008г. не представляется возможным обеспечить явку ФИО7, ФИО5 и ФИО6 Истец пояснил, что не возражает. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 28 октября 2008 15:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.404.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

3. Ответчику обеспечить явку ФИО7, ФИО5 и ФИО6

4. Сторонам обеспечить представление документов в обоснование заявленных требований и возражений в виде надлежаще заверенных копиях в материалы дела, оригиналы документов представить на обозрение суда (ч. 8, 10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

Телефон справочной службы: <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи (Федянина Виктория Владимировна) тел.(343)371-55-34

помощник судьи(Берсенёва Елена Игоревна), тел. <***>.

Судья Л.А. Бирюкова