Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании заявление третьего лица ФИО1

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 апреля 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 21.03.2013 транспортного средства – автомобиль Ауди Q7, 2012 г.в., VIN <***>, заключенного между должником и Го Цинн, вынесенное в рамках дела № А60-19776/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 06.04.2018 поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО5) о признании ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 принято к производству и назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018 (резолютивная часть от 23.05.2018) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №95 от 02.06.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018 (резолютивная часть решения от 07.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №173 от 22.09.2018.

03.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля марки Ауди Q7, заключенного 25.10.2013 между должником и Го Цин недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Го Цин фактической стоимости автомобиля с учетом уточнения в размере 2 200 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен последний покупатель данного автомобиля ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки должника ФИО3 от 21.09.2013 по продаже автомобиля Ауди Q7, 2012 г.в., VIN <***>, двигатель 090420, гражданину Го Цин и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с гражданина Го Цин 2000000 руб. отказано. В порядке распределения судебных расходов за счет конкурсной массы ФИО3 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2019 года по делу № А60-19776/2018 отменено. Признан недействительным договор купли-продажи автомототранспортного средства от 21.09.2013, заключенный между ФИО3 и Го Цин. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Го Цин в конкурсную массу ФИО3 денежных средств в сумме 2 200 000 рублей. Восстановлены права требования Го Цин к ФИО3 на сумму 100 000 рублей. Взыскано с Го Цин в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей по заявлению и 3 000 (три тысячи) за рассмотрение апелляционной жалобы.

05.11.2019 года в арбитражный суд поступило от третьего лица ФИО1 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 21.03.2013 транспортного средства – автомобиль Ауди Q7, 2012 г.в., VIN <***>, заключенного между должником и Го Цинн, вынесенное в рамках дела № А60-19776/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>).

Определением суда от 06.11.2019 года принято к производству и назначено на 21 ноября 2019 года с 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

В своем заявлении ФИО1 ссылается на то, что заинтересованное лицо с правами ответчика Го Цин умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.05.2019 года, в связи с чем имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся основаниям.

В материалы дела поступил отзыв от финансового управляющего ФИО2, в котором просит в удовлетворений требований ФИО1 отказать.

Определением суда от 21.11.2019 года судебное заседание отложено на 23 декабря 2019 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

Определением суда от 23.12.2020 года судебное заседание отложено на 23 января 2020 года с 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609. Суд предложил нотариальной палате Свердловской области (624071, <...> в) представить в суд заблаговременно до судебного заседания информацию о лицах, наследующих после гражданина Китая Го Цин 30.06.1969г.р., место рождения Синьцзян, умершего 05.05.2019г. Министерству юстиции России (119991, <...>) представить в суд заблаговременно до судебного заседания информацию о лицах, наследующих после гражданина Китая Го Цин 30.06.1969г.р., место рождения Синьцзян, умершего 05.05.2019 путем получения в установленном порядке от компетентных органов Китайской Народной Республики соответствующей информации.

Определением суда от 23.01.2020 года судебное заседание отложено на 25 февраля 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

Определением суда от 12.03.2020 судебное заседание отложено на 13 апреля 2020 года с 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609. Суд повторно предложил Министерству юстиции России (119991, <...>) представить в суд заблаговременно до судебного заседания информацию о лицах, наследующих после гражданина Китая Го Цин 30.06.1969г.р., место рождения Синьцзян, умершего 05.05.2019 путем получения в установленном порядке от компетентных органов Китайской Народной Республики соответствующей информации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по рассмотрению указанному заявлению приостановлено во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821.

Определением суда от 12.05.2020 года вопрос для разрешения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства назначен на 03.06.2020 года с 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

Определением суда от 02.06.2020 года на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Мармазова С.И. на судью Гладких Е.О.

В материалы дела от ФИО4 поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

От ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором просит привлечь для осуществления судебного поручения переводчика ООО «Линкс Динамикс» ФИО6 возложить расходы, связанные с переводом и нотариальным заверением судебного поручения на заявителя ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку основания для приостановления производства по обособленному спору отпали, суд апелляционной инстанции на основании ст. 146 АПК РФ возобновляет производству по настоящему делу.

В соответствии со ст. 57 АПК РФ лица, участвующие в деле вправе предложить арбитражному суду кандидатуру переводчика.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания и привлечении в качестве переводчика ООО «Линкс Динамикс» ФИО6 (<...>), поскольку для установления наследников господина Го Цин требуется направление судебного поручения в компетентные органы Китайской Народной Республики и соответствующий перевод на китайский язык.

Кроме того, суд обязывает ФИО1 с учетом стоимости перевода перечислить на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 60 000 руб.

Определением суда от 03.06.2020 года судебное заседание отложено на 25 июня 2020 года с 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

В материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии чек-ордера на сумму 60 000 рублей для последующей выплаты за оказанные услуги по переводу.

Судом подготовлен запрос в компетентные органы Китайской Народной Республики о правовой помощи, который подлежит направлению переводчику ФИО6.

Переводчику ФИО6 необходимо перевести запрос на китайский язык и обратиться нотариусу для проставления апостиля.

Апостиль проставляется по ходатайству подписавшего лица или любого предъявителя документа. Верность перевода свидетельствует нотариус, а если он не владеет иностранными языками, перевод делается переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус. Для всех документов, представляемых на перевод для дальнейшей передачи на проставление апостиля, переводчиком соблюдается особая форма перевода такого документа.

Определением суда от 25.06.2020 года судебное заседание отложено на 29 июля 2020 года с 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609. Суд обязал ФИО6 заблаговременно до судебного заседания (27.07.2020) представить в суд перевод запроса на китайский язык с проставленном на нем апостилем, а также представить реквизиты для оплаты стоимости перевода и оплаты расходов нотариуса.

Определение суда от 25.06.2020 года ФИО6 не исполнено, в связи с чем суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание, обязав представить перевод в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Определением суда от 29.07.2020 года судебное заседание отложено на 26 августа 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609. Суд повторно обязал переводчика ФИО6 заблаговременно до судебного заседания представить в суд перевод запроса в компетентные органы Китайской Народной Республики на китайский язык с проставленным на нем апостилем, а также представить реквизиты для оплаты стоимости перевода и оплаты расходов нотариуса.

До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о замене переводчика, поскольку переводчик ФИО6 отказался от осуществления перевода запроса с русского на китайский язык, в связи с чем ФИО1 просит заменить переводчика ФИО6 на переводчика ООО «Агентство перевода «Авокадо» ФИО7 (614990, <...>).

В соответствии со статьи 57 АПК РФ лица, участвующие в деле вправе предложить арбитражному суду кандидатуру переводчика.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство ФИО1 о замене переводчика ФИО6 на переводчика сотрудника ООО «Агентство перевода «Авокадо» ФИО7 (614990, <...>), поскольку ФИО6 отказался переводит запрос в компетентные органы Китайской Народной Республики для установления наследников.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 отложено судебное заседание на 24.09.2020. Произведена замену переводчика ФИО6 на переводчика ООО «Агентство перевода «Авокадо» ФИО7 (614990, <...>). Направлен документ (запрос в компетентные органы Китайской Народной Республики), подлежащий переводу в адрес переводчика ООО «Агентство перевода «Авокадо» ФИО7 (614990, <...>). Переводчику ООО «Агентство перевода «Авокадо» ФИО7 заблаговременно до судебного заседания представить в суд перевод запроса на китайский язык с проставленном на нем апостилем, а также представить реквизиты для оплаты стоимости перевода и оплаты расходов нотариуса.

До судебного заседания от ООО «Агентство перевода «Авокадо» поступил перевод запроса в компетентные органы Китайской Народной Республики на китайский язык, с проставленным на нем апостилем.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 произведена замена судью Нилоговой Т.С. на судью Макарова Т.В.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.09.2020.

Поскольку обязательства переводчиком ООО «Агентство перевода «Авокадо»ФИО7 выполнены, то суд апелляционной инстанции направляет его в компетентные органы Китайской Народной Республики через Управление юстиции по Пермскому краю для установления наследником гражданина Китая Го Цин 30.06.1969г.р., место рождения Синьцзян, умершего 05.05.2019.

Согласно статье 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

В связи направляем судебного поручения в компетентные органы Китайской Народной Республики через Управление юстиции по Пермскому краю, суд апелляционной инстанции откладывает рассмотрение дела на 8 месяцев.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Поскольку услуги по переводу судебного поручения выполнены, суд апелляционной инстанции считает возможным перечислить переводчику ООО «Агентство перевода «Авокадо» ФИО7 денежные средства. Денежные средства ранее для осуществления перевода были перечислены ФИО1 на депозит Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно письму ООО «Агентство перевода «Авокадо» от 07.09.2020 стоимость услуг ООО «Агентство перевода «Авокадо» составляет 9 525 руб.

Таким с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат перечислению денежные средства в адрес ООО «Агентство перевода «Авокадо» сумме 9 525 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 253, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу № А60-19776/2018.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 мая 2021 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

Направить в компетентные органы Китайской Народной Республики через Управление юстиции по Пермскому краю (614990, <...>) судебное поручение о правовой помощи, переведенное на китайский язык, с целью установления наследников гражданина Китай Го Цин 30.06.1969г.р., место рождения Синьцзян, умершего 05.05.2019.

Управлению юстиции по Пермскому краю представить в суд ответ из компетентных органов Китайской Народной Республики.

Перечислить с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу ООО «Агентство перевода «Авокадо» денежные средства сумме 9 525 руб. за оказанные услуги по переводу судебного поручения на китайский язык по реквизитам, указанным в письме от 07.09.2020 года.

Лица, участвующие в деле, вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 65 АПК РФ).

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий И.П. Данилова

Судьи Е.О. Гладких

Т.В. Макаров