Определение № А60-20225/12 от 07.06.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Ведмидь рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-20225/2012

по иску Администрации Кировградского городского округа

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 17841 рубль 93 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 42 от 01.06.2012г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировградского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по арендной плате в рамках п. 3.1 договора аренды муниципального имущества № 03 от 01.01.2006 г. (далее - договор) в сумме 13070 руб. 84 коп., амортизационных отчислений, предусмотренных п. 3.5 договора, в размере 49 руб. 08 коп., пени, начисленной на основании п. 4.2. договора, в размере 4722 руб. 01 коп.

В качестве нормативного обоснования исковых требований истец указывает ст.ст. 124,125 Гражданского кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.04.2012 г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд обязал истца представить: оригинал почтовой квитанции № 00969 от 13.04.2012 г. или уведомление органа почтовой связи о вручении копии иска ответчику; выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца, полученную не ранее чем за 30 дней до обращения с заявлением в суд, а также документально подтвердить наличие правомочий по распоряжению имуществом, предоставленным в аренду ответчику.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ № 1316 от 15.05.2012 г. в отношении истца - Администрации Кировградского городского округа , выписки из Устава Кировградского городского округа, копии почтового уведомления о вручении копии иска ответчику.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на сновании ст. 75, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности № 42 от 01.2012 г., платежных поручений.

На основании ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела доверенности № 42 от 01.2012 г., платежных документов удовлетворено.

Также истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 13070 руб. 84 коп. и амортизационных отчислений в размере 49 руб. 08 коп.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 13070 руб. 84 коп. и амортизационных отчислений в размере 49 руб. 08 коп. заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от указанной части иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 13070 руб. 84 коп. и амортизационным отчислениям в размере 49 руб. 08 коп. подлежит прекращению.

На исковых требованиях о взыскании пени в размере 4722 руб. 01 коп. истец настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 19 июня 2012 года на 16:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 406. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить сторонам: принять меры к урегулированию спора миром с истцом, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Билоус Валерия Сергеевна, тел . 371-44-39,

помощник судьи Ведмидь Ксения Александровна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.