Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т. С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т. С. Самойловой, рассмотрев заявление ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление № 41706,

от временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 30.07.2009 года.

Заявитель – ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у заявителя кредиторской задолженности в размере 9 117 470,20 руб., не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009 года требования заявителя о введении процедуры наблюдения признаны обоснованными, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете «Коммерсанть» № 139 от 01.08.2009 года.

03.08.2009 года в арбитражный суд обратилась ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 312 690 руб. – предоплата по договору розничной купли-продажи № 108Л/01 от 21.03.2009 года.

Временный управляющий представил отзыв, возражений по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов не имеет.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.03.2009 года между заявителем и должником заключен договор розничной купли-продажи № 108Л/01 (далее - договор), по условиям которого продавец (должник) обязуется передать в собственность покупателя (заявитель) кухонный набор «Nicole» производства ООО «Компания Эльт» г. Москва, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и порядке согласно настоящему договору.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 492, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора розничной купли-продажи является условие о товаре.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.3 договора наименование, количество и ассортимент товара, передаваемого покупателю, указываются в спецификации.

В материалы дела представлены спецификации, имеющие ссылку на договор, подписанные должником и позволяющие определить наименование и количество товара.

Исходя из положений ст. 432, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, между сторонами заключен договор розничной купли-продажи и возникли правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.1 договора цена передаваемого товара составляет 521 150 руб.

В силу п. 2.2 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке:

- первый платеж (предоплата), что составляет 60% от цены договора, в размере 280 000 руб. производится покупателем в момент заключения настоящего договора,

- второй платеж (оставшаяся часть), 208 460 руб. должен быть произведен покупателем не позднее 5 рабочих дней с момента уведомления покупателя о готовности товара на складе продавца к передаче и доставке покупателю.

В соответствии с п. 8.1 договора покупатель обязуется оплатить сумму в размере 32 690 руб. до 21.04.2009 года.

Заявителем во исполнение условий договора была произведена предоплата в размере 312 690 руб., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.

Доказательств передачи товара заявителю по спецификациям к договору в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требование заявителя о возврате суммы предварительной оплаты, полученное должником 02.07.2009 года, оставлено без удовлетворения.

Неисполнение должником предусмотренных договором обязательств послужило основанием для обращения ФИО1 с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку должник не представил доказательств передачи истцу товара (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника 312 690 руб. - предоплата является обоснованным в силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В связи с тем, что положениями Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 71, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора ФИО1 в размере 312 690 руб.– предоплата в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции СБ0011/0379 от 03.08.2009 года. Подлинную квитанцию возвратить заявителю.

3. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т. ФИО5