Определение № А60-22513/11 от 26.09.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Е.А. Павловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Бетевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 18297922 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представить по доверенности №6-д от 27 апреля 2011г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №38 от 22 ноября 2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 18297922 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения по договору №004 от 01 февраля 2008г. за период с октября п2009г. по январь 2010г. в

сумме 16343324 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16 ноября 2009г. по 13 июня 2011г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1954598 руб. 83 коп.

Ответчик исковые требования не признал, в приобщенном отзыве от 31 августа 2011г. указал, что договор №004 от 01 февраля 2008г. расторгнут с 01 января 2009г.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство от 20 сентября 2011г. об изменении основании иска, истец просил считать таковым вместо договора от 01 февраля 2008г. №004 – фактическое потребление воды и услуг по водоотведению. Учитывая, что произведенное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении копий квитанций к материалам дела, которое арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал уточенные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве без даты указал на то, что управляющая компания не подпадает под понятие абонента в смысле Правил №167, не представлены доказательства нахождения на балансе ответчика водопроводных и канализационных сетей, по договору на управление домом в обязанности управляющей компании не входит предоставление коммунальных услуг. Отзыв с приложением приобщен к материалам дела. Ответчик указал, что одни из спорных домов снесен.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что представленных материалов недостаточно для объективного и всестороннего рассмотрения дела, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Кроме того, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит закону (ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Принимая во внимание изложенное, на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 153, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 11 октября 2011г. на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 902.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Телефон справочной службы: <***>.

Специалист судьи Черемных Мария Алексеевна, тел. <***>.

Помощник судьи Хазиева Елена Минзуфаровна, тел. <***>.

2. Истцу представить доказательства фактического оказания услуг ответчику, документы по количеству граждан, из которого истец исходил в своем расчете, документы по узлам учета (при наличии), документы, свидетельствующие об управлении ответчиком спорными домами.

Ответчику представить доказательства оплаты (при наличии), контррасчет (при возражениях), документы, свидетельствующие о фактических отношениях истца и жильцов дома (счета-фактуры, акты, платежные документы об оплате жильцами счетов истца, договоры и другие документы), документы о сносе дома, документы о передаче управления спорными домами иной организации.

Сторонам провести сверку расчетов и представить арбитражному суду соответствующий акт, рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, при наличии таковой возможности – представить проект мирового соглашения с приложением документов, подтверждающих полномочия подписавших его лиц.

Документы должны быть представлены непосредственно в арбитражный суд в срок до 07 октября 2011г.

Лицам, участвующим в деле, при отсутствии возможности обеспечения явки полномочных представителей в судебное заседание, необходимо уведомить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без участия представителей.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в виде надлежащим образом заверенных копий с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются арбитражному суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.