Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи
Шавейниковой О.Э., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Карпова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 по делу
№ А60–22903/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу по обособленному спору о признании неправомерными действий (бездействий) финансового управляющего Михеева Сергея Владимировича, выразившееся в не направлении запрошенных должником документов,

У С Т А Н О В И Л:

согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты составляет один месяц со дня принятия судом апелляционной инстанции постановления от 23.06.2020, соответственно последним днем подачи кассационной жалобы является 23.07.2020. Кассационная жалоба отправлена через органы почтовой связи 27.07.2020. В ходатайстве заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что кассационная жалоба передана для отправки 21.07.2020, заявителю 23.07.2020 стало известно о технических проблемах в спецчасти ФКУ ИК–25, в связи с которыми исходящая корреспонденция осужденных не регистрируется и не направляется почтой. Поскольку указанные обстоятельства не зависят от заявителя, Карпов А.В. просит суд округа восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции, принимая во внимание названные обстоятельства, а также незначительный пропуск срока (2 рабочих дня) полагает возможным данное ходатайство удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановить.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Отсутствие в кассационной жалобе оснований обжалования судебных актов со ссылкой на законы, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства препятствует рассмотрению этой жалобы по существу в силу пределов полномочий суда кассационной инстанции (статья 286 и часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также нарушает принципы состязательности арбитражного судопроизводства и несения бремени доказывания (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, представленная кассационная жалоба, не отвечает вышеуказанным требованиям.

Кроме того, в силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.

В нарушение приведенных законоположений Заявителем
к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления
или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»),
что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство Карпова Алексея Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Названный срок восстановить.

2. Кассационную жалобу Карпова Алексея Вячеславовича оставить без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы к 11 сентября 2020 года (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- мотивированную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в обоснование своей правовой позиции;

- доказательства направления или вручения копии мотивированной кассационной жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему Михееву С.В, Ассоциации арбитражных управляющих «сибирский центр экспертов антикризисного управления, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии пол Свердловской области, кредиторам - Хальзову А.В., Коновалову Р.Е., Чечелеву Ф.Н., Чечелеву Н.Ф., ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбург, Филатовой А.Г., Чечелевой А.Ф.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Э. Шавейникова