Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Оденцовой Ю.А., судей Краснобаевой И.А., Сафроновой А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Сафроновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Свердловэнерго»

о признании Малышевского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя: Санин А.В., дов. №33-02-10/27 от 29.12.2005 г.;

от должника: Семенов С.В. - конкурсный управляющий; Цымбал О.А. – адвокат, уд. № 1777 от 28.04.2003 г. (рег. № 66/1759), дов. от 03.02.2005 г.;

от уполномоченного органа: Даниленкова В.В., дов. 66 АБ №625802 от 06.12.2006 г.;

от кредиторов: Фефелов А.А. – представитель ОАО «Свердловэнергосбыт», дов. 66 АБ №303293 от 07.02.2006 г.; от ЗАО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» - Пух М.В., дов. №57 от 16.10.2006 г., Кузнецов К.Б., дов. №5 от 01.01.2006 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество «Свердловэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Малышевского МУП «Теплоэнерго» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005 г. Малышевское МУП «Теплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, т.е. до 04.02.2006 г., конкурсным управляющим назначен Семенов Сергей Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 г. срок конкурсного производства продлен на 3 месяца, т.е. до 04 мая 2006 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006 г. срок конкурсного производства продлен на 3 месяца, т.е. до 04 августа 2006 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006 г. срок конкурсного производства продлен на 4 месяца, т.е. до 04 декабря 2006 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2006 г. рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры конкурсного производства назначено на 20.12.2006 г.

В судебном заседании 20.12.2006 г. конкурсным управляющим представлен отчет от 04.12.2006 г. по итогам проведения процедуры конкурсного производства в отношении Малышевского МУП «Теплоэнерго», заявлено письменное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении Малышевского МУП «Теплоэнерго» сроком на пять месяцев.

В обоснование необходимости продления процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ссылается на то, что с целью формирования конкурсной массы и дальнейшей ее реализации конкурсным управляющим подано исковое заявление о государственной регистрации права хозяйственного ведения на все недвижимое имущество должника, в удовлетворении исковых требований судом отказано, подана апелляционная жалоба, которая на дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры конкурсного производства в отношении Малышевского МУП «Теплоэнерго» не рассмотрена.

Конкурсный управляющий также ссылается на то, что в настоящее время Малышевское МУП «Теплоэнерго» имеет нереализованные активы – дебиторскую задолженность, взысканную по решениям Арбитражного суда Свердловской области, исполнительные листы направлены в службу судебных приставов.

Кроме того, конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что на балансе у должника находятся сети и котельная, которые следует передать муниципалитету, однако, чтобы избежать причинения вреда, возможного при передаче, необходимо дождаться окончания отопительного сезона.

В судебном заседании 20.12.2006 г. ходатайство конкурсного управляющего Малышевского МУП «Теплоэнерго» поддержали ОАО «Свердловэнергосбыт», оставив срок продления процедуры на усмотрение суда, и Федеральная налоговая служба.

ОАО «Уралсевергаз – независимая газовая компания» возражает против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, полагая, что продление процедуры является нецелесообразным, поскольку реализация сетей не повлечет за собой значительное увеличение конкурсной массы.

ОАО «Свердловэнерго» также возражает против продления процедуры конкурсного производства в отношении Малышевского МУП «Теплоэнерго», поддержав доводы ОАО «Уралсевергаз», считает ссылку конкурсного управляющего на возможность срыва отопительного сезона посредством передачи имущества муниципалитету безосновательным доводом.

ОАО «Малышевское рудоуправление» заявлено письменное ходатайство о приостановлении рассмотрения отчета конкурсного управляющего Малышевского МУП «Теплоэнерго» в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Свердловской области, вынесенного в пользу Малышевского МУП «Теплоэнерго».

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении Малышевского МУП «Теплоэнерго», суд не находит оснований для его удовлетворения.

Ссылка конкурсного управляющего Малышевского МУП «Теплоэнерго» на то, что во избежание срыва отопительного сезона сети надо передавать после его окончания ничем не обоснована и носит предположительный характер, тогда как процедура конкурсного производства не может быть продлена на основании умозаключений конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из вышеуказанных положений закона следует, что, поскольку конкурсное производство - ликвидационная стадия конкурсного процесса, целью которой является удовлетворение кредиторов за счет реализации имущества должника, срок конкурсного производства может быть продлен лишь в исключительных случаях, поскольку затягивание процедуры конкурсного производства приведет лишь к увеличению внеочередных расходов конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства с пропорциональным уменьшением конкурсной массы, за счет которой предполагается удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

Ссылка конкурсного управляющего на рассмотрение иска о регистрации права хозяйственного ведения, вследствие чего необходимо продление конкурсного производства на пять месяцев, судом отклоняется, поскольку, во-первых, судом уже рассматривались иски с аналогичными требованиями, которые не удовлетворены, а во-вторых, дело, на которое ссылается конкурсный управляющий, находится на рассмотрении апелляционного суда, а Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен месячный срок для рассмотрения апелляционной жалобы (ст. 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем для предоставления пяти месяцев, о которых просит конкурсный управляющий, основания отсутствуют.

Ссылка конкурсного управляющего на необходимость продления конкурсного производства для взыскания дебиторской задолженности в размере 370000 руб. 00 коп. также не принимается судом, поскольку указанная задолженность уже взыскана судом, а исполнение исполнительного документа арбитражного суда службой судебных приставов не является необходимым условием для включения указанной дебиторской задолженности в конкурсную массу, поскольку дебиторская задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, на основании которого выдан исполнительный лист, также является активами предприятия-должника, вследствие чего дебиторская задолженность может быть самостоятельным предметом купли-продажи.

Следует также отметить, что собранием кредиторов, состоявшимся 18.12.2006 г., большинством голосов присутствовавших на собрании кредиторов (78,1%) принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства (протокол собрания кредиторов от 18.12.2006 г. находится в материалах дела).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание длительный срок проведения процедуры конкурсного производства в отношении Малышевского МУП «Теплоэнерго» (22 месяца) по сравнению со сроком, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении Малышевского МУП «Теплоэнерго» на пять месяцев судом отказано.

Вместе с тем, принимая во внимание, что конкурсным управляющим не представлены документальные доказательства завершения расчетов с кредиторами, являющихся целью конкурсного производства, суд счел возможным рассмотрение отчета по итогам проведения процедуры конкурсного производства в отношении Малышевского МУП «Теплоэнерго» отложить до 01.02.2007 г., полагая, что предоставленного судом срока будет достаточно для устранения препятствий к завершению конкурсного производства в отношении Малышевского МУП «Теплоэнерго», обозначенных конкурсным управляющим.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Малышевского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» о продлении срока конкурсного производства в отношении Малышевского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» отказать.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры конкурсного производства в отношении Малышевского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» отложить на 01 февраля 2007 года на 14 час. 00 мин. всудебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 34, каб. № 433, тел. специалиста (343) 371-42-24.

Обязать конкурсного управляющего к установленному судом сроку провести все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., полностью завершить конкурсное производство в отношении Малышевского МУП «Теплоэнерго» и представить на рассмотрение арбитражного суда отчет по итогам конкурсного производства.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В случае неисполнения определения суда, на конкурсного управляющего может быть возложен судебный штраф в соответствии со ст. 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.А. Оденцова

Судьи И.А. Краснобаева

А.А. Сафронова