Определение № А60-24271/13 от 21.03.2014 АС Свердловской области

72 3602358

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о наложении судебного штрафа

Резолютивная часть определения оглашена 21 марта 2014 года

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И. Павловской, рассмотрел в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на руководителя ООО «Урал-сервис-Металл» А.А. Бондаренко по делу №А60-24271/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Металл» (ИНН 6664031409, 620142, Екатеринбург, ул.Адмирала Ушакова, 35) несостоятельным (банкротом)

заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Металл» (далее – ООО «Урал-Сервис- Металл») Шорохова А.В. о наложении судебного штрафа,

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Урал-Сервис-Металл» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2013 рассмотрение обоснованности требований заявителя назначено на 31.07.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2013 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о признании ООО «Урал-Сервис-Металл» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ООО «Урал-Сервис-Металл» введена процедура наблюдения. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2013 года.

Временным управляющим ООО «Урал-Сервис-Металл» назначен член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» Шорохов Андрей Владимирович (ИНН: 666200349549; адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 712).

В Арбитражный суд Свердловской области 17.12.2013 года от временного управляющего» Шорохова А.В. поступило заявление о наложении судебного штрафа на руководителя ООО «Урал-Сервис-Металл» Бондаренко А.А.

Определением от 20.12.2013 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.01.2014 года.

В судебное заседание заявитель явку не обеспечил.

Бондаренко А.А. явку представителя не обеспечил, сведения о надлежащем уведомлении заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания отсутствуют. Отзыв по существу заявления в суд не поступил.

В связи с изложенным суд отложил заседание на 24.02.2014 года и направил запрос в миграционную службы относительно адреса регистрации Бондаренко А.А.

В судебное заседание, назначенное на 24.02.2014 года, Бондаренко А.А. явку представителя не обеспечил, справка из миграционной службы относительно адреса указанного лица суду не поступила.

В судебном заседании, открытом 24.02.2014 года, объявлен перерыв до 03.03.2014 года, после перерыва судебное заседание продолжено, без участия представителей лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловской В.И.

Принимая во внимание отсутствия у суда сведений относительно адреса государственной регистрации Бондаренко А.А., неявку указанного лица в судебное заседание и отсутствие доказательств его уведомления, судебное заседание определением от 03.03.2014 отложено по основанию статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 21.03.2014.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области обратилась в

арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Урал-Сервис-Металл» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2013 рассмотрение обоснованности требований заявителя назначено на 31.07.2013.

Определением от 31.07.2013 в отношении ООО «Урал-Сервис-Металл» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Урал-Сервис- Металл» назначен Шорохов Андрей Владимирович.

Временный управляющий в целях получения документов и сведений, необходимых для надлежащего выполнения мероприятий в рамках процедуры наблюдения, обратился с ходатайством об истребовании документов у руководителя ООО «Урал-Сервис-Металл» А.А. Бондаренко.

Определением от 29.11.2013 ходатайство временного управляющего было удовлетворено.

Согласно указанному определению, истребованные документы должны были быть переданы временному управляющему А.В. Шорохову в течение 10 дней с даты вынесения определения об истребовании документов (с 29.11.2013).

Между тем, требования арбитражного суда оставлены А.А. Бондаренко без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения временным управляющим А.В. Шороховым в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на А.А. Бондаренко.

В силу частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную указанным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья: оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте

письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств; совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 29.11.2013 суд обязал директора ООО «Урал-Сервис- Металл» Бондаренко А.А. представить следующие документы: список налоговых и иных уполномоченных органов, в которых ООО «Урал-Сервис- Металл» состоит на учете как налогоплательщик, с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения; учредительные документы ООО «Урал-Сервис-Металл» (со всеми изменениями и дополнениями), документы, подтверждающие права ООО «Урал-Сервис- Металл» на недвижимое имущество, в том числе на занимаемый ООО «Урал- Сервис-Металл» земельный участок и поля, а также технические паспорта, внутренние документы ООО «Урал-Сервис-Металл», в том числе положение о совете директоров (наблюдательном совете), положение о правлении, положение о генеральном директоре, протоколы общего собрания участников (годовых и внеочередных), заседаний совета директоров, заседаний правления ООО «Урал-Сервис-Металл»; приказы и распоряжения руководителя ООО «Урал-Сервис-Металл», за исключением приказов по кадровому составу, изданные с 2010; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности ООО «Урал-Сервис-Металл», заключения аудитора (аудиторских фирм) за последние два года деятельности; договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные ООО «Урал-Сервис-Металл» со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими или некоммерческими организациями, государственными органами (необходимо предоставить договоры, неисполненные со стороны ООО «Урал-Сервис- Металл», а также договоры, в которых срок исполнения ООО «Урал-Сервис- Металл» обязательств наступит в пределах процедуры наблюдения); документы, свидетельствующие о неисполнении ООО «Урал-Сервис-Металл» обязательств перед контрагентами, а также о невыполнении ООО «Урал- Сервис-Металл» обязанностей по уплате обязательных платежей; коллективный трудовой договор (соглашение); номера расчетного (текущего) и иных счетов ООО «Урал-Сервис-Металл» и его подразделений, наименование и

реквизиты обслуживающих эти счета банков; копни приказов об учетной политике предприятия за 2010-2013 годы; бухгалтерские балансы предприятия (копии) за 2010-2013 годы; баланс предприятия за последнюю отчетную дату со всеми приложениями; отчеты о прибылях и убытках (копии) за 2010-2013 годы, а также на последнюю отчетную дату; информацию о расчетах за реализованную продукцию (оказанные услуги): доля денежной составляющей в расчетах и доля оплаты векселями за 2010-2013 годы, а также на дату последнего баланса; имущественный состав предприятия (перечень имущества предприятия) по группам: недвижимость, транспорт, оборудование, материалы, дебиторская задолженность, финансовые вложения и т.д.; основные средства (общая сумма): наименование, дата ввода в эксплуатацию, балансовая стоимость, остаточная стоимость, информация обо всех переоценках, какие проводились на предприятии и как проводились, по возможности для автотранспорта указать год выпуска, пробег; последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО «Урал-Сервис- Металл» и последние инвентаризационные ведомости; перечень имущества ООО «Урал-Сервис-Металл», реализованного, списанного и выбывшего иным образом с баланса ООО «Урал-Сервис-Металл» с 2010 года с приложением документов, подтверждающих выбытие; состав дебиторской задолженности (на дату принятия заявления) по нижеследующей форме, заверенной печатью предприятия и подписью руководителя; состав кредиторской задолженности (на дату принятия заявления) по нижеследующей форме, заверенной печатью предприятия и подписью руководителя; выплаты по возмещению ущерба и вреда работникам предприятия (на дату принятия заявления); задолженность по заработной плате (на дату принятия заявления); задолженность перед бюджетами (на дату принятия заявления). Справку о задолженности перед бюджетом на последнюю отчетную дату; задолженность во внебюджетные фонды (на дату принятия заявления). Справку о задолженности перед внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату; документы, подтверждающие передачу имущества должника в залог; лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности ООО «Урал- Сервис-Металл» (основных видов продукции, работ, услуг); производственные и сбытовые программы ООО «Урал-Сервис-Металл»; сведения об основных поставщиках продукции (работ, услуг) ООО «Урал-Сервис-Металл» (оценочно: доля в поставках); сведения об основных потребителях продукции (работ, услуг) ООО «Урал-Сервис-Металл» (оценочно: доля в общем объеме реализации); сведения о наличии у ООО «Урал-Сервис-Металл» ликвидного имущества, в том числе акции, облигации, иные венные бумаги; сведения обо всех обременениях имущества (активов) ООО «Урал-Сервис-Металл» обязательствами третьих шах (сданы ли в аренду, залог, арест, уставной капитал других организациях и др.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «Урал-Сервис-Металл» {судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.д.); сведения о внутренней структуре ООО «Урал-Сервис-Металл», перечень его структурных подразделений, в том числе обособленных

структурных подразделениях (филиалов и представительств); сведения о фактической численности работников ООО «Урал-Сервис-Металл», утвержденное штатное расписание; сведения о выданных ООО «Урал-Сервис- Металл» доверенностях; сведения об организациях, в которых ООО «Урал- Сервис-Металл» является учредителем (участником), и сведения о доле участия ООО «Урал-Сервис-Металл», о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса; сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) ООО «Урал-Сервис- Металл», о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность (с предоставлением соответствующих приказов); результаты инвентаризации имущества должника на последнюю дату; документы, удостоверяющие государственную регистрацию прав собственности.

Доказательств передачи А.А. Бондаренко документов и сведений, запрошенных арбитражным судом, временному управляющему в материалы дела не представил, суд о невозможности представить истребуемые документы в нарушение ч.8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не известил.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, при неисполнении ими определенных процессуальных обязанностей, а также за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что А.А. Бондаренко не исполнил требования ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление временного управляющего А.В. Шорохова, применив к А.А. Бондаренко ответственность в виде наложения судебного штрафа в сумме 5000 руб.

Кроме того, бездействие А.А. Бондаренко, выраженное в уклонении от исполнения своих обязанностей по представлению документов и требований судебных актов, является проявлением неуважения к суду.

Руководствуясь статьями 119, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Металл» Шорохова Андрея Владимировича удовлетворить.

2. Наложить штраф на руководителя общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Металл» Бондаренко Антона Андреевича (25.01.1986 года рождения, место рождения г.Свердловск, адрес регистрации Екатеринбург, ул. Индустрии д. 62, кв. 136) в размере 5000 (пять тысяч)рублей 00 копеек.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.