Определение № А60-24578/09 от 19.10.2010 АС Свердловской области

100190 1443206

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требования кредитора обоснованным и подлежащим

удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований

кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,
имущества должника

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д. С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д. С. Крашенинниковым, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Ревдинская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 2 478 489,24 рублей

в рамках дела по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Ревдинская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 08.09.2010 г.;

от должника – извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда, не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2009 года в отношении должника общество с ограниченной ответственностью «Ревдинская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий ФИО2.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано сообщение о признании должника

несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» № 149 от 15.08.2009 г.

23 сентября 2010 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Ревдинская транспортная компания» в сумме 2 478 489,24 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2010 года назначено судебное заседание по рассмотрению настоящего требования.

В ходе судебного заседания кредитор на своих требованиях настаивает, представил платежное поручение № 11278 от 18.07.2007 г., справку по лицевым счетам.

Заявитель обратился к суду с заявлением об уточнении требований в части основании залога - количества транспортных средств.

Ходатайство судом рассмотрено в соответствии со ст. 32 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 136, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение оснований требований принято на основании статьи 49 Кодекса, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Также заявитель ходатайствует о приобщении к материалам дела документов.

Ходатайство судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании ст. 75 Кодекса.

Документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве, применительно к процедуре конкурсного производства, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из представленных документов, между ОАО «Вуз-Банк» и ООО «Ревдинская транспортная компания» был заключен кредитный договор <***> мп от от 18.07.2007 г., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей с взыманием за пользование кредитом 15,5% годовых, на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита. Возврат

кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно в соответствии с Приложением 1 к Кредитному договору, и должны быть произведены не позднее 19.07.2010 г. ( п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договора).

Во исполнение условий указанного договора ОАО «Вуз-Банк» платежным поручением № 11278 от 18.07.2007 г. перечислило на счет ООО «Ревдинская транспортная компания» денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Как указывает заявитель, должником неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату кредитных платежей и оплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, по настоящее время платежи заемщиком не осуществляются. На основании п.3.2, 3.2.3, договора в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользования кредитом, письменно уведомив об этом заемщика за 10 дней. Кроме того, на основании п.5.1 договора Банк также вправе потребовать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

До настоящего времени заемщик обязательство по возврату кредита в сумме не исполнил. Данный факт подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.

Таким образом, заявленная сумма задолженности по состоянию на 14.08.2009 г. по кредитному договору <***> мп от от 18.07.2007 г. в сумме 2 478 489,24 руб. 00 коп. в том числе: 1 432 525 руб. 36 коп. основного долга, 238 192.49 руб. процентов по кредиту, пени по просроченному основному долгу в размере 621 031 руб. 17 коп. и пени просроченным процентам в размере 186 740 руб. 22 коп.

В качестве обеспечения исполнения должником своих обязательств по возврату денежных средств стороны заключили договор залога автотранспортных средств <***> мп ДЗ от от 18.07.2007 г., по условиям которого должник передал в залог кредитору следующее имущество:

автомобиль марки МЕРСЕДЕС-1838 LS. идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления ТС: 1997. модель, номер двигателя: 4029851. 0915552. , оценочная стоимость 790 000 руб. 00 коп;

автомобиль марки МЕРСЕДЕС-1838 LS, идентификационный номер (VIN): <***>. год изготовления ТС: 1997, модель, номер двигателя: 4029851. 0911385. , оценочная стоимость 790 000 руб. 00 коп;

автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 1840 LS, идентификационный номер (VIN ): <***>, год изготовления ТС: 2001, модель, номер двигателя: 5419230. 0179158., оценочная стоимость 980 000 руб. 00 коп;

автомобиль марки KOGEL SPKH 24R100, идентификационный номер (VIN): WKOSPKH2410775199, год изготовления ТС: 2001, оценочная стоимость 770 000 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения требования должником не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по уплате задолженности (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору <***> мп от от 18.07.2007 г. кредитор заявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов, в размере 2 478 489,24 руб. 00 коп., как обеспеченное залогом имущества должника по договору <***> мп- ДЗ от от 18.07.2007 г.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе кредиторов третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 138 с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования залоговых кредиторов удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторам после продажи предмета залога.

Между тем по смыслу названных правовых норм преимущественным правом на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога обладает только залоговый кредиторов, требования которого включены в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В силу ст. 142 названного Закона установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного Закона, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В силу п. 2 ст. 225 названного Закона кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты публикации.

Конкурсным управляющим 15.08.2009 г. опубликовано сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства в газете «КоммерсантЪ».

Требование заявителя поступило в Арбитражный суд Свердловской области 23.09.2010 г., что подтверждается штампом суда, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Требования конкурсных кредиторов, в том числе и залоговых, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку требования кредитора ОАО «Вуз-Банк» заявлены 23.09.2010 г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника (дата публикации 15.08.2009 года), они удовлетворяются в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, требования заявителя не могут быть включены в уже закрытый реестр требований кредиторов должника.

При этом суд указал заявителю на п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 года «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в соответствии с которым, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Исходя из изложенного, суд признает обоснованными требования ОАО «Вуз-Банк» в размере 2 478 489,24 руб. 00 коп., в том числе 1 432 525 руб. 36 коп. основного долга, 238 192.49 руб. процентов по кредиту, пени по просроченному основному долгу в размере 621 031 руб. 17 коп. и пени просроченным процентам в размере 186 740 руб. 22 коп. и в силу п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100, 134-138, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Во включении в реестр требований кредиторов требования открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» как обеспеченного залогом отказать.

2. Требования открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 478 489,24 руб. 00 коп., в том числе 1 432 525 руб. 36 коп. основного долга, 238 192.49 руб. процентов по кредиту, пени по просроченному основному долгу в размере 621 031 руб. 17 коп. и пени просроченным процентам в размере 186 740 руб. 22 коп., признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Ревдинская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.