Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Крашенинникова Д. С. , при ведении протокола судебного заседания судьей Крашенинниковым Д. С., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Невьянска (далее МУП ЖКХ г. Невьянска)

к Комитету по физической культуре и спорту

о взыскании 4358 руб. 77 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовые уведомления №№ 27990, 27991, 27989), не явились. Главный распорядитель бюджетных средств ответчика – Администрация Невъянского городского округа - извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление № 27988), не явились. Отводов составу суда не заявлено.

10 сентября 2007 г. МУП ЖКХ г. Невьянска обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4358 руб. 77 коп.

В судебном заседании 02 октября 2007 г. Комитет по физической культуре и спорту пояснил, что главным распорядителем бюджетных средств является Администрация Невъянского городского округа. Данное пояснение зафиксировано в протоколе судебного заседания от 02.10.2007 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2007 г. судебное разбирательство отложено на 19 ноября 2007 г.; истцу предложено уточнить исковые требования, уточнить наименование ответчика; ответчику предложено представить мотивированный отзыв на заявленные исковые требования, возражения подтвердить документально; письменные сведения о главном распорядителе бюджетных средств, положение о Комитете по физической культуре и спорту.

Определением Арбитражного суда Свердловской области об истребовании доказательств от 17 октября 2007 г. арбитражный суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Свердловской области представить в Арбитражный суд Свердловской области копии учредительных документов и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по Комитету по физической культуре и спорту администрации Невьянского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Свердловской области представлены Выписка из ЕГРЮЛ от 29.10.2007 г. 3 <***>, копия Положения о Комитете физической культуры и спорта администрации Невьянского городского округа (полное наименование ответчика).

16 ноября 2007 г. и 20 ноября 2007 г. в арбитражный суд поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком сумы задолженности, в подтверждение чего представлена копия платежного поручения № 723 от 15.11.2007 г.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 57 ТБО от 01.01.2004 г. в размере 4358 руб. 77 коп.

Согласно п. 1.1 указанного договора ответчик обязуется сдать для транспортировки и утилизации твердые бытовые отходы, а МУП ЖКХ г. Невьянска обязуется принять отходы, осуществить их сбор и транспортировку до полигона и произвести утилизацию на полигоне. При этом оплата производиться по заявке.

Задолженность ответчика образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам № 57ТБО от 01.01.2004 г. и № 70ТБО-07 от 03.07.2007 г. В подтверждение исковых требований истцом представлены счет-фактуры и акты выполненных работ, выставленные на основании договора № 21 ТБО-06 от 28.04.2006 г.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска.

Истцом заявлен отказ от иска в связи с добровольным погашением ответчика задолженности. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд удовлетворил ходатайство. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в порядке п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2007 г. удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом правил распределения судебных расходов, предусмотренных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, исковое заявление поступило в арбитражный суд согласно отметки канцелярии 10 сентября 2007 г. Определение о принятии искового заявления к производству вынесено Арбитражным судом Свердловской области 12 сентября 2007 г. Ответчиком задолженность перед МУП ЖКХ г. Невьянска погашена 15 ноября 2007 г.

Таким образом, учитывая, что удовлетворение требований истца произведено после обращения последнего с иском в суд и принятия искового заявления к производству арбитражного суда, арбитражный суд взыскивает государственную пошлину за счет денежных средств ответчика в доход федерального бюджета. При сумме исковых требований в размере 4358 руб. 77 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с Комитета физической культуры и спорта администрации Невьянского городского округа в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья Д. С. Крашенинников