Гражданский кодекс часть 1

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи К.А. Никифоровой, рассмотрел требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению Инкина Владислава Романовича (ИНН 665914560288, СНИЛС 176-994027 31, дата рождения: 28.05.1995, место рождения: гор. Нижняя Тура Свердловской области, адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Умельцев, д. 7, кв. 18, 19) о признании его несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Определением от 29.05.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 03.07.2023.

Решением от 09 июля 2023 года заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 28.05.1995, место рождения: гор. Нижняя Тура Свердловской области, адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес: 191186, <...>, оф. 23н), член межрегиональной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, <...> км.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области 18.08.2023 судебное заседание по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов назначено на 18.09.2023.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.09.2023 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв, возражений относительно включения в реестр требований кредиторов не имеет.

В судебное заседание 18.09.2023 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Двухмесячный срок предъявления требования заявителем соблюден, срок на подачу возражений истек.

Как следует из материалов дела, дуры, 21.12.2020 ФИО1 и

ООО МКК «Срочноденьги» заключили договор потребительского кредита <***>. При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственоручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги»

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

В соответствии с положением пункта 2.14 – 2.17 Правил обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги»:

После успешного прохождения процедуры подтверждения ключей АСП информационная система Компании автоматически формирует АСП Клиента и размещает его на договоре микрозайма и других электронных документах в личном кабинете Клиента. С этого момента Заявка Клиента считается подтвержденной, а Индивидуальные условия, сформированные по Заявке Клиента, подписанными Клиентом. После подписания Заявки с помощью АСП Клиента такая Заявка считается переданной Компании для ее акцептования. После передачи Компании Заявки Клиента информационная система автоматически формирует АСП Компании и размещает его на договоре микрозайма в личном кабинете Клиента, что считается акцептом Компании на Заявку Клиента. После предоставления Компанией денежных средств Заемщику на его лицевой счет, Заявка Клиента считается акцептованной, а Договор микрозайма – заключенным.

Согласно разделу 3 Правил обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги»:

- Стороны принимают тот факт, что процесс заключения и пролонгации Договора микрозайма в соответствии с настоящими Правилами соответствует требованиям о заключении сделки в простой письменной форме и влекут соответствующие юридические последствия, каканалогичные при заключении сделки при собственноручном подписании документов сторонами.

- Договоры микрозайма признаются электронными документами, равнозначными оформленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями и являются основанием для совершения действий по предоставлению суммы микрозайма и пролонгации договора микрозайма. В связи с указанным оспаривание такой сделки, признание ее недействительной по тому основанию, что она оформлена посредством подписания электронных документов, не допускается.

- АСП (Аналог собственноручной подписи) Клиента признается сформированным после положительной Аутентификации Клиента и проверки Кодового слова/Кода подписи.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 5800 руб.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК "Срочноденьги", которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 22.12.2022 размер его задолженности составлял 14 500 руб.

В соответствии с Договором цессии ООО МКК "Срочноденьги" уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.12.2022, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор <***>.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере

В результате проведенной судебной работы по кредитному договору <***> был вынесен судебный приказ/исполнительный лист о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 14 500 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 290 руб. и выдал исполнительный документ № 22286/2023/ и возбуждено исполнительное производство.

С учетом пункта 3 статьи 69 АПК РФ о судебной преюдиции, считаю, что повторно доказывать суду состав и размер обязательств должника нет необходимости.

Общий размер задолженности, который кредитор прости включить в реестр требований кредиторов, составляет 14 790 руб., из которых: 14 500 руб. основной долг, 290 руб. государственная пошлина.

Учитывая, что материалами требования подтверждается факт неисполнения должником обязательств по кредитным договорам, доказательств иного размера задолженности, против указанной кредитором должником, финансовым управляющим не представлено, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию

неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.И. Берсенева