Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Агрегатсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А60-28389/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр жилищного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрегатсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ПАО «Промсвязьбанк», конкурсный управляющий ООО «Профтехстрой» ФИО1, конкурсный управляющий ООО «Стройуниверсал» ФИО2, ООО «Стройоборудование» (ИНН <***>), ООО «Архпроект» (ИНН <***>), ООО «Уралэнергостройкомплекс» (ИНН <***>), СК «ГК на Крестинского» (ИНН <***>), ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО5, представитель по доверенности от 26.09.2018г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об обращении взыскания на 1/3 доли на нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 940,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал (отм.- 13.500), цокольный (отм.- 10.500), адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый (или условный) номер 66:41:0304026:634, принадлежащее на праве общедолевой собственности ООО «Агрегатсервис» путем передачи в собственность залогодержателю -

Обществу с ограниченной ответственностью «Центр жилищного строительства», об обращении взыскания на 2/3 доли на нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 940,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал (отм.- 13.500), цокольный (отм.- 10.500), адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 66, кадастровый (или условный) номер 66:41:0304026:634, принадлежащее на праве общедолевой собственности ООО «Технострой» путем передачи в собственность залогодержателю - обществу с ограниченной ответственностью «Центр жилищного строительства».

Определением от 26.06.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ООО «Профтехстрой» ФИО1, конкурсный управляющий ООО «Стройуниверсал» ФИО2, ООО «Стройоборудование» (ИНН <***>), ООО «Архпроект» ( ИНН <***>), ООО «Уралэнергостройкомплекс» (ИНН <***>), СК «ГК на Крестинского» (ИНН <***>), ФИО3, ФИО4.

Ответчик ООО «Агрегатсервис» заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, просит проведение экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю ФИО6.

Определением от 26.07.2018г. по делу назначена судебная оценочная экспертизу с целью установления рыночной стоимости заложенного имущества, принадлежащего ООО «Агрегатсервис» и ООО «Профтехстрой» и являющегося предметом по договорам ипотеки: № Н-2/0073-14-2-40 от 29.12.2014, № Н-2/0024-15-2-40, № Н-2/0025-15-2-40.

Проведение экспертизы поручено ООО «СУДЭКС», эксперту ФИО7.

При этом суд обязал ответчика – в срок до 02.08.2018г. перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области 12000 руб. в счет оплаты работ по проведению экспертизы.

Определение суда от 26.07.2018г. ответчиком не исполнено. До настоящего времени оплата в счет работ по проведению экспертизы в суд не поступала. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что общество не имеет финансовой возможности для оплаты экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если

иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вследствие изложенного и с учетом положений ч. 9 ст. 66, ч. 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым наложить судебный штраф на общество с ограниченной ответственностью "Агрегатсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 100 000 руб., учитывая характер допущенного данной организацией нарушения.

Невыполнение требования суда повлекло за собой невозможность проведения судебной оценочной экспертизы, затягивание процесса, увеличение сроков рассмотрения дела, что не соответствует целям эффективного судопроизводства.

В силу ч. 5 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.

Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу - исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения (ч. 6 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о реквизитах для уплаты судебного штрафа можно получить на интернет-сайте УФК по Свердловской области

http://r66.fssprus.ru/files/import/www.r66.fssprus.ru/db/files/spisok_schetov.doc

Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П.Б. Ванин