Определение № А60-28669/12 от 17.07.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2013 года

Полный текст определения изготовлен 17 июля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. В. Перемышлевым, рассмотрел в судебном заседании в рамках по дела № А60- 28669/2012 по заявлению Закрытого акционерного общества «Регионгаз- инвест» (ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Юсон» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

заявление Администрации Невьянского городского округа (далее - кредитор) о включении в реестр кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Юсон» (ИНН <***>) задолженности в сумме 6 320 499 руб.,

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 09.01.2013, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о

движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из абз. 2 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что при применении положения, указанного в ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123, ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при применении ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 указанного Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности: для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству; для арбитражного управляющего - определение об утверждении его арбитражным управляющим; для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав кредитора, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 03.07.2012 г. поступило заявление Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 6659075136) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Юсон» (ИНН 6621010676) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2012 г. заявление Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Юсон» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 10.08.2012 г.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.07.2012 г. поступили документы во исполнение определения от 10.07.2012 г.

Определением суда от 26.07.2011г. заявление о признании должника банкротом принято к производству, рассмотрение обоснованности требований заявителя назначено в судебном заседании на 20.08.2011г.

Определением арбитражного суда от 27.08.2012 года (резолютивная часть объявлена 20.08.2012 года) требования заявителя Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Юсон» (ИНН <***>) в размере 4 036 322, 56 руб. признаны обоснованными. В отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Юсон» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Публикация сообщения о введении в отношении должника наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 01.09.2012 года.

Решением арбитражного суда от 11.02.2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Юсон» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 29 июля 2013 г. на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...> этаж, зал №204.

В арбитражный суд 29.04.2013 года поступило заявление Администрации Невьянского городского округа о включении в реестр кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Юсон» (ИНН <***>) задолженности в сумме 6 320 499 руб.

Определением арбитражного суда от 06.05.2013 года заявление Администрации Невьянского городского округа о включении в реестр кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Юсон» (ИНН <***>) задолженности в сумме 6 320 499 руб. оставлено без движения.

Определением суда от 27.05.2013 рассмотрение требования кредитора назначено на 10.07.2013.

Конкурсный управляющий представил отзыв об отсутствии возражений относительно заявленного требования. Отзыв приобщен к делу.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г., состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно ч.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В силу ст. 142 названного закона установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 указанного закона, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, между кредитором (Администрацией Невьянского городского округа) и должником ООО «Юсон» были заключены договоры о предоставлении муниципальной гарантии в пользу поставщиков топливно - энергетических ресурсов:

- от 05.10.2010г. № 493/10-юо на сумму 2 090 000 руб. в пользу ОАО «Свердловэнергосбыта»;

- от 06.10.2010г. №481/10-юа на сумму 2 000 000 руб. в пользу ЗАО «Уралсевергаз».

Во исполнение условий договоры о предоставлении муниципальной гарантии кредитор перечислил поставщику энергоресурсов ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО Банк «Резерв» денежные средства в общей сумме 4 090 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 91 от 08.10.2010г, № 93 от 27.10.2010г., № 94 от 01.11.2010г.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная или муниципальная гарантия (государственная гарантия Российской Федерации, государственная гарантия субъекта Российской Федерации, муниципальная гарантия) - вид долгового обязательства, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Права публично-правового образования, исполнившего на основании предоставленной гарантии в пользу кредитора денежное обязательство должника, определяются в соответствии с положениями статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу сходства данных правоотношений.

Согласно статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Кредитор направил в адрес должника требования о возврате уплаченных денежных сумм по договорам о предоставлении муниципальной гарантии.

Между тем до настоящего времени перечисленные кредитором денежные суммы по договорам о предоставлении муниципальной гарантии должником возвращены не были. Доказательств иного суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требование кредитора в части долга по договорам о предоставлении муниципальной гарантии в общей сумме 4 090 000 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, кредитор и ООО «Фонд топливной поддержки муниципальных образований Свердловской области» на основании Распоряжения администрации Невьянского городского округа от 18.01.2011г. № б-р заключили муниципальный контракт на поставку угольной продукции от 20.01.2011г. № З-Е-11 на сумму 1 025 000 руб. в количестве 500 тонн.

Приобретенный по указанному муниципальному контракту уголь частично (в количестве 250 тонн) был передан должнику ООО «Юсон», что подтверждается накладной от 20.02.2011г.

Между тем, как пояснил кредитор, поставленный должнику ООО «Юсон» уголь по данному муниципальному контракту до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, задолженность ООО «Юсон» перед кредитором по муниципальному контракту от 20.01.2011г. № З-Е-11 составляет 512 500 руб. Доказательств погашения долга суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кредитор и ООО «Фонд топливной поддержки муниципальных образований Свердловской области» на основании Распоряжения администрации Невьянского городского округа от 09.03.2011г. № 56-р также заключили муниципальный контракт на поставку угольной продукции от 14.03.2011г.№ 16-Е-11 на сумму 840 000 руб. в количестве 300 тонн.

Приобретенный по данному муниципальному контракту уголь был передан должнику ООО «Юсон», что подтверждается накладной от 30.03.2011г.

Между тем, как пояснил кредитор, поставленный должнику ООО «Юсон» уголь по данному муниципальному контракту до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, задолженность ООО «Юсон» перед кредитором по муниципальному контракту от 14.03.2011г.№ 16-Е-11 составляет 840 000 руб. Доказательств погашения долга суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также представлено не было.

Кредитор и ООО «Фонд топливной поддержки муниципальных образований Свердловской области» на основании Распоряжения администрации Невьянского городского округа от 04.06.2010г. № 149-р заключили муниципальный контракт на поставку угольной продукции от 13.07.2010г.№ 46-К-10 на сумму 184 999 руб. в количестве 110 тонн.

Приобретенный по данному муниципальному контракту уголь был передан должнику ООО «Юсон», что подтверждается накладной от 12.07.2010г.

Между тем, как пояснил кредитор, поставленный должнику ООО «Юсон» уголь по данному муниципальному контракту до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, задолженность ООО «Юсон» перед кредитором по муниципальному контракту от 13.07.2010г.№ 46-К-10 составляет 184 999 руб. Доказательств погашения долга суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также представлено не было.

Кредитор и ООО «Фонд топливной поддержки муниципальных образований Свердловской области» на основании Распоряжения главы Невьянского городского округа от 04.03.2010г. № 56-р заключили муниципальный контракт на поставку каменного угля от 04.03.2010г.№ 19-К-10 на сумму 250 000 руб. в количестве 100 тонн.

Приобретенный по данному муниципальному контракту уголь был передан должнику ООО «Юсон», что подтверждается накладной от 30.03.2010г. № 3.

Между тем, как пояснил кредитор, поставленный должнику ООО «Юсон» уголь по данному муниципальному контракту до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, задолженность ООО «Юсон» перед кредитором по муниципальному контракту от 04.03.2010г.№ 19-К-10 составляет 250 000 руб. Доказательств погашения долга суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также представлено не было.

Кредитор и ООО «Фонд топливной поддержки муниципальных образований Свердловской области» на основании Распоряжения главы

Невьянского городского округа от 17.02.2010г. № 35-р заключили муниципальный контракт на поставку каменного угля от 19.02.2010г.№ 12-К-10 на сумму 270 000 руб. в количестве 110 тонн.

Приобретенный по данному муниципальному контракту уголь был передан должнику ООО «Юсон», что подтверждается накладной от 30.03.2010г. № 3.

Между тем, как пояснил кредитор, поставленный должнику ООО «Юсон» уголь по данному муниципальному контракту до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, задолженность ООО «Юсон» перед кредитором по муниципальному контракту от 19.02.2010г.№ 12-К-10 составляет 270 000 руб. Доказательств погашения долга суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также представлено не было.

Кредитор и ООО «Фонд топливной поддержки муниципальных образований Свердловской области» на основании Распоряжения главы Невьянского городского округа от 23.12.2010г. № 408-р заключили также муниципальный контракт на поставку каменного угля от 25.12.2010г.№ 105-Е- 10 на сумму 173 000 руб. в количестве 84 тонны.

Приобретенный по данному муниципальному контракту уголь был передан должнику ООО «Юсон», что подтверждается накладной от 30.12.2010г.

Между тем, как пояснил кредитор, поставленный должнику ООО «Юсон» уголь по данному муниципальному контракту до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, задолженность ООО «Юсон» перед кредитором по муниципальному контракту от 25.12.2010г.№ 105-Е-10 составляет 173 000 руб. Доказательств погашения долга суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также представлено не было.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Юсон» перед Администрацией Невьянского городского округа по муниципальным контрактам на поставку угля составляет 2 230 499,00 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по муниципальным контрактам на поставку угля, суд на основании статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также признает

сумму долга в размере 2 230 499,00 руб. обоснованной и подлежащей включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования Администрации Невьянского городского округа в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Юсон» (ИНН <***>) в составе третьей очереди в сумме 6 320 499 руб. долга.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.