Определение № А60-29488/12 от 14.09.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н.Подгорновой в порядке взаимозаменяемости судьи С.А. Хомяковой при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Будалиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-29488/2012 по заявлению

Заместителя прокурора Свердловской области

к Думе Ивдельского городского округа

о признании недействующим нормативного правого акта

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (доверенность № 8-12-12 от 19.01.2012),

от заинтересованного лица - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещении информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. От заинтересованного лица поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Свердловской области просит признать п. 1.6 в части слов «Дума Ивдельского городского округа», п.п. «в» п. 2.1, п.п. «б» п. 5.3, п.п. «б», «в» п. 5.4, п. 5.6, п.п. 5.10, 5.20, первый абзац п. 5.23 Положения «О порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности Ивдельского городского округа», утвержденного решением Думы Ивдельского городского округа № 193 от 23.03.2006 года (в ред. решений Думы Ивдельского городского округа от 11.03.2010 № 269, от 02.12.2010 № 378) недействующим и несоответствующим ст. 209, 215, 125, 217 ГК РФ, ст. 51, ч. 10 ст. 35 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием

Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст. 1, 2, 10, 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Заинтересованное лицо представило отзыв с приложением копий протокола пятого заседания Думы Ивдельского городского округа пятого созыва от 13.09.2012 г. и решения Думы Ивдельского городского округа пятого созыва от 13.09.2012 г. № 44, которым утверждено новое Положение «О порядке распоряжения объектами муниципальной собственности Ивдельского городского округа» и признано утратившим силу Решение Думы Ивдельского городского округа от 23.03.2006 г. № 193 «Об утверждении Положения «О порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности Ивдельского городского округа», с изменениями, внесенными решениями Думы Ивдельского городского округа от 11.03.2010 г. № 269, от 02.12.2010 г. № 378.

Таким образом, оспариваемый прокуратурой нормативный правовой акт органа местного самоуправления отменен, однако доказательств публикации решения Думы от13.09.2012 г. № 44 в судебное заседание не представлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя заявителя признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 03 октября 2012 16:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 705.

Обязать представить:

Заинтересованное лицо – представить доказательства публикации решения Думы Ивдельского городского округа пятого созыва от 13.09.2012 г. № 44.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Будалина Анна Игоревна (343) 371-33-30,

помощник судьи Бенцианова Ольга Анатольевна (343) 371-31-05.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.