Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э.Шавейниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В.Кадочниковой, рассмотрев в судебном заседании требование Закрытого акционерного общества «Газпром СтройТЭК Салават» (ИНН 7728690708, ОГРН 1097746005048) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСтальКомплектация» (ИНН 6670334056, ОГРН 1116670009224) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект» (ИНН 6659089210, ОГРН 1036603151310) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего: А. В. Боровитченко, предъявлено удостоверение.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Объявлен состав суда, участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Участвующими в деле лицами заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, перечисленных в протоколе судебного заседания от 30.06.2015. Ходатайства судом удовлетворены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, суд

УСТАНОВИЛ:

23.07.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного кредитора ООО «УралСтальКомплектация» о признании ООО «Уралстройкомплект» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.07.2014 заявление ООО «УралСтальКомплектация» принято к производству, рассмотрение обоснованности требований заявителя назначено на 28.08.2014.

Определением суда от 08.10.2014 в отношении должника ООО «Уралстройкомплект» введена процедура банкротства - наблюдение. Временный управляющим утвержден Боровитченко Александр Владимирович (ИНН 665911080526, номер в реестре 5937, адрес для корреспонденции – 620141, г. Екатеринбург, а/я 222) из числа членов Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 6670019784, ОГРН 1026604954947, 620014, г.Екатеринбург, ул.Хохрякова, 42).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 190 от 18.10.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2015 года (резолютивная часть решения оглашена 03.02.2015) общество с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект» (ИНН 6659089210, ОГРН 1036603151310) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника ООО «Уралстройкомплект» утвержден Боровитченко Александр Владимирович (ИНН 665911080526, номер в реестре 5937, адрес для корреспонденции – 620141, г. Екатеринбург, а/я 222), член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 6670019784, ОГРН 1026604954947, 620014, г.Екатеринбург, ул.Хохрякова, 42).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №31 от 21.02.2015.

22.04.2015 в арбитражный суд поступило заявление ЗАО «Газпром СтройТЭК Салават» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1499400, 06 руб.

Определением от 28.04.2015 требование принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 04.06.2015г.

03.06.2015 от конкурсного управляющего поступил отзыв (не мотивированный), заявлены возражения, указывает, что в акте сдачи-приемки ссылка на иной договор - № ГСС-0438-12 от 26.12.2012г., который не представлен в материалы дела и отсутствует у конкурсного управляющего, кроме того в п. 3.1.3 договора указаны иные формы, чем в акте сдаче-приемки, указанные формы получены должником в рамках иного договора.

Также заявлено ходатайство об обязании заявителя представить подлинники документов, приложенных к требованию, поскольку у конкурсного управляющего они отсутствуют.

В удовлетворении ходатайства судом отказано. Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Так, в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ заявителем представлены в материалы дела надлежащим образом заверенные копии доказательств.

Кроме того, конкурсному управляющему судом разъяснены положения ст. 41 АПК РФ в части возможности ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в отзыве, однако, доказательств подтверждающих заблаговременное направление отзыва заявителю суду не представлено и в материалах дела не значится. Также не представлено доказательств, подтверждающие возражения конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим представлено уведомление о публикации сведений о поступившем требовании ЗАО «Газпром СтройТЭК Салават» 19.05.2015г.

Определением от 11.06.2015 судебное заседание отложено на 30.06.2015, одновременно суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего.

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о наложении на конкурсного управляющего Боровитченко А.В. судебного штрафа в порядке ст. 119, 120 АПК РФ, ввиду несоблюдения последним положений ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующей сроки опубликования сведений о поступившем требовании кредитора в ЕФРСБ.

Конкурсный управляющий Боровитченко А.В. просит суд не накладывать судебный штраф, указав, что несвоевременное опубликование вызвано отсутствием денежных средств у должника; осознал допущенное нарушение и обязуется больше не нарушать положений действующего законодательства и требования суд.

Рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа и приняв во внимание заверения конкурсного управляющего о недопустимости в дальнейшем нарушения положений действующего законодательства, суд счел возможным судебный штраф на конкурсного управляющего не накладывать, ограничившись устным замечанием.

26.06.2015 от заявителя поступили оригиналы документов: договор подряда № ГСС-0438-12 от 03.12.2012 с приложениями № 1, 2, 3,, акт сдачи-приемки к договору подряда № ГСС-0438-12 от 03.12.2012. Также заявитель поясняет относительно иной даты договора, указанной в акте приемки-сдачи - указанное несоответствие явились следствием технической ошибки; иного договора с аналогичным номером стороны не заключали, факт передачи оборудования считается свершившимся, акт подписан теми же лицами, что заключили сам договор.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что договора подряда № ГСС-0438-12 от 26.12.2012, равно как и иного договора (помимо договора подряда № ГСС-0438-12 от 03.12.2012), между должником и заявителем не заключалось и не подписывалось, в акте сдачи-приемки от 22.02.201 имеет место опечатка в дате договора . Принятие должником товара по акту сдачи-приемки от 22.02.2013 не оспаривается.

Конкурсным управляющим представлены копии транспортной накладной № 13-М от 18.02.2013 и доверенности № 73 от 19.02.2013, почтовая квитанция от 17.06.2015 о направлении отзыва заявителю.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст.100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно п.1 ст.4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 03.12.2012 между ЗАО «Газпром СтройТЭК Салават» (заказчик) и ООО «Уралстройкомплект» (подрядчик) заключен договор подряда № ГСС-0438-12, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять указанные в договоре работы и сдавать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принимать результат работы и оплачивать его: изготавливать утяжелители сборные железобетонные охватывающие типа УБО-УМ в соответствии с приложениями к договору.

Согласно п. 1.3.1 договора заказчик для выполнения работ по договору передает подрядчику металлическую форму для изготовления блоков утяжелителей типа УБО-УМ-0000. Подрядчик несет ответственность за сохранность указанных форм и в случае их уничтожения (утраты) по любой причине, возмещает заказчику причиненные этим убытки в размере полной стоимости таких форм; в случае их повреждения по любой причине, подрядчик обязан за свой счет восстановить (отремонтировать) переданные ему формы либо возместить заказчику расходы на их восстановление (ремонт) и иные убытки, вызванные повреждением переданных форм.

Передача имущества подрядчику производится без передачи права собственности на нее и подтверждается актом сдачи-приемки (п. 1.4).

Согласно акту сдачи-приемки от 22.02.2013 заказчиком переданы, а подрядчиком приняты формы для изготовления изделия УБО-УМ-1420 заводскими номерами № 63, 65, 69, 70, 76, 78.

Согласно п. 3.1 работы выполняются в сроки, указываемые в приложениях к настоящему договору.

В 2014 году должник прекратил выполнять работы по изготовлению продукции по договору подряда № ГСС-0438-12, фактическое исполнение договора прекращено. В адрес должника, а затем в адрес конкурсного управляющего направлены письма от 04.02.2015, 12.03.2015 (соответственно) о возврате металлических форм, а также сообщить адрес отгрузки форм и организовать их погрузку для их вывоза в адрес ООО «Назаровский завод ЖБК».

При прекращении настоящего договора подрядчик обязан возвратить заказчику всю техническую документацию, а также иные предоставленные заказчиком материалы, оборудование и иное имущество, находящееся у него на момент прекращения настоящего договора, либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным – возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (п. 4.1.15).

Согласно акту сдачи-приемки от 22.02.2013 общая стоимость переданных форм составила 1 499 400,06 руб.

Указанные формы в настоящее время заявителю не возвращены.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, должник обязательство по возврату форм или их стоимости не исполнил. Доказательств иного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Ссылки конкурсного управляющего на транспортную накладную № 13-М от 18.02.2013и доверенность № 73 от 19.02.2013, судом во внимание не принимаются, поскольку факт получения должником форм по договору подтвержден актом сдачи-приемки от 22.03.2013, подписанным должником и заявителем без замечаний и предложений. Данный акт конкурсным управляющим не оспорен, фактическое получение должником форм по договору конкурсным управляющим подтвержден. Наличие каких-либо притязаний между должником и ООО «ЖБИ Кольцово» не является предметом рассмотрения настоящего спора, в связи с чем оценке не подлежит.

На основании изложенного, поскольку при проверке обоснованности требований ЗАО «Газпром СтройТЭК Салават» материалами дела документально подтверждена задолженность за ООО «Уралстройкомплект» в сумме 1 499 400,06 руб. - основной долг, должник доказательств её погашения не представил, требования признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Руководствуясь ст. ст. 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование Закрытого акционерного общества «Газпром СтройТЭК Салават» (ИНН 7728690708, ОГРН 1097746005048) в размере 1 499 400,06 руб. – сумма основного долга, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект» (ИНН 6659089210, ОГРН 1036603151310) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Э.Шавейникова