Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Роберт – 91» к муниципальному унитарному предприятию «Центральная районная аптека № 113» Муниципального образования «Ревдинский район»

о взыскании 54353 руб. 96 коп.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 25 от 17.12.2007 г.,

ответчик извещен по основанию ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в деле имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Роберт – 91» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 113» Муниципального образования «Ревдинский район» 54353 руб. 96 коп. суммы задолженности по договору купли-продажи № 035 от 03.09.2007 г. за переданные медикаменты.

В судебное заседание 12.02.2008 года представлен проект мирового оглашения.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. на 15.02.2008 г. для решения вопроса о возможности рассмотрения мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.02.2008 г. в 09 час. 30 мин. в том же составе.

Ответчиком в лице руководителя заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика..

Рассмотрев представленный проект мирового соглашения, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствие с ч.2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив, в том числе мировое соглашение.

При этом, согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Определенное вышеозначенными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции.

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Роберт-91», в лице представителя Пушкаря А.Н., действующего на основании доверенности № 25 от 17 декабря 2007 года (с правом заключения мирового соглашения)

Ответчик: Муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная аптека № 113» МО «Ревдинский район», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава,

Пришли к мировому соглашению по иску ООО «Роберт-91» к Муниципальному унитарному предприятию «Центральная районная аптека № 113» МО «Ревдинский район» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 54 353 руб. 96 коп., на следующих условиях:

1. Ответчик признает сумму иска в размере 54 353 руб. 96 коп. (в т.ч. НДС).

2. Ответчик обязуется добровольно погасить задолженность в сумме 54 353 руб. 96 коп. (в т.ч. НДС) в срок до «14» марта 2008 года.

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, при условии добровольного погашения Ответчиком задолженности в размере и сроки, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Истец и Ответчик самостоятельно оплачивают расходы по оплате услуг своих представителей.

Других претензий стороны друг к другу не имеют. Основания прекращения производства по гражданскому делу и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 139-142 АПК РФ разъяснены и понятны.

5. Данное мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах и подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-31804/2007-С4.

Принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд признает подписанное истцом и ответчиком по настоящему делу мировое соглашение подлежащим утверждению по основанию статей 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 % уплаченной государственной пошлины в размере 1065 руб. 31 коп., 50 % уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая наличие утвержденного судом мирового соглашения, производство по настоящему делу полежит прекращению в силу ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 41,49, 110, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Роберт – 91» и муниципальным унитарным предприятием «Центральная районная аптека № 113» Муниципального образования «Ревдинский район», в следующей редакции:

1. Ответчик признает сумму иска в размере 54 353 руб. 96 коп. (в т.ч. НДС).

4. Истец и Ответчик самостоятельно оплачивают расходы по оплате услуг своих представителей.

2. Производство по делу № А60-31804/2007-С4 по иску общества с ограниченной ответственностью «Роберт – 91» к муниципальному унитарному предприятию «Центральная районная аптека № 113» Муниципального образования «Ревдинский район» о взыскании 54353 руб. 96 коп. прекратить.

3. Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 113» Муниципального образования «Ревдинский район» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Роберт – 91» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1065 руб. 31 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Роберт – 91» государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1065 руб. 31 коп, уплаченную по платежному поручению № 1216 от 16.11.2007 года.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования решения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Ануфриев