Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Файзуллаевой Я.Д., после перерыва – секретарем судебного заседания Искендеровой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН 659088368, ОГРН 1036603149538) (далее – ООО "Антарес"), к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (ИНН 6672143226, ОГРН 1026605392912) (далее – ООО "Гарант-Сервис") о признании должника несостоятельным (банкротом),

заявление общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843, ОГРН 1077759960740) (далее – ООО «ФК «Лайф») о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17834968 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Скакун В.О., представитель по доверенности от 06.05.2015 (до и после перерыва);

временного управляющего Шполянской Е.С. (до и после перерыва);

от третьего лица, ООО «Элемент Трейд»: Калинин М.В., представитель по доверенности от 30.12.2014 (до и после перерыва);

от третьего лица, ООО «Сатурн»: Малых Д.А., представитель по доверенности от 15.06.2015 (до перерыва);

от третьего лица, ЗАО «Борга Групп»: Ягодин А.В., представитель по доверенности от 16.06.2015 (до перерыва), Бочкарев К.Д., представитель по доверенности от 16.06.2015 (после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.01.2015 поступило заявление кредитора, ООО "Антарес" к ООО "Гарант-Сервис" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.01.2015 заявление конкурсного кредитора, ООО "Антарес" к ООО "Гарант-Сервис" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 27.02.2015 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2015) требование ООО «Антарес» к ООО «Гарант-Сервис» признано обоснованным. В отношении должника, ООО «Гарант-Сервис» (ИНН 6672143226, ОГРН 1026605392912) введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Шполянская Елена Сергеевна (ИНН 666001643384; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12497; адрес для направления корреспонденции: 620142, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Большакова, д.75, оф.92), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №44 от 14.03.2015.

В арбитражный суд 24.03.2015 поступило заявление ООО «ФК «Лайф» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17834968 руб. 99 коп., в том числе 8992840 руб. 68 коп., основной долг, 8842128 руб. 31 коп., пени.

Определением суда от 31.03.2015 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 30.04.2015.

Согласно заявлению ООО «ФК «Лайф», требование основано на договоре поручительства от 25.06.2013 № 3031-810/12ю ПК, заключенном между ООО «ФК «Лайф» (фактор) и ООО «Гарант-Сервис» (поручитель), обеспечивающем исполнение обязательств, принятых на себя клиентом перед фактором по заключенному между ООО «ФК «Лайф» (фактор) и ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» (клиент) генеральному договору от 16.07.2012 № 3031-810/12ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее - договор факторинга).

В судебном заседании 30.04.2015 по ходатайству представителя ООО «Антарес» к материалам дела приобщен отзыв на требование. ООО «Антарес» просит отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на следующее. Из требования ООО «ФК «Лайф» следует, что дебиторы, по обязательствам которых, права были уступлены Обществу «ФК «Лайф», не в полном объеме исполнили свои обязательства перед новым для них кредитором - ООО «ФК «Лайф». К заявлению ООО «ФК «Лайф» не приложены первичные документы (товарные накладные и платежные поручения), подтверждающие наличие обязательства ООО «Элемент-Трейд» перед ЗАО «Гроскюхентехник Урал». Представленные к заявлению расчеты суммы требований и реестры уступленных требований, подписаны только со стороны ООО «ФК «Лайф» и ЗАО «Гроскюхентехник Урал», не дают сделать вывод о наличии такой задолженности. Кроме того, ООО «ФК «Лайф» заявляя требования к ООО «Гарант-Сервис» как поручителю, который уже отвечает признакам предприятия банкрота, минует еще трех участников данных взаимоотношений, чье финансовое состояние позволяет удовлетворить требования ООО «ФК «Лайф». В случае удовлетворения заявленного требования к ООО «Гарант-Сервис» перейдут права требований к ООО «Элемент-Трейд», к ЗАО «Гроскюхентехник Урал», к Сторожеву Илье Николаевичу в той сумме, в которой будут исполнены обязательства перед ООО «ФК «Лайф».

Представителем заявителя 30.04.2015 заявлено ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сатурн», ООО «Элемент Трейд», МКУ «Управление заказчика по капительному ремонту», ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал».

Представителем временного управляющего заявлено ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Сторожева Илью Николаевича, 08.04.1981 г.р., поручителя по договору факторинга от 16.07.2012 №3031-810/12ю, а также обязать кредитора ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843), ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» (ИНН 6670172687), ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179), представить в суд подлинники документов, подтверждающие заявленные требования на включение в реестр требований кредиторов должника. Истребовать в Инспекции ФНС № 43 по г. Москве (адрес: 125493, г. Москва, ул. Смольная, д. 25 а) сведения о закрытых / открытых банковских счетах ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843); истребовать в Инспекции ФНС № 43 по г.Москве (адрес: 125493, г. Москва, ул. Смольная, д. 25 а) сведения о закрытых / открытых банковских счетах ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843); Истребовать в МРИ ФНС России № 25 по Свердловской области (620085, г. Екатеринбург, ул. Титова, д. 3) сведения о закрытых / открытых банковских счетах ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179); истребовать в банках: Филиал ОАО «БИНБАНКА» г. Екатеринбурга; ОАО «ВУЗ-Банк» г.Екатеринбург, Уральский Банк СБ РФ (ОАО) г. Екатеринбург, Филиал ОАО «РОСТ БАНК» г. Екатеринбург сведения (выписки / платежные поручения) о движении денежных средств (поступление/списание) с контрагентом ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843) с указанием даты платежной операции, № платежного документа, наименования и ИНН контрагента, расчетного счета, банка получателя, основания списания / поступления денежных средств по счетам ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» (ИНН 6670172687, ОГРН 1076670014057) за период с 12.07.2015 г. по настоящее время; истребовать в банках, в которых открыты (либо были открыты по состоянию на 16.07.2012) счета ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179) сведения (выписку / платежные поручения) о движении денежных средств (поступление/списание) с контрагентом ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843) с указанием даты платежной операции, № платежного документа, наименования и ИНН контрагента, расчетного счета, банка получателя, основания списания / поступления денежных средств по расчетным счетам ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6670172687, ОГРН 1076670014057) за период с 12.07.2015 г. по настоящее время; истребовать в банках, в которых открыты (либо были открыты счета по состоянию на 16.07.2012 г.) счета ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179) сведения (выписку / платежные поручения) о движении денежных средств (поступление/списание) с контрагентом ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» (ИНН 6670172687, ОГРН 1076670014057) с указанием даты платежной операции, № платежного документа, наименования и ИНН контрагента, расчетного счета, банка получателя, основания списания / поступления денежных средств по счетам ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6670172687, ОГРН 1076670014057) за период с 12.07.2015 г. по настоящее время; запросить для ознакомления материалы дела №А60-36988/2014 по взысканию дебиторской задолженности ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» к ООО «Элемент-Трейд» с привлечением в качестве третьего лица ООО «Факторинговая компания «Лайф».

Представителем заявителя заявлено о намерении представить запрашиваемые представителем временного управляющего подлинные первичные документы, обосновывающие требование.

В судебном заседании 30.04.2015 объявлен перерыв до 12.05.2015 до 12 час. 30 мин. для целей представления заявителем дополнительных документов, обосновывающих требование, с учетом чего суд пришел к выводу о целесообразности рассмотреть ходатайства временного управляющего после перерыва.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

07.05.2015 от заявителя в суд поступили дополнительные документы.

07.05.2015 от временного управляющего повторно поступило ходатайство об истребовании доказательств. Просит: истребовать в Инспекции ФНС № 43 по г.Москве (адрес: 125493, г. Москва, ул. Смольная, д. 25 а) сведения о закрытых / открытых банковских счетах ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843); истребовать в МРИ ФНС России № 25 по Свердловской области (620085, г. Екатеринбург, ул. Титова, д. 3) сведения о закрытых / открытых банковских счетах ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179); иИстребовать в банках: Филиал ОАО «БИНБАНКА» г. Екатеринбурга; ОАО «ВУЗ-Банк» г.Екатеринбург, Уральский Банк СБ РФ (ОАО) г. Екатеринбург, Филиал ОАО «РОСТ БАНК» г. Екатеринбург сведения (выписки / платежные поручения) о движении денежных средств (поступление/списание) с контрагентом ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843) с указанием даты платежной операции, № платежного документа, наименования и ИНН контрагента, расчетного счета, банка получателя, основания списания / поступления денежных средств по счетам ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» (ИНН 6670172687, ОГРН 1076670014057) за период с 12.07.2015 г. по настоящее время; истребовать в банках, в которых открыты (либо были открыты счета по состоянию на 16.07.2012 г.) счета ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179) сведения (выписку / платежные поручения) о движении денежных средств (поступление/списание) с контрагентом ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843) с указанием даты платежной операции, № платежного документа, наименования и ИНН контрагента, расчетного счета, банка получателя, основания списания / поступления денежных средств по расчетным счетам ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6670172687, ОГРН 1076670014057) за период с 12.07.2015 по настоящее время; истребовать в банках, в которых открыты (либо были открыты счета по состоянию на 16.07.2012) счета ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179) сведения (выписку / платежные поручения) о движении денежных средств (поступление/списание) с контрагентом ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» (ИНН 6670172687, ОГРН 1076670014057) с указанием даты платежной операции, № платежного документа, наименования и ИНН контрагента, расчетного счета, банка получателя, основания списания / поступления денежных средств по счетам ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6670172687, ОГРН 1076670014057) за период с 12.07.2015 г. по настоящее время; запросить для ознакомления материалы дела № А60-36988/2014 по дебиторской задолженности ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» к ООО «Элемент- Трейд» по договору подряда от 10.01. 2012. № 3233-067 с привлечением в качестве третьего лица ООО «Факторинговая компания «Лайф».

В судебном заседании 12.05.2015 по ходатайству временного управляющего к материалам дела приобщен отзыв на требование, заявлены возражения. Временный управляющий указывает на то, что заявителем не представлено доказательств того, какие действия им были предприняты по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Элемент-Трейд».

Представитель временного управляющего поддержал ходатайства об истребовании доказательств и о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Сторожева Илью Николаевича, 08.04.1981 г.р. (адрес места жительства: г.Екатеринбург, ул.Трактовая, д.2, кв.17).

Представитель заявителя поддержал ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сатурн», ООО «Элемент Трейд», МКУ «Управление заказчика по капительному ремонту», ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал».

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что по условиям договора факторинга от 16.07.2012 №3031-810/12ю, Клиент уступил Кредитору право денежного требования к следующим лицам: ООО «Элемент-Трейд» (договор подряда № 3233-067 от 10.01.2012), ООО «Сатурн» (договор на поставку технологического оборудования №47-Д/12от 23.11.2012), МКУ «Управление заказчика по капитальному ремонту» (муниципальный контракт № 195/13 от 12.08.2013, муниципальный контракт № 223/13 от 26.08.2013).

Ходатайства о привлечении третьих лиц рассмотрены, удовлетворены (ст.51 АПК РФ).

Учитывая заявленные основания требования и имеющиеся в материалах дела документы, а также обстоятельство привлечения к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица – ООО «Элемент Трейд», суд пришел к выводу о том, что ходатайства временного управляющего об истребовании сведений и доказательств направлены не на получение доказательств своих возражений, которые не может самостоятельно получить временный управляющий должника, а имеют целью затянуть рассмотрение дела, в связи с чем, в отсутствие оснований для применения судом положений ст. 66 АПК РФ, в удовлетворении ходатайств временного управляющего об истребовании сведений и доказательств отказано.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Борга Групп», ООО «Вентура», Чеснокову Надежду Николаевну, являющихся поручителями по договору факторинга от 16.07.2012 №3031-810/12ю.

Определением суда от 18.05.2015 к участию в рассмотрении заявления ООО «ФК «Лайф» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17834968 руб. 99 коп. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сторожев Илья Николаевич, 08.04.1981 г.р. (адрес места жительства: г.Екатеринбург, ул.Трактовая, д.2, кв.17), ООО «Сатурн» (ИНН 6602007890), ООО «Элемент Трейд» (ИНН 6674121179), , МКУ «Управление заказчика по капительному ремонту» (ИНН 6671248498), ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» (ИНН 6670172687), ЗАО «Борга Групп» (ИНН 6670384272), ООО «Вентура» (ИНН 6670192740), Чеснокова Надежда Николаевна, 11.05.1977 г.р., уроженка г.Нижний Тагил, Свердловской области (адрес: 622049, г.Нижний Тагил, ул.Рассветная, 1; фактический адрес: 624021, Свердловская область, г.Сысерть, ул.Розы Люксембург, д.155). Рассмотрение заявления ООО «ФК «Лайф» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17834968 руб. 99 коп. отложено на 11.06.2015.

В судебном заседании 11.06.2015 по ходатайству представителя заявителя, временного управляющего к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Временным управляющим заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Просит истребовать в ИФНС № 43 по г. Москве (адрес: 125493, г. Москва, ул. Смольная, д. 25 а) сведения о закрытых / открытых банковских счетах ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843); истребовать в МРИ ФНС России № 25 по Свердловской области (620085, г.Екатеринбург, ул. Титова, д. 3) сведения о закрытых / открытых банковских счетах ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179); истребовать в банках: Филиал ОАО «БИНБАНКА» г.Екатеринбурга; ОАО «ВУЗ-Банк» г.Екатеринбург, Уральский Банк СБ РФ (ОАО) г. Екатеринбург, Филиал ОАО «РОСТ БАНК» г. Екатеринбург сведения (выписки / платежные поручения) о движении денежных средств (поступление/списание) с контрагентом ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843) с указанием даты платежной операции, номер платежного документа, наименования и ИНН контрагента, расчетного счета, банка получателя, основания списания / поступления денежных средств по счетам ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» (ИНН 6670172687, ОГРН 1076670014057) за период с 12.07.2015 г. по настоящее время; истребовать в банках, в которых открыты (либо были открыты счета по состоянию на 16.07.2012) счета ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179) сведения (выписку / платежные поручения) о движении денежных средств (поступление/списание) с контрагентом ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843) с указанием даты платежной операции, № платежного документа, наименования и ИНН контрагента, расчетного счета, банка получателя, основания списания / поступления денежных средств по расчетным счетам ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6670172687, ОГРН 1076670014057) за период с 12.07.2015 г. по настоящее время; истребовать в банках, в которых открыты (либо были открыты счета по состоянию на 16.07.2012 г.) счета ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179) сведения (выписку/платежные поручения) о движении денежных средств (поступление/списание) с контрагентом ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» (ИНН 6670172687. ОГРН 1076670014057) с указанием даты платежной операции, № платежного документа, наименования и ИНН контрагента, расчетного счета, банка получателя, основания списания / поступления денежных средств по счетам ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6670172687, ОГРН 1076670014057) за период с 12.07.2015 г. по настоящее время; запросить для ознакомления материалы дела № А60-36988/2014 по взысканию дебиторской задолженности ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» к ООО «Элемент-Трейд» по договору подряда от 10.01.2012 № 3233-067 с привлечением в качестве третьего лица ООО «Факторинговая компания «Лайф».

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказано, запрошенные к истребованию документы заявлены не с целью подтвердить возражения заявителя ходатайства доказательствами, которые он не может получить самостоятельно, а для целей проверки доказательств, представленных заявителем требования, что не отвечает условиям, при которых суд может истребовать доказательства для стороны судебного спора.

При отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств учтено также то обстоятельство, что часть запрошенных документов имеет отношение к деятельности ООО «Элемент-Трейд», представитель которого поддержал ходатайство об истребовании доказательств, что свидетельствует о правовой позиции ООО «Элемент-Трейд», позволяющей представить документы, касающиеся деятельности ООО «Элемент-Трейд» и запрошенные управляющим.

Временным управляющим заявлено ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Швейная фабрика №18» (ИНН 6658340663, ОГРН 1096658004816), поручителя по договору факторинга от 16.07.2012 №3031-810/12ю.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено (ст.51 АПК РФ).

Определением суда от 18.06.2015 к участию в рассмотрении требования ООО «ФК «Лайф» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Швейная фабрика №18» (ИНН 6658340663, ОГРН 1096658004816). Рассмотрение требования ООО «ФК «Лайф» отложено на 20 июля 2015 года на 17 час. 00 мин.

В судебном заседании 20.07.2015 представителем третьего лица, ЗАО «Борга групп», заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения требования ООО «ФК «Лайф» до разрешения гражданского дела № 2-3497/2015 по иску ООО «ФК «Лайф» к ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал», ЗАО «Борга Групп», ООО «Вентура», Чесноковой Н.Н., Сторожеву И.Н., ООО «Швейная Фабрика № 18» о взыскании задолженности по договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 3031-810ю от 16.07.2012.

Ходатайство мотивировано следующим.

Договор поручительства от 25.06.2013 № 2207-810/11ю-ПК5, согласно которому ЗАО «Борга групп» обязалось отвечать перед ООО «ФК «Лайф» за выполнение ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» обязательств по договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 3031-810ю от 16.07.2012 ЗАО «Борга групп» с ООО «ФК «Лайф» не заключался, подпись на договоре от имени генерального директора ЗАО «Борга Групп» Большухина М.М. выполнена не им собственноручно, а иным лицом с подражанием его подписи. Требование ООО «ФК «Лайф» о взыскании задолженности по договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 3031-810ю от 16.07.2012 в размере 19 254 366 руб. 37 коп. является предметом рассмотрения Ленинского районного суда города Екатеринбурга в рамках гражданского дела № 2-3497/2015. Все поручители, в том числе и ЗАО «Борга Групп», являются соответчиками по данному делу. В рамках гражданского дела № 2-3497/2015 в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга ЗАО «Борга Групп» заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписи, выполненной на договоре поручительства от имени генерального директора ЗАО «Борга групп» Большухина М.М. Появление ЗАО «Борга Групп» в мотивировочной части определения Арбитражного суда Свердловской области, которое будет вынесено по результатам рассмотрения заявления ООО «ФК «Лайф» о включении в реестр требований кредиторов должника, в качестве поручителя по обязательствам ЗАО «МБР Гроскюхснтсхник Урал» перед ООО «ФК «Лайф» по договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 3031-810ю от 16.07.2012, крайне нежелательно для ЗАО «Борга Групп», в том числе по причине возможной ссылки ООО «ФК «Лайф» при рассмотрении дела в суде общею юрисдикции на преюдициальность установленного Арбитражным судом факта поручительства.

ЗАО «Борга Групп» представлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-3497/2015, из содержания которого следует, что Ленинским районным судом г. Екатеринбурга рассматривается гражданское дело № 2-3497/2015 по иску ООО «ФК «Лайф» к ЗАО «Борга Групп», Сторожеву И.Н., ООО «Вентура», Чеснокова Н.Н., ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал», третьи лица, ООО «Сатурн», ООО «Элемент-трейд», МКУ «Управление заказчика по капитальному ремонту», о взыскании 19254366 руб. 37 коп. Судом вынесено заочное решение о взыскании долга в размере 19254366 руб. 37 коп. 04.06.2015 определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено, судебное заседание назначено на 07.07.2015. Генеральный директор ЗАО «Борга Групп» не подписывал договор поручительства; необходимо провести почерковедческую экспертизу подписей ген. директора Большухина М.М., выполненных на договоре поручительства от 25.06.2013 № 2207-810/11ю-ПК5.

Ходатайство рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Правовая позиция ЗАО «Борга Групп» по делу, рассматриваемому Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по иску ООО «ФК «Лайф» к ЗАО «Борга Групп», Сторожеву И.Н., ООО «Вентура», Чесноковой Н.Н., ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» о взыскании 19254366 руб. 37 коп., основанному на договорах факторинга и поручительства, обстоятельство подачи ЗАО «Борга Групп» ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы в рамках указанного дела не могут повлиять на результат рассмотрения требования ООО «ФК «Лайф» к ООО «Гарант-Сервис» в деле о банкротстве ООО «Гарант-Сервис».

Временным управляющим заявлены ходатайства об истребовании доказательств и об отложении рассмотрения требования ООО «ФК «Лайф».

Временный управляющий просит истребовать в банках: Филиал ОАО «БИНБАНКА» г.Екатеринбурга; ОАО «ВУЗ-Банк» г.Екатеринбург, Уральский Банк СБ РФ (ОАО) г. Екатеринбург, Филиал ОАО «РОСТ БАНК» г. Екатеринбург сведения (выписки / платежные поручения) о движении денежных средств (поступление/списание) с контрагентом ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843) с указанием даты платежной операции, номер платежного документа, наименования и ИНН контрагента, расчетного счета, банка получателя, основания списания / поступления денежных средств по счетам ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» (ИНН 6670172687, ОГРН 1076670014057), ООО «Элемент-трейд» (ИНН 6670172687) за период с 12.07.2015 г. по настоящее время.

Учитывая, что правовые позиции временного управляющего и ООО «Элемент-Трейд» по требованию заявителя совпадают, вместе с тем ООО «Элемент-Трейд» не представляет неоднократно истребуемые временным управляющим в порядке ст. 66 АПК РФ выписки по счетам ООО «Элемент-Трейд», суд вновь приходит к выводу о том, что ходатайства об истребовании доказательств имеют цель затянуть рассмотрение требования кредитора.

Основания для отложения рассмотрения требования ООО «ФК «Лайф» отсутствуют 9ст. 158 АПК РФ).

Представителем третьего лица, ООО «Элемент-Трейд», заявлено о фальсификации доказательств - актов и накладных в рамках договора подряда 3233 -067 от 10.01.12 года:

- №582 01 11.11.13 года на сумму 350 000 рублей,

- №583 от 11.11.13 года на сумму 350 000 рублей,

- №427 от 12.11.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №425 от 11.11.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №450 от 19.11.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №448 от 19.11.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №610 от 29.11. 13 года на сумму 1 050 000 рублей,

- №612 от 29.11.13 года на сумму 1 050 000 рублей,

- №614 от 29.11.13 года на сумму 1 050 000 рублей,

- №622 от 02.12.13 года на сумму 953 000 рублей,

- №630 от 03.12.13 года на сумму 350 000 рублей,

- №639 от 04.12.13 года на сумму 350 000 рублей,

- №530 от 25.11.13 года на сумму 621149 рублей,

- №613 от 12.12.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №519 от 20.11.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №666 от 20.12.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №658 от 20.12.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №631 от 19.12.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №623 от 16.12.13 года на сумму 714 696 рублей,

- -№694 от 25.12.13 года на сумму 350 000 рублей,

- -№685 от 25.12.13 года на сумму 1600 000 рублей,

- №634 от 19.12.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №622 от 16.12.13 года на сумму 714 696 рублей.

В заявлении о фальсификации доказательств указано на следующее.

ООО «Гарант-Сервис» является поручителем перед ООО «ФК «Лайф» за ЗАО «МБР Гроскюхентехник» по исполнению обязательств по договору факторинга №3031-810/12Ю от 16.07.2012 года в части ответственности ЗАО «МБР Гроскюхентехник» по уплате денежных средств контрагентами последнего. В соответствии с представленным заявлением и расчетами к нему, по мнению кредитора, ООО «Элемент-Трейд» не исполнены обязательства по оплате поставленного ЗАО «МБР Гроскюхентехник» товара по следующим актам и накладным в рамках договора подряда 3233 -067 от 10.01.12 года:

- №582 01 11.11.13 года на сумму 350 000 рублей,

- №583 от 11.11.13 года на сумму 350 000 рублей,

- №427 от 12.11.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №425 от 11.11.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №450 от 19.11.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №448 от 19.11.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №610 от 29.1 ]. 13 года на сумму 1 050 000 рублей,

- №612 от 29.11.13 года на сумму 1 050 000 рублей,

- №614 от 29.11.13 года на сумму 1 050 000 рублей,

- №622 от 02.12.13 года на сумму 953 000 рублей,

- №630 от 03.12.13 года на сумму 350 000 рублей,

- №639 от 04.12.13 года на сумму 350 000 рублей,

- №530 от 25.11.13 года на сумму 621149 рублей,

- №613 от 12.12.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №519 от 20.11.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №666 от 20.12.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №658 от 20.12.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №631 от 19.12.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №623 от 16.12.13 года на сумму 714 696 рублей,

- -№694 от 25.12.13 года на сумму 350 000 рублей,

- -№685 от 25.12.13 года на сумму 1600 000 рублей,

- №634 от 19.12.13 года на сумму 714 696 рублей,

- №622 от 16.12.13 года на сумму 714 696 рублей,

Во всех указанных первичных документах, указывает представитель ООО «Элемент-Трейд», подпись от имени ООО «Элемент-Трейд» проставлена неустановленным лицом. Указанный вывод следует из того, что расшифровки подписи в первичных документах не содержится, доверенности на подписание накладных лицом, иным, чем единоличный исполнительный орган, в материалы дела не представлено. По информации, полученной от единоличного исполнительного органа - генерального директора ООО «Управляющая компания «РМ-Консалт» подпись на указанных документах визуально напоминает его подпись, однако он указанные накладные о приёме товара не подписывал.

Поскольку ООО «Элемент-Трейд» заявлено о фальсификации доказательств 20.07.2015 в 18 час. 00 мин., то есть после окончания рабочего времени, с целью соблюдения трудовых прав представителей, в судебном заседании объявлен перерыв до 24.07.2015 до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

После перерыва представитель ООО «Элемент-Трейд» дополнительно заявил о фальсификации товарной накладной №684 от 23.12.2013 года на сумму 1 050 000 рублей.

Заявителем представлены возражения на заявление о фальсификации, которые приобщены к материалам дела.

Суд, изучив заявление о фальсификации доказательств, не принимает его к рассмотрению в связи с тем, что рассмотрение и разрешение вопросов, на которых основано заявление о фальсификации, подлежит не в порядке ст. 161 АПК РФ, а в порядке ст. 71 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав представителя заявителя, временного управляющего, третьих лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Закона о банкротстве заявителем соблюдены.

Как следует из материалов дела, 16.07.2012г. между ООО «ФК «Лайф» (фактор) и ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» (клиент) заключен Генеральный договор № 3031-810/12ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (договор факторинга).

В соответствии с условиями договора факторинга клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Тарифным планом фактора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора факторинга, текущее финансирование фактором клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее двух банковских дней с момента уступки.

За услуги, оказываемые фактором клиенту по договору факторинга и в рамках Тарифного плана, фактор взимает с клиента вознаграждение по Тарифному плану фактора. Тарифный план Кредитора является неотъемлемой частью Договора факторинга (п. 5.2 договора).

Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера вознаграждения фактора устанавливаются Тарифным планом, выбранным клиентом, путем подачи клиентом заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.3. договора).

Согласно заявлению клиента от 16.07.2012, ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал» присоединилось к тарифному плану Гос Лидер.

Пунктом. 5.5 договора факторинга установлен срок по возврату клиентом фактору текущего финансирования и уплате клиентом фактору суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления клиентом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в Реестре уступленных требований; течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований.

По условиям договора факторинга клиент уступил фактору право денежного требования к следующим лицам: ООО «Элемент-Трейд», договор подряда № 3233-067 от 10.01.2012; ООО «Сатурн», договор на поставку технологического оборудования №47-Д/12 от 23.11.2012, МКУ «Управление заказчика по капитальному ремонту», муниципальный контракт от 12.08.2013 № 195/13; муниципальный контракт от 26.08.2013 № 223/13.

На основании Реестров уступленных требований фактор произвел выплату клиенту финансирования в размере 20526267 руб. 50 коп. в установленный договором факторинга срок, что подтверждено платежными поручениями, представленными заявителем требования.

В соответствии с п. 8.1 договора факторинга клиент является ответственным перед фактором за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остаток, а так же иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором Факторинга и тарифным планом.

Клиент несет ответственность за действительность денежных требований, уступленных в соответствии с Генеральным договором, возможность их передачи и отсутствие возражений по ним (п.8.3 договора).

Согласно Реестров уступленных требований, срок оплаты финансирования и иных сумм по договору факторинга истек, задолженность Клиента по Договору факторинга не погашена.

Заявителем расчет размера задолженности по договору факторинга произведен по состоянию на 18.02.2015, что не противоречит ст. 4 Закона о банкротстве, задолженность клиента перед фактором на указанную дату составляет 8992840 руб. 68 коп., в том числе задолженность по финансированию – 5197418 руб. 32 коп., задолженность по вознаграждению за финансирование – 2741380 руб. 91 коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов – 1593 руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание – 209550 руб. 51 коп., задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью – 842897 руб. 94 коп.

Требование заявителя также составляют пени, начисленные на основании п. 8.4 договора факторинга в сумме 8842128 руб. 31 коп. за просроченное финансирование и вознаграждение. Расчет проверен, произведен в соответствии с условиями договора.

Обязательства клиента перед фактором по договору факторинга обеспечены поручительством ООО «Гарант-сервис» по договору поручительства от 25.06.2013 № 3031-810/12ю ПК3.

Согласно п. 1.3. договора поручительства ООО «Гарант-сервис» несет перед ООО «ФК «Лайф» солидарную с клиентом ответственность но обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями договора факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором факторинга и Тарифным планом, а также неустоек, предусмотренных договором факторинга и расходов фактора по взысканию задолженности.

Предел ответственности поручителя установлен в размере 52500000 руб. (п. 1.4 договора поручительства).

Требование заявителя является обоснованным (ст. 361, 363, 824, 831 ГК РФ).

Возражения на требование судом отклонены. Наличие и размер задолженности подтверждены платежными поручениями о выплате финансирования, которое обязан вернуть клиент, и реестрами уступленных требований, содержащих срок возврата финансирования, а не договорами поставки и товарными накладными.

Требование ООО «ФК «Лайф» в размере 17834968 руб. 99 коп., в том числе 8992840 руб. 68 коп., основной долг, 8842128 руб. 31 коп., пени, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гарант-Сервис" требование ООО «ФК «Лайф» в размере 17834968 руб. 99 коп., в том числе 8992840 руб. 68 коп., основной долг, 8842128 руб. 31 коп., пени.

2.Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Койнова