Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Артепалихиной М. В., при ведении протокола судебного заседания судьей Артепалихиной М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган, заявитель)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые Линии», должник)несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители уполномоченного органа – ФИО1, доверенность от 25.10.2007; ФИО2, доверенность от 25.10.2007.

Должник о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Деловые линии» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения в связи с наличием у последнего задолженности по обязательным платежам, которая превышает 100 000 руб. и является не уплаченной свыше трех месяцев. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника 119 346 руб.. задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2007 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 15.01.2008.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором он указал на погашение должником задолженности в полном объёме. К ходатайству приложена служебная записка об оплате ООО «Деловые линии» всей суммы задолженности.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что должник полностью оплатил задолженность, послужившую основанием инициирования дела о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Заявлений иных кредиторов о признании ООО «Деловые линии» несостоятельным (банкротом) на момент проведения настоящего судебного заседания в Арбитражный суд Свердловской области не поступило.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.150, ст. 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Во ведении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН <***>) отказать. Производство по делу о банкротстве прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты истечения срока на апелляционное обжалование.

Апелляционная и кассационная жалобы, в соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Артепалихина М. В.