Определение № А60-34530/10 от 13.04.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требований в реестр

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Шевченко, рассмотрел заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экостройинвест» требования в размере 1 650 000 руб. 00 коп.

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Экостройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 24.05.2010 г.,

от временного управляющего – ФИО4, паспорт;

от должника – извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

23 сентября 2010 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании ООО «Экостройинвест» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2010 года требования заявителя ФИО2 к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Экостройинвест» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО4.

28 января 2011 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований

кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экостройинвест» требования в размере 1 650 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2011 года требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Экостройинвест» требований в размере 1 650 000 руб. 00 коп. оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 матра 2011 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Заявитель на требованиях настаивает., пояснил, что по мировому соглашению от 11.12.2009 г. вместо 1284070 руб. должник передал земельный участок в соответствии с п. 2 соглашения. Требование основано на неисполнении условий мирового соглашения в соответствии с абз. 4 п. 2. Представил копию локального сметного расчета, распечатку с сайта, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий возражает относительно удовлетворения требований кредитора, представил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве временный управляющий ссылается на то, что обязательство ООО «Экостройинвест» состоит в подведении к земельному участку сети электроснабжения, денежного обязательства перед заявителем у должника не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем соблюдены, о чем свидетельствуют квитанции о направлении требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что определением Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга от 09.12.2009 г. утверждено мировое соглашение между заявителем и должником, согласно которому ООО «Экостройинвест» обязалось выплатить кредитору в срок до 01.04.2010 г. денежную сумму 1 284 070 руб., либо, при невыполнении данного обязательства, передать в собственность кредитора земельный участок под

кадастровым номером 66:41:0209114:24 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пос. Северка, ул. Гагарина, 50, общей площадью 1173 кв.м., не позднее 03.04.2010 г. (п.п. 1, 2 мирового соглашения).

Кроме того ООО «Экостройинвест» обязалось после передачи земельного участка подвести к земельному участку сети электроснабжения – не позднее 4 квартала 2010 года, газоснабжения – 4 квартала 2011 года и обеспечить кредитору возможность беспрепятственного подключения к указанным сетям зданий объектов кредитора, которые могут быть построены на земельном участке, без дополнительной оплаты (абз. 4 п. 2 мирового соглашения).

Как указывает заявитель, на сегодняшний день должником обязательства по подключению участка к электрическим сетям и к газовым сетям в соответствии с условиями мирового соглашения не исполнены.

Неисполнение должником в полном объеме обязательств по рассматриваемому мировому соглашению послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.

ФИО1 просит возместить возможные убытки в виде расходов на подключение к сетям газоснабжения исходя из следующего расчета. Как указывает заявитель, согласно условиям подключения к газовым сетям объекта коттеджной застройки, размещенным на сайте ОАО «Екатеринбурга», стоимость подключения включает в себя расходы на проектные работы (узел учета газа и молниезащита) в сумме 45886 руб. без учета НДС, расходы на монтажные работы согласно локальному сметному расчету, расходы на оборудование обязательное к установке (шкафные пункты учета газа (3 шт.) - на базе СГ-ТК2-Д, на базе СГ-ТК2-Р и на базе СГ-ЭК-Р, а также приборы учета (диафрагменный счетчик газа ВК с температурным корректором ТС215, ротационный счетчик газа RVG с электронным корректором ЕК270 либо ЕК260, и на дополнительное оборудование - котел газовый двухконтурный, CIAO N» 28 мощность 28 КВт, отапливаемая площадь до 270 кв.м, производитель Италия - 27 470 руб., итого 73356 руб. без учета НДС, или 86560 руб. 08 коп. с НДС. Полная стоимость газификации участка составит 1 500 000 руб. 00 коп. Общий размер требований к ООО «Экостройинвест» составляет 1 650 000 руб. 00 коп.

Доказательств несения кредитором убытков по подключению участка к электрическим сетям и к газовым сетям не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, исходя из следующего.

По смыслу статей 2 и 4 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве, подлежат требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника 1 650 000 руб. 00 коп. основано на неисполнении должником обязательств по мировому соглашению, в соответствии с условиями которого должник обязался после передачи земельного участка подвести к земельному участку сети электроснабжения и газоснабжения.

На момент рассмотрения настоящего требования в отношении указанного условия мирового соглашение не произведена замена исполнения обязательства в натуре на денежное обязательство, следовательно, у должника сохраняется обязательство по подключению участка к электрическим сетям и к газовым сетям, которое по своей правовой природе не является денежным обязательством, а носит неденежный характер.

Поскольку материалы дела не подтверждают наличие у должника перед ФИО1 денежного обязательства, заявителем не представлено доказательств понесенных убытков, отсутствуют и основания для включения его требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и включения её требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Экостройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований в сумме 1 650 000 руб. 00 коп., отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.