Определение № А60-34805/10 от 25.09.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления частично

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2012г.

Определение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2012г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Плетневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Курносовой, рассмотрев в судебном заседании

заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего ООО «ТрансЭнергострой» ФИО1 о признании недействительным протокола внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергострой» и об обязании ИФНС России по г.Артемовску Свердловской области исключить запись о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 24.08.2012.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2010 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим ООО «ТрансЭнергоСтрой» утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 5 от 15.01.2011г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011г. по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 114 от 25.06.2011 г.

Определением суда от 24 августа 2011 года конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» утвержден ФИО1.

Определением от 23.11.2011г. срок конкурного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» продлен на 6 месяцев, до 03.06.2012г.

21 марта 2012 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего ООО «ТрансЭнергострой» ФИО1 о признании недействительным протокола внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергострой» и об обязании ИФНС России по г.Артемовску Свердловской области исключить запись о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Определением суда от 25.06.2012г. заявление конкурсного управляющего ООО «ТрансЭнергострой» оставлено судом без движения. В срок, установленный судом, недостатки заявителем устранены: представлено уточнение к заявлению, в качестве правового обоснования заявления конкурсный управляющий сослался на п. 5 ст. 69 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 27.07.2012 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 18.09.2012.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об уточнении заявления, просит признать недействительным решение собрания участников ООО «ТрансЭнергострой», оформленное протоколом от 18.04.2011.

Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, 04 февраля 2011г. в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ФИО1 об отстранении руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» - ФИО3 от должности.

Определением от 22.03.2011г. суд обязал учредителя должника ФИО4 в срок до 08 апреля 2011 года представить в суд кандидатуру исполняющего обязанности руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» на период проведения процедуры наблюдения. Указанным определением разъяснено, что в случае непредставления указанной кандидатуры обязанности будут возложены судом на учредителя должника ООО «ТрансЭнергоСтрой» ФИО4.

Определением суда от 11 апреля 2011 года заявление временного управляющего ФИО1 об отстранении руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» ФИО3 от должности удовлетворено.

Поскольку на дату судебного заседания кандидатура исполняющего обязанности руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» на период проведения процедуры наблюдения в арбитражный суд не была представлена, исполнение обязанностей руководителя должника ООО «ТрансЭнергоСтрой» возложено на ФИО4, являющегося учредителем (единственным участником) ООО «ТрансЭнергоСтрой».

Позже, 18.04.2011 состоялось внеочередное собрание участников ООО «ТрансЭнергоСтрой», на котором принято решение об освобождении от должности директора общества ФИО3 и назначении на должность директора ООО «ТрансЭнергоСтрой» - ФИО5.

Данные сведения зарегистрированы ИФНС России по г. Артемовскому Свердловской области 13.05.2011, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.06.2012.

Как указывает арбитражный управляющий о смене руководителя должника он извещен не был, в период осуществления полномочий директора ООО «ТрансЭнергоСтрой» ФИО5 заключено несколько договоров с контрагентами, которые существенно ухудшили положение должника.

Пунктами 1, 4 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличный исполнительный орган

общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

ФИО4 является учредителем должника, в материалы дела представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.06.2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой», согласно которой ФИО4 принадлежит 100 % доли в уставном капитале должника.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В нарушение указанных положений, ФИО4 не исполнено определение Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 11.04.2011, приказ о назначении себя директором общества не издан, трудовой договор в порядке ст. 16 ТК РФ не подписан.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения фамилии, имени, отчества и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Требования п. 5 ст. 5 названного выше Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 ФИО4 также не исполнены.

ФИО4 назначен исполняющим обязанности руководителя должника ООО «ТрансЭнергоСтрой» на период проведения процедуры наблюдения.

Процедура наблюдения в отношении должника прекращена с даты принятия судом решения о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» несостоятельным (банкротом) - 03.06.2011г.

Таким образом, решение об освобождении от должности директора общества ФИО3 и назначении на должность директора ООО «ТрансЭнергоСтрой» - ФИО5, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ТрансЭнергоСтрой» от 18.04.2011, принято внеочередным собранием участников ООО «ТрансЭнергоСтрой» в нарушение ч. 1 ст. 16 АПК РФ (в

данном случае определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011г. по делу № А60-34805/2010).

Согласно ст. 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности, получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника

Порядок отстранения руководителя должника по ходатайству временного управляющего и возложения исполнения обязанностей руководителя должника на иное лицо определен положениями ст. 69 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Закона.

По своему значению отстранение руководителя организации - должника в ходе наблюдения представляет собой меру обеспечения, целью которой является защита прав кредиторов и обеспечение реализации временным управляющим задач процедуры наблюдения целей данной процедуры.

Как указано выше, в период исполнения обязанностей директора ООО «ТрансЭнергоСтрой» ФИО5 совершила ряд сделок, повлекших ухудшение положения должника, что, соответственно, могло повлиять на размер конкурсной массы, нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, информация о хозяйственной деятельности должника директором временному управляющему не была передана, что повлекло за собой затруднение надлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

В связи с изложенным, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает заявление конкурсного управляющего ООО «ТрансЭнергострой» о признании недействительным решения собрания участников ООО «ТрансЭнергострой», оформленное протоколом от 18.04.2011, подлежащим удовлетворению.

В части требования об обязании ИФНС России по г.Артемовску Свердловской области исключить запись о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица суд отказывает, поскольку в рамках дела о банкротстве соответствующие заявления рассмотрению не подлежат.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать, что конкурсный управляющий вправе обратиться после вступления в законную силу настоящего судебного акта в регистрирующий орган с заявлением об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц оспариваемой записи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергострой» (ИНН <***>) ФИО1 о признании недействительным решения собрания участников ООО «ТрансЭнергострой», оформленное протоколом от 18.04.2011, удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергострой» (ИНН <***>), оформленное протоколом от 18.04.2011.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.