АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Екатеринбург                                                          Дело № А60-35700/06-С4

01 марта  2007 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе

судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сафроновой А. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети»

к Муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрация Чкаловского района       г. Екатеринбурга, Финансово-бюджетное управление в Муниципальном образовании «Город Екатеринбург», Открытое акционерное общество «Шабровский тальковый комбинат»

о взыскании 10826838 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. № 26/06 от 19.12.2006г., паспорт № <...>,  

от ответчика: ФИО2, дов. № 01-1/502-19/2852 от 21.12.2006г., уд. № 261,

от третьих лиц:

Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга: ФИО3, дов. № 0601-12/132 от 05.02.2007г., паспорт № <...>, ФИО4, дов. № 0501-1785 от 14.12.2006г., паспорт № <...>,

Финансово-бюджетное управление в Муниципальном образовании «Город Екатеринбург»: ФИО5, дов. № 13-10/14 от 09.01.2007г., паспорт № <...>,

Открытое акционерное общество «Шабровский тальковый комбинат»: ФИО6, дов. № 01 от 09.01.2007г.

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о взыскании 10826838 руб. 89 коп., из которых 8651095 руб. 90 коп. неосновательно сбереженные денежные средства вследствие неоплаты расходов истца по оказанию услуг уличного освещения за период с 01.09.2001г. по 01.11.2006г. и 2175742 руб. 99 коп. проценты, начисленные согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на нормы ст. 125, 539, 544, 779, 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 06.02.2007г. истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств в размере       8651095 руб. 90 коп., а также сумму процентов согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2081145 руб. 47 коп., начисленных за период с 01.10.2001г. по 30.11.2006г., размер процентов уменьшен в связи с применением ставки рефинансирования 11 %, вместо     11,5 %. 

Указанное ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению., в связи с чем общая сумма иска составила 10732241 руб. 37 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчик исковые требования не признал, изложил доводы, отраженные в отзыве представленном в судебном заседании, состоявшемся 06.02.2007г. Кроме того, ответчик полагает, что договоры аренды сетей являются незаключенными, в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация данных договоров.

Третье лицо Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга, также иск не признала, в полном объеме поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск представленном в предыдущем судебном заседании, в материалы дела представила доказательства направления отзыва Финансовому бюджетному управлению в Муниципальном образовании г. Екатеринбург и  Открытому акционерному обществу «Шабровский тальковый комбинат».

Третье лицо Финансово-бюджетное управление в Муниципальном образовании «Город Екатеринбург» с исковыми требованиями не согласно, в представленном письменном отзыве пояснило, что в виду того, что истец не заключал договор с Администрацией г. Екатеринбурга на предоставление услуг уличного освещения, каким-либо иным образом не оформил отношения по предоставленным услугам, в документах представленных истцом в доказательство обязательств ответчика по оплате услуг наружного освещения стоит подпись лица, не уполномоченного на подписание договоров от имени Администрации г. Екатеринбурга, а также, учитывая тот факт, что истец не представил документы, которые свидетельствуют о наличие регистрации представленных договоров, Финансово-бюджетное управление в Муниципальном образовании «Город Екатеринбург» считает, что у истца отсутствуют законные основания на взыскание с ответчика неосновательного обогащения. 

Третье лицо Открытое акционерное общество «Шабровский тальковый комбинат» представило письменный отзыв на иск, в котором указало, что с 01.12.2004г. не является владельцем сетей уличного освещения расположенных в р.п. Шабровский Свердловской области, т.к. по договору купли-продажи недвижимого имущества № 5 от 01.11.2004г. трансформаторные подстанции и сети уличного освещения пос. Шабровский переданы (проданы) Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания». Также Открытое акционерное общество «Шабровский тальковый комбинат» указало, что названный договор зарегистрирован Главным Управлением - Федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

Открытое акционерное общество «Шабровский тальковый комбинат» устно пояснило, что акты приема-передачи имущества и документы по сетям, касающиеся включения последних в план приватизации, представит в следующем заседании.

На основании изложенного суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания», Управление - Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, а также Региональную энергетическую комиссию Свердловской области, поскольку истец полагает, что услуги по уличному освещению (расходы на содержание сетей) не подлежат государственному регистрированию в противовес позиции третьего лица Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что судом для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания», Управление - Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, а также Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, судебное заседание откладывается для надлежащего извещения привлеченных третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела  и обеспечения их участия   в судебном разбирательстве.  

Руководствуясь ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                                                                            

1.Рассмотрение дела отложить на “29” марта 2007г. на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, кабинет № 502,  5 этаж.

2.Привлечь к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика:

-Общество с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (620014 <...>),

-Управление - Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (620000 <...>),  

-Региональную энергетическую комиссию Свердловской области (620000

<...>).

Истцу:

-явка в судебное заседание,

-все приложения к договору № 10 от 01.01.2002г., подписанному между истцом и Администрацией Чкаловского района г. Екатеринбурга,

-схему расположения сетей уличного освещения,

-лицензию на эксплуатацию сетей,

-доказательства реального оказания услуг по уличному освещению,

-данные приборов учета за спорный период,

-направить копии искового заявления и приложенных к нему документов вновь привлеченным третьим лицам, доказательства отправки представить суду.

Ответчику:

-явка в судебное заседание,

-направить копии отзыва вновь привлеченным третьим лицам, доказательства отправки представить суду,

-определится с правовой позицией о заключенности либо недействительности договоров аренды.

Третьим лицам:

Открытому акционерному обществу «Шабровский тальковый комбинат»:

-свидетельство о государственной регистрации,

-документы по сетям (план приватизации, акты приема-передачи к договору купли-продажи № 5 от 01.11.2004г.),

-письменно пояснить обслуживались ли сети во время действия договоров аренды Открытым акционерным обществом «Шабровский тальковый комбинат», оплачивал ли обслуживание истец.

Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга:

-положение о тарифной комиссии и другие документы, связанные с процедурой определения стоимости услуг для Муниципального образования.

Вновь привлеченным третьим лицам:

-явка в судебное заседание,

-документально обоснованный отзыв на иск,

-направить копии отзыва сторонам, участвующим в деле, доказательства отправки представить суду.

 Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи Попова Елена Суреновна, тел. <***>.

Специалист судьи  Михеева Анастасия Вячеславовна, тел. <***>.

Судья                                                                                     А.А. Сафронова