Определение № А60-36228/13 от 20.01.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Резолютивная часть определения от 15 января 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.К. Лобановой рассмотрел дело №А60-36228/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "РИМПЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1.Администрация Ленинского района г.Екатеринбурга; Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2. Администрации города Екатеринбурга

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и Картографии по Свердловской области, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области.

о сохранении квартир в перепланированном состоянии,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчиков, третьих лиц явки нет, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РИМПЭКС" обратилось в суд с исковым заявлением к 1.Администрация Ленинского района г.Екатеринбурга; Администрация города Екатеринбурга), 2. Администрации города Екатеринбурга с требованием о сохранении квартир № 124 и № 131, расположенных по адресу: <...> в перепланированном состоянии.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2013 года исковое заявление было оставлено без движения до 28 октября 2013 года.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 27 сентября 2013 года, исковое заявление принято к

производству Арбитражного суда Свердловской области в соответствии с ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

25.10.2013 от ответчиков через канцелярию суда поступили письменные отзывы, в которых ответчики указали, что в отсутствие технической информации по произведенной перепланировки, не могут определиться со своей правовой позицией по делу.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения заседания, треть лицо отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, третьего лица.

17.12.2013 от ответчиков поступили отзывы на исковое заявление в которых ответчики возражали против удовлетворения иска, указав на то, что произведенные строительные работы в спорных помещениях не могут относиться к действиям по перепланировке помещения и фактически жилыми не являются, входят в состав реконструированного нежилого объекта недвижимости.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 18.12.2013 доводы иска поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчиков, третьего лица в не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения заседания.

Суд, с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований, суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

В судебное заседание 15.01.2014 представители истца, ответчиков, третьих лиц не явились, истец, ответчики извещены надлежащим образом.

Вместе с тем у суда отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица - Управления Федеральной службы

государственной регистрации кадастра и Картографии по Свердловской области.

С учетом основания заявленных требований на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное бюджетное учреждение культуры Свердловской области "Научно- производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области".

Учитывая отсутствие документов, подтверждающих надлежащее извещение третьего лица, не исполнение истцом требований определения суда от 18.12.2013, привлечение третьего лица, суд полагает, что рассмотрение искового заявления подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 10 февраля 2014 14:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 406.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное бюджетное учреждение культуры Свердловской области "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области".

Истцу представить:

- документальное подтверждение направления иска в адрес третьих лиц Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, ГБУ Свердловской области "Научно- производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области".

- дополнительные письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по отзывам ответчиков,

- доказательства соответствия спорного объекта действующим санитарным и противопожарным нормам и правилам (заключения уполномоченных государственных органов),

- принятия мер к легализации объекта.

Третьим лицам Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ГБУ Свердловской области "Научно- производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области" представить: письменные мотивированные отзывы на исковое заявление по существу заявленных

требований с указанием мнения по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе представленному в материалы дела письму от 16.12.2011 № 01-04-6793/11 о согласовании проведения работ, сведений о включении дома 21 по ул. Малышева в гор. Екатеринбурге в реестр памятников архитектуры.

Сторонам разъясняется, что требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Лобанова Татьяна Константиновна, тел. <***>,

помощник судьи Обухова Анна Александровна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.