Определение № А60-38682/09 от 18.04.2011 АС Свердловской области

100054 1659908

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Оптимум», при ведении протокола помощником судьи П.Е. Ерофеевой, о возврате излишне уплаченной госпошлины по делу №А60-38682/2009-С6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Оптимум»

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области

третье лицо: открытое акционерное общество «Банк24.ру»

об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, директор, решение №3 от 03.06.2009;

Заинтересованное лицо и третье лицо о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица и третьего лица.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Оптимум» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обжаловании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области по делу об административном правонарушении №65-09/354 от 10.06.2009.

Решением от 15.10.2009 требования общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Оптимум» удовлетворены;

постановление Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Свердловской области признано незаконным и отменено.

Постановлением от 20.01.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2009 оставлено без изменения.

26.04.2010 постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 оставлены без изменения.

15.03.2011 от общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Оптимум» поступило заявление о решении вопроса об ошибочно уплаченной им при подаче заявления госпошлине.

Согласно ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления об обжаловании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Свердловской области обществом ошибочно, излишне была уплачена платежным поручением №207 от 19.08.2009 госпошлина в размере 2000 рублей.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку судом установлен факт ошибочной уплаты заявителем госпошлины по делу №А60-38682/2009-С6, в то время как данная категория дела не подлежит обложению государственной пошлиной, заявление о возврате госпошлины, уплаченной платежным поручением №207 от 19.08.2009 в размере 2000 рублей, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Оптимум» о возврате излишне уплаченной госпошлины удовлетворить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Оптимум» госпошлину, уплаченную платежным поручением №207 от 19.08.2009 в размере 2000 (Две тысячи рублей) рублей. Подлинное платежное поручение возвратить заявителю, копию – в материалы дела.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.